|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 表見代理之問題
發表人 QQ  

發表日期

3/13/2005 5:07:10 PM
發表內容 請問老師:
  表見代理中,善意第三人對無權代理人之請求權基礎是107條及110條,於該競合情形,學者有認為107條排除110條之適用,亦有認為二者可擇一行使,則

1.何說較為允當?
2.何說為通說?

有勞老師   ,   謝謝

                     
回覆
李俊德 在3/13/2005 7:15:49 PM的回覆:
何說較為妥適?立場問題而已,今天你是相對人或本人絕對不同。
回覆 QQ 在3/13/2005 8:07:16 PM的回覆:
請問老師,上述二說中,哪一說係所謂的<通說>?因為考試時若遇爭議問題,羅列陳述後,一定要採一說做為結論,可是我不知道何說為通說?
回覆
李俊德 在3/13/2005 8:34:17 PM的回覆:
重點不是通說,重點是你所持的理由為何?

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師