｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

大二生

發表人

解除契約的問題　

發表日期

3/8/2005 10:35:16 AM

發表內容

請問老師
A:
要用到解除契約的原因事由是不是只有在
幾付不能(256)給付遲延(254或255)的原因下
才能主張解除契約阿?

B:再請問老師,259最後一款和262會不會生矛盾阿?
一個說可以解約一個說不可以解約?

回覆

李俊德 在3/8/2005 12:27:23 PM的回覆：
A:
要用到解除契約的原因事由是不是只有在
幾付不能(256)給付遲延(254或255)的原因下
才能主張解除契約阿?
-----------------------------------------------------------------------
物之瑕疵擔保（359）亦可，許多法定原因自己看

B:再請問老師,259最後一款和262會不會生矛盾阿?
一個說可以解約一個說不可以解約?　
------------------------------------------------------------------------
簡單想一下，解除權行使後，標的物始滅失，要用那個條文？

回覆	gogogo 在3/10/2005 12:19:51 PM的回覆： B:再請問老師,259最後一款和262會不會生矛盾阿? 一個說可以解約一個說不可以解約?　 ------------------------------------------------------------------------ 簡單想一下，解除權行使後，標的物始滅失，要用那個條文？請問老師這個問題的答案不就已經在法條上了嗎? 262是因可歸則於自己的事由如果是不可規則於自己的事由就要用259第六款不是嗎?

回覆	李俊德在3/10/2005 1:38:49 PM的回覆：不是很正確

回覆

路人甲 在3/10/2005 4:05:23 PM的回覆：
B:再請問老師,259最後一款和262會不會生矛盾阿?
一個說可以解約一個說不可以解約?　
------------------------------------------------------------------------
簡單想一下，解除權行使後，標的物始滅失，要用那個條文？

我想回答看看。
259Ⅰ第6款所規定是指解除權行使雙方之義務。
故若

甲向乙買車一部，乙交付之，車毀損滅失
甲(行使解除權)→乙
甲應返還車。乙應返還價金。
但車毀損滅失，所以甲依259第6款，應償還價額。

若係可歸責於甲，致不能返還汽車，
則甲依262連解除權行使都不能行使。

二者差別在行使解除權之時，標的物是否已毀損滅失作標準。
行使解除權後滅失→適用259第6款
行使解除權後滅失(不可歸責)→適用259第6款
行使解除權前滅失(可歸責)→適用262

如果有錯，請老師提點一下。

回覆	李俊德在3/10/2005 4:38:52 PM的回覆：二者差別在行使解除權之時，標的物是否已毀損滅失作標準。行使解除權後滅失→適用259第6款行使解除權後滅失(不可歸責)→適用259第6款行使解除權前滅失(可歸責)→適用262 ----------------------------------------------------------------------- 很正確

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師