｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有必要做完歷屆考古題嗎？

發表人

虛心求教　

發表日期

3/3/2005 2:45:45 PM

發表內容

拿到老師的講義，發現裏面的題目有很新的，也有很舊的，如77年。

Q1不曉得老師選題節錄的標準為何？

Q2依老師的功力，相信應該都是「經典」的考題，那麼，還有沒有「必要」去買高X或保X的近二十年的歷屆試題來做呢？因為聽學長講說，像商事法這種四小科或強執，最好去買本歷屆試題來做，會比讀教科書有用許多，但又想到老師說上榜是實力平均而不值得花太多時間在某科。實在很煩惱

Q3又發現，老師選題似乎會排除如月旦法學教室、本土法學之類的期刊論文，這樣的取捨是有何種意義呢？我發現這些期刊的題目，似乎「偏向」某一重點，也就是打擊面「深」，不像司律，著重打擊面「廣」。兩相對照，實在很懷疑究竟值不值得去買來讀，但不讀，又會覺得很焦慮，還請老師建議？

回覆

李俊德 在3/4/2005 1:38:48 AM的回覆：
拿到老師的講義，發現裏面的題目有很新的，也有很舊的，如77年。

Q1不曉得老師選題節錄的標準為何？
--------------------------------------------------------------------------
很舊的，如77年。同學，你一定很年輕.....................
題目只為讓同學複習與瀏覽過往的重點，你要注意一件事，彙編歷年試題的目的，在使同學了解該學科的基本重要問題，教學研究的過程及發展動向。
新不一定有用：可能數年之間不再重複該重點
舊不一定無價值：許多老師都參閱考古題而納入最近判例，學說，使考題具有新義及創意，帶動學習的風氣及研究方法。

Q2...............................因為聽學長講說，像商事法這種四小科或強執，最好去買本歷屆試題來做，會比讀教科書有用許多，...................................................................
---------------------------------------------------------------------------
有些事看起來很笨，但是最有用。有些事看起來真的很有效率，但是那些人到現在都還沒考上。

Q3...................老師選題似乎會排除如月旦法學教室、本土法學之類的期刊論文，這樣的取捨是有何種意義呢？........................................................................................
---------------------------------------------------------------------------
我哪有刻意排除，嚴格而言，你還不如說這些論文為了說明一些重點，而在文章說明前寫了一段編寫的實例，我沒有將這些實例節錄進講義中而已。

我會仔細看這些文章有無特殊的見解，沒有的話，當然不會節錄，有而且有價值當然會於講義中說明。何必必然將他人的實例援引進自己的書中。

回覆	虛心求教在3/4/2005 10:18:23 PM的回覆：的確，受教了

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師