發表日期

回覆	李俊德 在3/2/2005 11:12:46 PM的回覆： 為什麼你不是我們的學員，卻會擁有我們的書呢？ 我不是查你相關網路資料，而是從你問的問題，就可以判斷出來。

回覆

李俊德 在3/2/2005 11:40:58 PM的回覆： 1.留置權人得主張962, -------------------------------------------------------------------------- 留置權人出於任意將留置標的物返還於債務人後，得否再對債務人主張962？ 2.留置權效力優先於質權,理由是費用性擔保物權優先於融資性擔保物權 --------------------------------------------------------------------------- 你自己看一下動產擔保交易法25及民法513第四項之法理。 3.一般留置權優先於不動產出租人之留置權,理由和2.同,是費用性擔保物權優先於融資性擔保物權 不動產出租人的留置權應該評價為融資性擔保物權嗎? --------------------------------------------------------------------------- 承租人積欠的租金及損害賠償，是否是必要費用或有益費用？ 4.我的物權書籍已經有二年以上沒有在市面販售了。 其實我有許多同學沒上過您的課也有您書和錄音,以前在雙榜時如此,現在也是啊 不太理解你們為什麼對這種侵害著作權的行為說的那麼自然。

回覆	李俊德 在3/3/2005 1:31:49 PM的回覆： 錯怪你了，真抱歉。

回覆

李俊德 在3/4/2005 2:01:25 AM的回覆： 1. 甲是出租人,乙是承租人,乙欠租達二月以上,甲依440終止租約,並主張445留置乙之物 後甲於占有中,以乙之物設定質權予善意第三人丙,以擔保甲對丙之債務, 丙依類推886.948,善意取得質權 上述例子,對嗎? --------------------------------------------------------------------------- 對，但留置權會歸於消滅。 2.租金是使用租賃物的對價,和"融資"好像不同吧? --------------------------------------------------------------------------- 擔保物權可大分為二，使擔保標的物增加或維持現存價值的費用性擔保物權（保存行為之必要費用，改良行為之有益費用，常涉及勞務行為）及與擔保標的物無任何關聯只為確保債權人債權之融資性擔保物權（第三人亦可提供標的物） 出租人留置權你再想想，或者你自創中間態樣的擔保物權。 很久以前聽過甘添貴老師和一個學長開玩說:白痴沒藥醫喔! 希望這不是您現在內心的話 --------------------------------------------------------------------------- 你問的問題很有水準。

回覆

李俊德 在3/4/2005 7:55:13 PM的回覆： 1. 請問留置權會歸於消滅是根據938的規定嗎? 謝在權老師不是認為留置權人受占有規定之保護,得主張962嗎? --------------------------------------------------------------------------- 1.謝在全老師對留置權之發生，認為限於債務人之動產而不及於第三人之動產，故主張留置權人如得請求標的物之返還，留置權不會消滅（938認定比較寬鬆）。 2.但是大多數之看法，為擔保債權，債務人或第三人之動產均得發生留置權，相對的，留置權人不得設定質權（留置權無類似質權轉質之規定）於他人，亦不得喪失占有（不區分得否請求返還，當然立法者於修正草案另有修正），喪失占有留置權即歸消滅。 2. 乙不給付租金,甲以留置物取償而取得所有權時,甲之留置權不因混同而消滅----這個說法是錯的,因為甲的留置權早就在喪失占有時消滅了 這樣解釋對嗎? -------------------------------------------------------------------------- 你這個問題，跟前面有關嗎？前後發生的順序是什麼？ 3. 甲在936第一項的相當期限內,償還對丙的債務,丙不返還質物於甲時,甲不可以對丙主張962,因為甲的留置權已經消滅了 這樣解釋對嗎? --------------------------------------------------------------------------- 你不懂962怎麼用嗎？一定要有權利嗎？ 4. 乙不給付租金給甲,甲也沒償還對丙的債務,丙聲請拍賣質物取償,賣得的價金如超過丙對甲的債權額,甲可請求參與分配,但甲沒有優先受償權 這樣解釋對嗎? --------------------------------------------------------------------------- 誰是強制執行法上的債務人？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師