發表日期

回覆	李俊德 在2/25/2005 11:10:39 PM的回覆： 在甲---->乙:367請求花瓶的價金的時候 有可能要討論到267或217嗎? ------------------------------------------------------------------------ 能不能主張267？可以。 但你有沒有想過主張367：請求價金，另外主張267目的何在？請求對待給付，那對待給付是什麼？ 要討論到217嗎?不用 217適用的前提：減免賠償範圍。主張價金時，要討論嗎？

回覆

李俊德 在3/2/2005 3:54:21 PM的回覆： 能不能主張267？可以。 但你有沒有想過主張367：請求價金，另外主張267目的何在？請求對待給付，那對待給付是什麼？ --------------------------------------------------------------------------- 出賣人對買受人： 主張267及367兩者都在請求價金，但不是得請求二份價金，兩者在訴訟上稱為選擇合併，亦即，以單一聲明(花瓶價金）主張二以上訴訟標的(民法之請求權）請求法院則一有理由下判決。 買受人對出賣人： 乙對甲的348,因為標的物已滅失 所以轉化成損害賠償但是乙有一半的過失 所以賠償金少一半 --------------------------------------------------------------------------- 樓上的同學，套用你的看法，有矛盾嗎？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師