發表日期

回覆

李俊德 在2/25/2005 2:16:03 PM的回覆： 1履行和信賴利益是以法律行為有效與否為區分，為何在法律行為有效時，當信賴利益小於履行利益反而要請求信賴利益? -------------------------------------------------------------------------- 我應該不是這樣教的吧。 又什麼時候這兩個利益金額會不同?例如:甲賣價值20萬元的a屋與乙，乙預先支出裝潢費10萬元，且與丙訂a屋買賣契約，價金30萬元:                    甲乙法律行為無效:乙可請求信賴利益，所受損害10萬元，所失利益10萬元                              甲乙法律行為有效，         但因可歸責甲至a屋滅失:乙可請求履行利益，所受損害10萬元，所失利益10萬元 --------------------------------------------------------------------------- 你不要把兩個案例設計的一模一樣，就會不同 1.甲賣價值20萬元的a屋與乙，乙預先支出裝潢費10萬元，然房屋已失火滅失 2.甲賣價值20萬元的a屋與乙，乙與丙訂a屋買賣契約，價金30萬元，但嗣後因可歸責甲致a屋滅失。           2         想請教有關224準用217的問題               丙甲溜a狗，乙開車撞死a狗，於此事故中，丙有30%的過失，乙有70%的過失，請問甲是否須承擔丙的過失? 關於這一題，我是這樣思考的  甲乙無債之關係，故不適用224之規定，但丙為甲的使用人，依217第三項準用前兩項的規定，甲自應承擔丙的過失，為何需要討論224準用217的問題? -------------------------------------------------------------------------- 1.丙甲溜a狗，.......................丙為甲的使用人，.....這是什麼狀況？ 2.甲乙無債之關係，故不適用224之規定......................這一句話，有很大的問題？224之誰與誰的條文規範~?

回覆	李俊德 在2/25/2005 9:33:01 PM的回覆： 我不知道你到底要問什麼？ 是問既然有217第三項何必要討論構成要件準用說，效果準用說嗎？ 還是丙是不是甲的使用人？ 你的案例事實用語要精確，「丙甲溜狗」，「丙為甲溜狗」」，「丙受甲之指示為甲溜狗」這是三種不同的狀況。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師