發表日期

回覆	李俊德 在2/25/2005 12:58:00 PM的回覆： 我回答你的問題，你到底有沒有看？

回覆

李俊德 在3/2/2005 4:22:34 PM的回覆： 同學，法律是在解決現實中的法律糾紛，不是自己在象牙塔中研究法條間彼此的關聯： 1.自始不能與肆後不能區分之判斷：法律行為作成時 2.出賣人與買受人成立選擇之債買賣時，出賣人提供三個標的物供買受人選擇。 3.今天如果你是買受人，你很認真的研究這二部車能不能買？這塊土地值不值得投資？你要不要耗費成本及費用。 4.最後，三個標的研究完畢，土地的投資報酬率最高，車子一部是已不存在，另一部是贓車被人家請求返還了。所以最後你選了土地。 5.今天你是買受人，你會不會罵出賣人，你為什麼一開始不跟我清楚交代其實能夠成交的標的只有土地，我花錢找人調資料，做研究5萬元，你說要怎麼處理？ 6.出賣人說反正你最後還是選土地，有什麼差別？五萬就自行吸收好了。 7.那你的想法呢？會不會是你不跟我說還有二個可選擇的標的，我幹麼花那五萬元？我犯賤嗎？

回覆	李俊德 在3/2/2005 4:28:00 PM的回覆： 這時候乙會不會被扒兩次皮阿? 所以如果         甲對乙主張         267的時候 乙可以對甲主張225第二項         (代償請求權) 請求讓與甲對乙有關C車的184 -------------------------------------------------------------------------- 扒兩次皮阿?會嗎？ 代償請求權？標的是什麼？ 好好用現實的例子想一想，不要亂用法條。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師