｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法217與224

發表人

民法217與224 　

發表日期

2/20/2005 9:33:55 PM

發表內容

請問老師
老師上課在討論民法224是否準用在217條的時候
有提到
1構成要件準用說
2效果準用說
3折衷說
三種說法

我的問題是:如果今天請求權人是主張民法192及194的時候,是否也應做相同討論阿?
相同的問題,老師在74年律師的解答,是用"公平原則"
所以有這樣的疑惑?

回覆	李俊德在2/20/2005 10:41:01 PM的回覆： 1構成要件準用說 2效果準用說 3折衷說三種說法 ------------------------------------------------------------------------- 請求權人是直接被害人。我的問題是:如果今天請求權人是主張民法192及194的時候,是否也應做相同討論阿? ------------------------------------------------------------------------- 請求權人是閒接被害人。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師