｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

一個很矛盾的繼承問題

發表人

台中學員　

發表日期

2/16/2005 10:40:19 AM

發表內容

請問老師
Q:甲有一子乙,遺產酌給請求權人丙(金額為100萬),受遺贈人丁(金額為10萬,)甲死亡後留下遺產50萬,問該如何配遺產?
A:
就這問題解答上分配的順序為
1繼承人乙
2遺產酌給請求權人丙
3受遺贈人丁

所以先保留乙的特留分,   再對丙為分配,   而丙遺產酌給請求額度雖為100萬,   但仍以不超過各繼承人實際所分得之額度為限,   然後再為遺贈!
如遺贈完有剩餘,   再回頭分給繼承人
這是我在教科書上所找到的解題步驟

B,
但是我很納悶的是,   遺產酌給請求的額度是跟著繼承人在走,   但是又在分配完遺贈之後有可能回過頭來再分給繼承人,   如果用這個理論檢視我舉出的例子不會有矛盾嗎

C,
更好玩的是,   我發現這類型的例題多半都會配合龐大的遺贈金額,   讓被繼承人的遺產在分配完最後順序的遺贈之後,   不可能回過頭來再分給繼承人!

所以在解題過程中,   就可以很技巧性的把遺產酌給金額直接等於特留分的金額,
所以我舉這個例子   想請老師說明

PS感謝老師的回答,   在舉完例子之後又多說了那麼多廢話是因為怕我舉的例子不好,   希望藉由白話的說明讓老師知道我的意思,   好替我解惑   ,   謝謝

回覆	台北學員在2/16/2005 10:56:46 AM的回覆：就我的印象所言，遺產酌給請求權人的繼承順序，應該放在最後，所以這個問題應該不是這麼解的ㄅ

回覆	李俊德在2/16/2005 1:33:24 PM的回覆：遺產酌給請求權人丙(金額為100萬)，怎麼出現的?有可能嗎？

回覆	台中學員在2/16/2005 9:21:52 PM的回覆：謝謝老師的回答可是依1149條的規定遺產酌給額度是由親屬會議決定的酌定100萬並無不可阿?

回覆	李俊德在2/16/2005 11:00:31 PM的回覆：遺產50萬，遺產酌給100萬？你自己想想看會不會產生本質上的矛盾？

回覆	台中學員在2/17/2005 11:41:02 AM的回覆：老師, 不好意思那如果改成40萬呢其實我舉這個例子 , 只是想讓老師說明方便罷了如果有不精確的地方請老師包涵! 重點是學生在問題中所說的, 矛盾情形有沒有可能產生阿?

回覆	李俊德在2/17/2005 1:22:41 PM的回覆：我看不出有什麼矛盾之處，用你現在的例子，先行給付遺產酌給金額及遺贈，再看繼承人是否行使扣減權。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師