｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

不承認事實上契約

發表人

fans 　

發表日期

2/12/2005 12:42:19 PM

發表內容

老師新年好

想請問講義上的一個題目
甲的六歲小兒去速食店買30元薯條，吃完後返家
甲向丙請求返還價金有無理由?

      如果不承認事實上契約，解答是寫
『      179   →181本→182第一項         』
      請問老師，上述解答是否係指速食店請求返還價金的解法

      若係甲向速食店請求返還價金30元，則屬有理由
      速食店不能主張182第一項，免負返還責任
      請問這樣想對嗎?

回覆	李俊德在2/12/2005 1:48:20 PM的回覆：速食店能主張182第一項所受利益不存在而免負返還責任。

回覆	jay 在2/13/2005 1:30:32 PM的回覆：老師,不好意思，也想請問一下 182第一項之所受利益是否仍存在,採『總體財產觀察法』那麼速食店為什麼可以主張182第一項免負返還30元價金之責呢? 如果甲向速食店主張179時返還價金時，速食店倒店了，或被請求時的現有財產少於受領時的原有財產，這樣好像比較符合總體財產觀察法我這邊觀念很不清楚，煩請解惑，謝謝老師

回覆	李俊德在2/13/2005 4:46:21 PM的回覆： 182第一項之所受利益是否仍存在,採『總體財產觀察法』 ------------------------------------------------------------------------- 答案：肯定那麼速食店為什麼可以主張182第一項免負返還30元價金之責呢? ------------------------------------------------------------------------- 因為總體財產中30元之利益已不存在

回覆	笨笨的jay 在2/13/2005 11:59:38 PM的回覆：『因為總體財產中30元之利益已不存在』 ↑ 想請問老師是怎麼判斷的呢..... 我看了總體財產觀察說，它是說，向善意受領人請求返還時的財產觀察，可是這句話很抽象所以我還是不懂老師的結論，『因為總體財產中30元之利益已不存在』是怎麼推出來的呢?

回覆	李俊德在2/14/2005 2:07:16 AM的回覆：把不當得利的影音檔第7片拿出來看，就總體財產觀察法有詳盡的說明。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師