發表日期

回覆

李俊德 在2/6/2005 1:21:40 PM的回覆： 絕大多數學習民法一段期間後，碰到實例題，解答的模式都是採取請求權基礎的思考方式，事實上，以後你從事實務工作，也是採取相同的方式，如果你是法官，你會詢問當事人的訴訟標的（請求權基礎）。 時間似乎容有未許 ------------------------------------------------------------------------- 應該不至於吧！有個重點你可能搞錯了，答題的考卷上未必要將所有的請求權基礎逐一檢驗，當你熟悉民法一段時間後，你可能很清楚的發現這個問題在考物上請求權；而這個問題在考無因管理；這個問題在考侵權行為，這個時候你可以直接的回答所可能涉及的請求權基礎。 但答題之前，很快的利用請求權基礎逐一檢驗問題點，是否有遺漏之處，例如，在考到承租人因輕過失失火燒毀租賃標的物，能否請求賠償？很多人直覺在考434，但若你利用請求權基礎逐一思索檢驗問題，你會考慮到是否還可以主張184？

回覆

李俊德 在2/6/2005 8:38:23 PM的回覆： 1.老師,一般的考古題解答,在討論完434後,會再繼續討論184,只是會談到基於請求權相互影響說或請求權規範說,固不可據184以為請求.老師您認為此時尚須寫到184嗎? -------------------------------------------------------------------------- 請求權相互影響說或請求權規範說才是考試的重點 一個題目,假若重點在考物權,然而其中似有關係債權上的關係,則該債權是否仍須考論呢? 學生看到考古題解答都會如下模式解答: ex1. (一)甲與乙之契約關係 (二)甲與乙之物權關係 ex2. 1甲可對乙主張xxx         : --------------------------------------------------------------------------- 實在不太了解你想表達的觀點，「契約關係」、「物權關係」是請求權基礎嗎？ 2.再請問老師,考上的人都說四個題目解答,皆須寫滿二十五行,此事當真?          -------------------------------------------------------------------------- 這不是重點，寫錯寫25行有用嗎？ -------------------------------------------------------------------------- 3.法條之徵引,是否必須?若無法條之徵引亦或法條援引錯誤,閱卷者評分是否會與以扣分呢?亦即,法條援引之重要性如何? -------------------------------------------------------------------------- 去看一下考試講座的說明吧。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師