｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴2審上訴何時確定?

發表人

點點　

發表日期

7/30/2008 6:43:40 PM

發表內容

請問老師:
上訴人於上訴期間內上訴2審，上訴期間於8月15日屆滿，但因繳納裁判費不足被裁定駁回.
上訴人提起抗告，但該裁定於10月15日被駁回確定，請問該訴訟之判決於何時確定?

感謝老師

回覆

小戴在7/30/2008 9:27:06 PM的回覆：
我試著回答看看, 不對請指正：
上訴人於上訴期間內上訴2審，上訴期間於8月15日屆滿，但因繳納裁判費不足被裁定駁回.
上訴人提起抗告，但該裁定於10月15日被駁回確定，請問該訴訟之判決於何時確定?
-----------------------------------------------------------------------
本題涉及再審期間的計算，茲分述學說如下：
甲說：以原確定時間計算（即本題中8/15），以上訴既經駁回不生上訴效力故。

乙說：以駁回裁定確定日計算（即本題中10/15），駁回上訴裁定確定前，是否發生上訴效力並未確定，故應以駁回裁定確定日計算，管見亦同本說。（實務採本說）

回覆

金融小法務 在7/30/2008 10:05:19 PM的回覆：
裁判字號：   78   年   台抗   字第   149   號
裁判案由：返還保證金
裁判日期：   民國   78   年   05   月   12   日
裁判要旨：   對於第二審判決於上訴期間內提起上訴，第三審法院以其上訴另有其他不合法情形，以裁定駁回其上訴者，對原判決提起再審之訴時，其再審不變期間固應自裁定確定翌日起算   (參看司法院院解字第三○○七號解釋)   。
但對於第二審判決逾越上訴期間後之上訴，第三審法院以上訴逾期為不合法裁定駁回者，其再審不變期間仍應自原判決確定翌日起算，不得自駁回上訴裁定確定翌日起算再審不變期間。

會議次別：   最高法院   67   年度第   9   次民事庭庭推總會議決議   頁決議：
於上訴期間內對於原判決有合法之上訴者，始阻其確定，惟以其不合法而予駁回之裁定，於提起抗告而尚未確定之前，無從斷定其為非合法之上訴，該判決亦即不能認為確定   (司法院院解字第三○○七號解釋參照)   。
依此意旨，必於駁回上訴之裁定確定時，始可認原判決業已確定。故對於原判決提起再審之訴，其不變期間，應自駁回上訴之裁定確定時，亦即能認為原判決確定時起算。

參考法條：民事訴訟法   第   500   條   (60.11.17)


提　　案：院長交議：在上訴期間內提起上訴，上訴因不合法經駁回確定後，對於原判決提起再審之訴，其不變期間何時起算？
有甲、乙二說：
討論意見：
甲說：當事人對於第一或第二審判決於上訴期間內提起上訴，因不合法致被駁回者，與未提起上訴同，如非另有合法之上訴，原判決仍於上訴期間屆滿時確定   (本院二十三年抗字第三二四七號判例參照)   ，故對於原判決提起再審之訴，其不變期間應自其上訴期間屆滿時起算。
　　　　　
乙說：於上訴期間內對於原判決有合法之上訴者，始阻其確定，惟以其不合法而予駁回之裁定，於提起抗告而尚未確定之前，無從斷定其為非合法之上訴，該判決亦即不能認為確定   (司法院院解字第三○○七號解釋參照)   。依此意旨，必於駁回上訴之裁定確定時，始可認原判決業已確定。故對於原判決提起再審之訴，其不變期間，應自駁回上訴之裁定確定時，亦即能認為原判決確定時起算。
以上二說，以何說為當？
請公決

決　　議：採乙說。

回覆	金融小法務在7/30/2008 10:56:49 PM的回覆：忘了寫還有學者主張用398反面去解釋認為不合法上訴無法阻斷判決應於上訴期間之確定之效果所以上訴期間屆滿時即以確定

回覆	李俊德在7/31/2008 9:49:04 AM的回覆：駁回上訴之裁定確定時

回覆	點點在7/31/2008 10:55:31 AM的回覆：感謝老師的回覆所以說跟上述再審期間起算的實務見解不同實務標準其實不太一致學生有時也看過市售解答有區分 1.上訴裁判費不足:判決於駁回上訴時確定 2.逾期上訴為抗告駁回:判決於上訴期間屆滿時確定 3.其他上訴駁回事由:判決於駁回抗告確定時確定

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師