｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

今年高考法制民訴第二題

發表人

疑惑的考生　

發表日期

7/29/2008 11:43:55 PM

發表內容

跟同學討論都不知所以然,請問李老師這是考證明妨礙嗎?
題目:
X訴請Y認領A,主張伊因與Y同居二年且發生性關係,而分娩非婚生子女A,Y否認與X同居且A非其子,X聲請法院囑託醫學機構對Y實施血緣鑑定,但Y拒絕接受血緣鑑定,試問Y得否拒絕?法院應如何處置?

回覆	四等考生在7/30/2008 8:52:18 AM的回覆：是否要注意：二二二及三六七準用三四三、三四五第一項即可？(91台上2366) 法院雖無強制力，但得審酌情形認該女主張之事實為真實，而課予該男不利益...？(肯定說) 有實務認為上面的作法是不可以的。(否定說) 這題可能涉及全辯論及自由心證概念問題...。

回覆	可以少唸一題了在7/30/2008 3:44:30 PM的回覆：證明妨礙要寫但是最後在人事訴訟的鑑定方面要採否定說記得是許老師的期刊

回覆

畢業生 在7/30/2008 4:52:35 PM的回覆：
裁判字號：   91   年   台上   字第   2366   號
裁判案由：   認領子女之訴
裁判日期：   民國   91   年   11   月   22   日
裁判要旨：   此親子血緣鑑定必須被上訴人本身參與始可，如需被上訴人之血液等，亦即勘驗之標的物存在於被上訴人本身，而被上訴人拒絕提出時，雖法院不得強令為之，惟依民事訴訟法第三百六十七條準用同法第三百四十三條、第三百四十五條第一項規定，法院得以裁定命被上訴人提出該應受勘驗之標的物，被上訴人若無正當理由不從提出之命者，法院得審酌情形認他造即上訴人關於該勘驗標的物之主張或依該勘驗標的物應證之事實為真實，即受訴法院得依此對該阻撓勘驗之當事人課以不利益。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師