｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

票據遺失的救濟、票據責任文義性的疑問

發表人

昨晚想到的問題　

發表日期

1/28/2005 5:20:02 PM

發表內容

李老師您好：
如果某甲開一張支票給乙，記載乙為受款人，乙尚未背書轉讓給任何人之前，票被偷了，我原本直覺的想到乙應該依票據法18、19，民訴公示催告程序等歸定為止付通知、公示催告、除權判決。

可是昨晚複習票據法時，因為從最前面唸起，突然想到，乙根本未在票上簽名，就算將來票據被壞人偽造乙的簽名轉讓給其他人，乙也能證明簽名不是親自所為，乙既然不必付票據上責任，那乙根本不必緊張去止付、公示、除權判決，對不對？真正該緊張的應該是甲，對嗎？

可是，我上網去看司法院的常用司法文書範例，又覺得實務上很像是由掉票的人（乙）去聲請公催、除權判決，想不透……
請老師有空的話幫我解惑，謝謝。

回覆	李俊德在1/28/2005 6:41:20 PM的回覆：同學，發票人甲交了一張三百萬的支票給乙清償貨款，乙居然疏忽導致支票被他人偷走了。 -------------------------------------------------------------------------- 乙未背書轉讓，所以毋庸負票據債務，但是乙還能跟甲再請求一次貨款嗎？

回覆	昨晚想到這問題的同學在1/28/2005 7:13:02 PM的回覆：謝謝老師的回答，一語點醒，我弄清楚乙去止付、公催、除權判決的實益了。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師