｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

高等行政法院判決拆中正堂鷹架案北市違法

發表人

發表日期

7/18/2008 7:16:46 AM

發表內容

高等行政法院判決   拆中正堂鷹架案   北市違法
2008-07-18   中國時報   【王己由／台北報導】
            　民進黨執政末期，中央與台北市政府為「中正紀念堂」更名，展開大鬥法，北市府突襲成功，以違章建築名義拆除圍繞中正紀念堂牌匾上鋼管鷹架後，要求國立台灣民主紀念館管理處，給付代拆費用2千零30元。台北高等行政法院十七日判決北市府違法，不能要求付錢。

            　中正紀念堂更名風波，雖已政權輪替，但台北高等行政法院昨日的判決，還認定立法院法制及教育委員會，通過廢止「國立台灣民主紀念館組織規程」，因有立委提出復議，廢止案未提報院會，所以台灣民主紀念館組織規程並未失效，中正紀念堂管理處更名為台灣民主紀念館「仍屬合法有效」。

            　北市府和教育部去年為了中正紀念堂更名風波進行大鬥法，去年五月廿二日，北市府出其不意，拆除了圍繞中正紀念堂牌匾上鋼管鷹架、帆布遮蔽，北市府都市發展局在3天後，發函給台灣民主紀念館，表示拆除的鷹架、帆布等遮蔽，是違章建築物，須給付代為強制拆除的費用2千零30元。

            　台灣民主紀念館不服，提出訴願敗訴後，改提行政訴訟救濟。台北高等行政法院認為，拆除的鋼管鷹架，並未定著在土地上，且沒有頂蓋、樑柱或牆壁、供個人或公眾使用的構造物，不是建築法第七條所列舉的雜項工作物，鋼管鷹架並不是建築法廿五條規定，須經審查許可，不能擅自建造的標的物，也不是建築法八十六條規定可強制拆除的標的。

            　再者，北市府執行拆除時，也未依行政執行法施行細則規定，先進行書面告誡程序，故收取強制拆除違章建築費用的處分、及代履行的執行方法和應遵守的程序，顯然都不合法，命繳納代拆除的履行費用於法不合，台灣民主紀念館訴請撤銷繳費通知，有理由，應判決准許。

回覆	午仔在7/18/2008 9:32:19 AM的回覆：現在行政主體都同一了，違不違法也不重要了吧...。

回覆	*.* 在7/18/2008 1:15:03 PM的回覆： http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405120702763

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師