|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 大家幫忙,有點難的刑事法時事題。
發表人 阿答  

發表日期

7/15/2008 1:59:59 PM
發表內容 1.甲乞丐跟乙要錢,乙打開錢包準備給錢,甲便伸手取走乙錢包內的千元大鈔。請問這樣犯罪嗎?

答:我覺得無罪。因為乞丐主觀上只是自行拿取乙同意要給的錢,雖然乙沒說要給多少。而乞丐多拿只是民事問題。


2.甲騎車撞倒並扭打逮捕疑似被乙追呼為現行犯之丙,丙對甲呼喊:"抓錯人了,現行犯在前面"。現實上,前面的丁才是現行犯,但甲不信丙言,仍強力逮捕丙。請問甲構成犯罪嗎?

答:應無罪。因為無法期待要甲相信疑似被追呼為現行犯之丙所言。

3.乙檢察官於偵查庭告知被告甲緩起訴條件,甲同意。一個星期後,乙反悔,仍將甲起訴,請問緩起訴有效嗎?起訴合法嗎?

答:緩起訴有效;起訴不合法。檢座於偵查庭所提條件經被告同意,應視為檢座之宣示行為,緩起訴即時生效。故再起訴之行為應不受理。
回覆 小胖 在7/15/2008 2:59:06 PM的回覆:
我覺得你第2、3小題答案怪怪的
第二小題應該討論正當防衛、容許構成要件錯誤、客體錯錯的處理。
第三小題應該討論緩起訴的實質確定力,結論:法院應該可以受理。
但是以李老師(A咖)說的為準啦,我的程度只是Z咖。
回覆 路人 在7/15/2008 6:23:01 PM的回覆:
這三題的回答好像怪怪的,
第一題,我認為是搶奪罪。
第二題,我回家再想一想。
第三題,檢之起訴合法!

我只是沒考上司三的路人,還望高手多指教

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師