發表日期

回覆	李俊德 在7/7/2008 12:19:34 PM的回覆： 確定了，就沒有發回更審的問題了

回覆	李俊德 在7/7/2008 2:04:14 PM的回覆： 確定了，就沒有發回更審的問題了 ............................................ 這一點學生當然知道 問題是「借款」部分「確定了嗎」? -------------------------------------------------------------------------------- 已經確定了 沒有增訂460第1項但書前，學說都認定已經確定了，何況增訂460第1項但書。

回覆	李俊德 在7/7/2008 2:09:13 PM的回覆： Q1:582第2項有無既判力的積極作用--禁止矛盾--之適用? 如老師書上所舉之例, 以A子為原告所提起之前訴訟被駁回(甲男未重婚) 依上開規定,乙女得再以甲男重婚為由提起後訴訟 此時後訴法官是否須受前訴已經認定「甲男未重婚」之拘束? 若否,則有造成裁判矛盾的可能(認定甲已重婚) 如是,則582第2項形同具文, 實在不解,請不吝指教,謝謝 ============================================== 又非相同之當事人，何以發生既判力？

回覆

李俊德 在7/7/2008 4:03:19 PM的回覆： Q2:580的效果? 在離婚之訴,夫或妻於判決確定前死亡本案視為訴訟終結時,其婚姻關係仍然存在,夫或妻之一方得繼承他方之遺產,固無疑問;但在下列情形,其婚姻關係是否有效存在?乙是否為甲之繼承人?似非無疑 1.甲乙「違反禁婚」規定而結婚,逾十年,甲與丙女通姦,被乙告訴通姦罪,甲則以違反禁婚規定為由,對乙提起確認婚姻無效之訴,一審判決甲勝訴,乙不服,提起上訴,上訴審理中甲死亡;乙得否繼承甲之遺產? 2.承上(97.5.24前),若甲乙僅辦理結婚登記,嗣因遭乙告訴通姦罪,甲乃以「結婚不具公開儀式及二人以上證人」為由,提起確認婚姻無效或不成立之訴時,於上開情形,乙得否繼承甲之遺產? ............................................................... 這是民法，不是民訴 當然沒有繼承權

回覆	李俊德 在7/8/2008 11:33:50 AM的回覆： 這是你自己設計的案例吧

回覆	李俊德 在7/8/2008 1:56:25 PM的回覆： 題目情形不同,答案應該不同; 如果答案相同,理由應該不同; 如果答案相同理由又相同,自己應該要有所警覺; ................................................... 第一種情形,是欠缺結婚的實質要件, 第二種情形,是欠缺結婚的形式要件, 情形不同,答案應該不同 ------------------------------------------------------------------------------- 既然是你自己設計的案例，又怎麼會跟出題者的思維相同

回覆	李俊德 在7/17/2008 1:06:04 PM的回覆： 惟在婚生否認之訴,子女原已受婚生推定,若原告拾棄,將使原告獲敗訴之判決,不影響婚生推定之效力,未成年子女的利益亦受到保護,何以原告亦不得為捨棄? ------------------------------------------------------------------------------- 釋字587的意旨你應該多加琢磨依下

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師