｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師關於重疊合併與選擇合併的區分

發表人

小笨蛋　

發表日期

7/6/2008 1:37:10 AM

發表內容

老師在錄音中於重疊合併的主文要如何諭知這部份，認為應採鄭玉山法官的勝訴判決說，蓋主文同時諭知勝敗訴似乎矛盾，若僅於理由中表示敗訴之部份，不過徒費勞力，蓋無既判力。

然學生有疑問的是若採此種看法則通說的重疊合併豈不與選擇合併毫無區分？蓋從判決之外觀上根本區分不出來

學生另有疑問的是通說的重疊合併和選擇合併有何區分之實益
？如無區分實益，似乎也無須承認有重疊合併之必要，採勝訴判決說也就說得通了，懇請老師指教，謝謝。

回覆	小笨蛋在7/6/2008 12:47:33 PM的回覆：被淹沒了＝　＝

回覆

李俊德 在7/6/2008 3:29:47 PM的回覆：

然學生有疑問的是若採此種看法則通說的重疊合併豈不與選擇合併毫無區分？蓋從判決之外觀上根本區分不出來
---------------------------------------------------------------------------------
這二種區分又不是判決時認定，而是起訴之初即認定之

豈能倒果為因

學生另有疑問的是通說的重疊合併和選擇合併有何區分之實益
？如無區分實益，似乎也無須承認有重疊合併之必要，採勝訴判決說也就說得通了，懇請老師指教，謝謝。
--------------------------------------------------------------------------------
如果一勝一敗，選擇合併不就可達程序上利益

回覆	小笨蛋在7/6/2008 5:03:53 PM的回覆：老師說一勝一敗時，選擇合併可以達到程序上利益，是說選擇合併之裁判費只要繳一個訴訟標的之價額，而重疊合併需繳兩個訴訟標的的價額嗎？，然這只讓我看到選擇合併的優點，那重疊合併有什麼優點？否則為何要承認？如此一來連區分都不必，只需承認選擇合併，當然也就無所謂之區分實益那學生另外想的是老師指的程序利益是否是法院於一勝一敗時選擇合併只需就勝訴為判決，然重疊合併亦採勝訴判決說，故似乎沒有道理只有選擇合併可達到程序上利益，故學生不懂老師所指之程序利益為何？又區分實益何在？

回覆

李俊德 在7/7/2008 1:53:40 AM的回覆：

老師說一勝一敗時，選擇合併可以達到程序上利益，是說選擇合併之裁判費只要繳一個訴訟標的之價額，而重疊合併需繳兩個訴訟標的的價額嗎？，然這只讓我看到選擇合併的優點，那重疊合併有什麼優點？否則為何要承認？如此一來連區分都不必，只需承認選擇合併，當然也就無所謂之區分實益
----------------------------------------------------------------------------------
訴訟費用是一樣

為何程序利益等於訴訟費用？

法院或當事人於一訴訟標的可得勝訴判決，毋庸對另一訴訟標的攻擊防禦及作出判決時，難道不是程序利益？

回覆	小笨蛋在7/7/2008 9:19:59 AM的回覆：那請問老師通說的重疊合併有什麼優點嗎?

回覆	李俊德在7/7/2008 12:08:31 PM的回覆：可以分別起訴，那合併起訴有什麼優點？

回覆	小笨蛋在7/7/2008 1:45:09 PM的回覆：老師的意思是說重疊合併因為兩個都有審理，所以紛爭一次解決，防止被告另外提起別訴嗎？可是重疊和併在主文之諭知採勝訴判決說的話，主文僅就一個訴訟標的為諭知，如何能就另一已審理之訴訟標的產生既判力，防止被告再行起訴？

回覆	李俊德在7/7/2008 1:54:30 PM的回覆：主文僅就一個訴訟標的為諭知 ---------------------------------------------------------------------------------- 這句話又是從那裡跑出來的？

回覆	小笨蛋在7/7/2008 3:12:33 PM的回覆：所以主文只有一個，但已經對兩個訴訟標的都為諭知＠＠比方說他的訴訟標的有767和455 法院兩個都審理後　主文只寫被告甲應返還原告乙Ａ屋然後再理由敘明兩個訴訟標的均勝訴這樣就可以認為對兩個訴訟標的都產生既判力？

回覆	李俊德在7/7/2008 4:08:16 PM的回覆：對

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師