｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有問題請問老師

發表人

問題　

發表日期

1/26/2005 10:00:51 PM

發表內容

老師，我有一個問題想請教老師，請老師指點「思考方向」：
甲為某泡沫紅茶連鎖總店，乙為加盟店，雙方訂有加盟契約（定型化契約，部分條款符合民法第二百四十七條之一各款），今甲於乙加盟期間發函片面增加乙應遵守之契約事項（片面增加乙之義務）。倘若乙於加盟期間屆至前欲終止契約，因加盟契約中並無乙得終止契約之約定，乙該如何主張（法定終止權）？又，倘認為甲嗣後片面增加乙之義務已經違反民法第二百四十七條之一而無效，則先前加盟契約部分是否得適用民法第一百一十一條亦認為無效？學生是認為兩者並非單一法律行為，應無該條之適用。如此，先前加盟契約部分即無認定為全部無效之可能？因為加盟契約中僅有部分條款符合民法第二百四十七條之一之規定。這樣的話，就會回到先前第一個問題，也就是乙該如何主張其法定終止權？

回覆	李俊德在1/26/2005 11:52:21 PM的回覆：直接這樣問好了，是本來就想提前終止？還是因為總店片面增加義務？我直接告訴你，法律只是解決紛爭的手段之一，如果想先提前終止就直接考量相關的利益與不利益。先去探求當事人的真意吧？

回覆	問題在1/27/2005 12:04:30 AM的回覆：老師..不好意思..可能我沒有說清楚問題現在的情形是：加盟業者因為總店片面增加契約義務，加盟業者才想要終止契約。但卻因為無約定終止權，故想主張法定終止權。但因為債總並沒有終止權的規定，僅能援用債各典型契約的相關規定，故想請問老師，如果是加盟店契約，有哪些典型契約的終止權規定可供類推適用？第二個問題是：如果先前的加盟契約關於保證金的部分可能構成民法247之1第4款，而嗣後片面增加的條款可能構成同條第2款。那可否單就保證金的部分主張民法179？

回覆	李俊德在1/27/2005 1:19:08 AM的回覆：這裡跟247-1根本沒有關聯，直接主張債務不履行就可以了。權利義務必須雙方共同議定，豈有片面增加對造之義務，加盟總店之行為足以構成債務不履行。

回覆	法蘭克在1/27/2005 8:40:48 AM的回覆：總部往往會在合約中安排它自己有片面管理的權利行使依據--我以前是某加蒙總部的法務主管-我們總部是很會耍小手段的...

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師