｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

只摸6秒？襲胸之狼被海Ｋ

發表人

秒數很重要？　

發表日期

6/24/2008 11:21:09 AM

發表內容

只摸6秒？襲胸之狼被海Ｋ
   更新日期:2008/06/23   04:09

酒後起色心   欺妙齡女

〔記者郭顏慧宜蘭報導〕日前媒體報導彰化1名襲胸之狼，因為「只」襲胸10秒，強制猥褻罪一審獲判不起訴，引發輿論譁然。宜蘭市林姓男子昨天凌晨涉嫌對1名妙齡女子襲胸，當場被路人海K一頓，頭手等部位受傷嚴重，到警局後，還不斷向警方強調「我只摸了6秒」，讓警方搖頭慨嘆。

林嫌昨天因失業心情不佳，蹲坐在便利商店前面喝酒，幾杯黃湯下肚後，在路上閒晃，凌晨3時許，行經宜蘭市和睦路一帶時，看到1名妙齡女子落單，頓時色心大起，一路尾隨，眼見被害人正要進入電梯，他也跟著衝進電梯，不僅趁機襲胸，還把被害人拖拉至電梯外的暗巷，企圖不軌，所幸被害人機警大喊「救命」，引起路人注意，眾人見狀立刻上前合力擒獲這匹色狼。

過程中，林嫌被路見不平的路人海K一頓，造成頭、手和身體等部位嚴重紅腫，尤其又以手指情形最為嚴重，當警方做完筆錄要他捺印時，幾乎都無法按壓，不過最讓警方搖頭的是，林嫌不斷說：「我只摸了6秒」，似乎強調他「撫摸」時間不長，應該不至於構成犯罪，希望警方能網開一面，不過最後警方還是將他依觸犯強制猥褻罪移送法辦。

回覆	糚在6/24/2008 12:58:36 PM的回覆：這不符比例原則可靜坐節食抗議

回覆

秒數很重要？ 在6/27/2008 10:59:18 AM的回覆：
舌吻5秒快閃繼父不算猥褻
更新日期:2008/06/27 07:40 記者林宛諭彰化縣報導

彰化縣廖姓男子與前妻十三歲的女兒同床共眠時，趁少女不備抱住「舌吻」，被依強制猥褻罪起訴；彰化地院合議庭三名女法官認為，舌吻時間約五秒「非常短暫」，少女還來不及抗拒就結束，不構成強制猥褻，判決無罪。

檢察官不服上訴，指少女被舌吻時，曾極力推開對方。這一抗拒動作，顯示少女對舌吻明顯厭惡或羞恥感；法官認為廖男親吻少女僅約五秒，時間短到少女尚未感受到性自主決定權受到侵害，進而判決廖無罪，顯有違失。

判決指出，少女母親與廖姓男子（四十七歲）離婚多年；去年九月，少女與母親到廖在彰化住處暫處，平常三人同睡一床。有一晚少女母親還未回家，廖男先進房睡，少女看完電視後也進房，和廖背對背而睡。

少女開庭時說，睡夢中，廖突然將她的肩硬轉過來，把舌頭伸進她的嘴巴，她叫了一聲「你要做什麼？」將廖推開，廖即放手向她道歉離開。她在母親返家告知此事，母親隨即報警。

廖姓男子否認舌吻少女，辯稱因前妻還未回家，他見少女一直哭，為安慰對方親了她臉頰，但廖的說法未通過測謊。

法官詢問少女，廖姓男子抱住她時，有沒有抗拒？少女說，起先她以為廖要幫她蓋被子，所以廖突然抱住她時，她還沒弄清楚發生何事，來不及反應，直到廖將舌頭伸進她嘴巴「才將他推開」。

合議庭三名女法官認為，強制猥褻罪構成要件是「需以強暴、脅迫、恐嚇、催眠」等強制手段猥褻，才能論罪，廖親吻少女僅約五秒，在極短暫時間內，少女尚未感受到性自主決定權受到侵害。

廖的行為僅是讓少女不及防備「突襲性的騷擾行為」為性騷擾，不構成強制猥褻罪，而性騷擾是告訴乃論，但少女母親並未就此提告。

檢察官認為，少女被舌吻的五秒鐘，就是處於「不能抗拒」的情形，且少女有推開動作，表示已違背她意願；且舌吻在客觀認定上即足以刺激或滿足人的性慾，是明確的猥褻行為。

回覆

秒數很重要？ 在6/27/2008 11:10:32 AM的回覆：
她叫了一聲「你要做什麼？」將廖推開，廖即放手向她道歉離開。

法官詢問少女，廖姓男子抱住她時，有沒有抗拒？少女說，起先她以為廖要幫她蓋被子，所以廖突然抱住她時，她還沒弄清楚發生何事，來不及反應，直到廖將舌頭伸進她嘴巴「才將他推開」。

檢察官認為，少女被舌吻的五秒鐘，就是處於「不能抗拒」的情形，且少女有推開動作，表示已違背她意願；且舌吻在客觀認定上即足以刺激或滿足人的性慾，是明確的猥褻行為。

=================

被害人都有抗拒的行為了，法官們居然認為說，被告親吻少女僅約五秒，在極短暫時間內，少女尚未感受到性自主決定權受到侵害

----------------沒有感受到的話，怎麼會有抗拒的行為？？

而且，這樣的行為應該是屬於繼續犯吧，繼續犯應該是不管時間的長或短的不是嗎？而且也早就著手了才對

回覆

色狼福音 在6/27/2008 11:30:51 AM的回覆：
舌吻無罪》女法官判無罪…在長短不在感覺
更新日期:2008/06/27 07:40 記者林宛諭彰化縣報導
廖姓男子舌吻前妻女兒，彰化地院合議庭三名女法官認為，時間不到五秒，少女來不及「抗拒」，判決廖無罪；教育部性別平等委員會委員郭麗安說：「這種判決實在太離譜，法官應該來上課，加強性別意識訓練。」

彰師大心理學博士郭麗安說，男子舌吻前妻未成年女兒，不能因被害人反應時間不足，就認定無罪行或犯意不存在，重要的是被害人的感覺，而不是「秒數有多少？是不是短暫。」

彰化地院一名男性法官說：「哎！舌頭都伸進被害人嘴裡了，怎麼不是猥褻呢？」只要違背當事人意願下，侵犯代表個人的性徵如私處、胸部、嘴巴等，當然是強制猥褻。

彰化地檢署襄閱主任檢察官張慧瓊說，性騷擾防治法施行後，法官對強制猥褻罪中「是否違反當事人意願」，常造成判決結果不一，希望相關單位可以「統一見解」。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師