｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問公司法票據保證效力

發表人

小王　

發表日期

6/23/2008 7:04:04 PM

發表內容

老師在公司法錄音3-3有講解到P99頁88年律師、P111頁92會計師，其中P111頁92會計師第2小題有關支票背面的連帶保證效力，老師解答講到第二說是「違反公司法第16條、釋字59無效，由公司負責人甲自付保證責任」，我的疑問是，這與P99頁88年律師第二小題「本票」的保證責任相同，不知「支票」是否也是做相同處理？

回覆	李俊德在6/24/2008 3:34:53 AM的回覆：那你應該就仔細研究88律師的本票與支票何以解答不同

回覆	小王在6/24/2008 8:24:38 AM的回覆：如果88律師的本票與支票解答不同，那P111頁92會計師第2小題有關支票背面的連帶保證效力，老師解答講到第二說是「違反公司法第16條、釋字59無效，由公司負責人甲自付保證責任」，就與本票的解答相同了，是口誤嗎？

回覆	李俊德在6/24/2008 9:07:41 AM的回覆：答案是二者相加 1.第二說是對公司發生保證而非背書之效力 2.再探討公司得否為保證？

回覆	小王在6/24/2008 10:08:10 AM的回覆：請問最後是否如P99 88律師本票之保證效力的解答一樣「由公司負責人自付保證之責，對公司不發生效力」？

回覆	李俊德在6/24/2008 11:14:40 AM的回覆：原則上沒錯

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師