｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問海商法不知條款的效力

發表人

請問海商法不知條款的　

發表日期

6/23/2008 10:44:30 AM

發表內容

請問老師講一p271關於不知條款的問題

不知條款的效力依照講義的內容為：

（一）運送人與託運人間：表面證據主義（§54Ⅲ）
（二）運送人與載貨證券持有人間
1.運送人與惡意持有人：表面證據主義（§54Ⅲ）
2.運送人與善意持有人：文義證據主義
..................................................................................................
如依上述見解，那換言之，不知條款的記載是無效的囉？因為上面看起來和沒有記載不知條款時，載貨證券的效力好像是一樣的

例如載貨證券記載

1.   contain   41   pieces

結果開櫃之後只有30   pieces

運送人與託運人間：如果運送人可以證明託運人只有託運30   pieces，運送人就不用賠償滅失的11   pieces

運送人與惡意持有人：同上

運送人與善意持有人：運送人要交付41件貨給善意持有人，如果有短缺，就要負賠償責任
.......................................................................................................
2.   said   to   contain   41   pieces(據稱條款)

結果開櫃之後只有30   pieces

運送人與託運人間：如果運送人可以證明託運人只有託運30   pieces，運送人就不用賠償滅失的11   pieces

運送人與惡意持有人：同上

運送人與善意持有人：運送人要交付41件貨給善意持有人，如果有短缺，就要負賠償責任
.............................................................................................................
兩者的結論是相同的，不知道這樣的推論對不對

如果上面的推論是對的，那不管是CY或CFS裝櫃，不知條款都無效？

回覆	李俊德在6/23/2008 5:22:17 PM的回覆：如果上面的推論是對的，那不管是CY或CFS裝櫃，不知條款都無效？ --------------------------------------------------------------------------------- 怎麼會說這是無效應該說無法據此免責吧

回覆	00 在6/24/2008 1:23:48 PM的回覆：這會考嬤

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師