｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

政大該解聘更多人

發表人

政大該解聘更多人　

發表日期

6/20/2008 9:18:41 AM

發表內容

政大該解聘更多人

■ 蘇諭亭

昨天得知校教評會的結論，多出一個之前系院評會中根本沒有提到的新選項，並且表決通過，即是不續聘莊國榮教授，理由是行為不檢、有損師道。

首先，身為一位政大的學生，我為此種手段感到很詫異也相當不齒。我以為尊重民主是個普世價值，尤其在這個以政治為名、以亞洲哈佛為目標的大學，應該更懂得何謂程序正義。但是政大高層們卻是披著民主招牌行獨裁之實。姑且不論莊國榮於教育部主秘期間的發言是否失當，既然校評會中的高層權力如此之大，又何必惺惺作態召開系院評會討論表決？

再者，不續聘之理由─行為不檢、有損師道。據我所知，莊國榮先生發表這些爭議言論，並非在課堂上。難道身為一個教職人員在課堂以外的地方，就不能發表自我的想法？在政大待了四年，有多少教授大剌剌的在課堂上鼓吹倒扁思想，更甚者有說出槍斃前總統的話語，如果同一標準放諸四海，請政大也將這種行為的教授一一解聘。

（作者為政治大學學生）

回覆	*.* 在6/20/2008 9:27:29 AM的回覆：作者已點出場合不同經由電視可傳送到各地與在課堂上發表差別很大若是課堂上說倒扁反馬沒有什麼不妥筆者恐怕沒有看到莊先生反馬言論是以"怎樣的語言"來表達身為一個教育者應該不會只懂那些詞彙吧

回覆	小豬在6/20/2008 9:36:49 AM的回覆：教育者？法律人？政大人？老闆？員工？消費者？政府官員？我是誰？當一個人具有很多不同身分、附隨身分，你要用他的哪一個身分去處分他公開的所謂不雅的發言？標準？

回覆	我用豬秘身份說要跳海在6/20/2008 10:00:05 AM的回覆：具多重身份就不是同一個人?!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師