｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

「言行不檢損師道」　政大不續聘莊國榮

發表人

安心上路　

發表日期

6/18/2008 10:12:04 PM

發表內容

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=aj100920080618192110

3月份，前教育部主秘莊國榮，因為爆發粗口風波，辭官歸建政大，重執教鞭；但昔日主秘任內發言，還是被認定有損校譽；政大方面召開是否續聘莊國榮的調查委員會，結果出爐，以莊國榮言行不檢有損師道，嚴重傷害校譽，決定不予續聘，並報請教育部核淮後執行，也就是如果教育部一通過，莊國榮將得立刻離開政大。

教育部前主秘莊國榮：「馬英九他爸爸，每天滿口仁義道德，每天在玩女人，乾女兒變成X女兒啦！像這種人，全家人都在騙。」

就是這段話，讓當時風頭還很健的教育部主秘莊國榮，黯然下台，沒了官職，歸建政大，莊主秘成了莊老師，粗口風波卻沒因此停止，事隔3個月，政大拍板定案，不再續聘莊國榮。莊國榮：「我不知道，抱歉哦！」

真的被矇在鼓裡，還是低調不想談？莊國榮沒等記者問完，立刻掛上電話，政大方面也發出通知，強調對莊國榮借調教育部期間引起的爭議，已經調查完畢。政大公行系主任孫永初：「按程序，你要解聘一個人，你要停聘一個人，也不能說停聘就停聘，要按照法定程序。」

言行不檢，有損校譽，就是莊國榮不再被續聘的原因，其實歷經3個月的調查，一度傳出幾個方案，最重的就是可能停聘1到2年，調查委員會建議，藉此讓莊國榮好好思過，寫寫文章。

但公行系其他老師則建議，按慣例，政大老師每年都會調薪，但認為莊國榮應該不予晉薪，每個月薪水會差個1萬多；但目前看來，種種可能性都已經塵埃落定，政大將不續聘莊國榮的決議，呈報教育部，只要核淮，莊老師就得立即結束在政大的教學生涯。

回覆	皇民最有guts 在6/18/2008 10:19:03 PM的回覆：影子政府裡面應該還有影子政務官的缺，莊可以去應徵

回覆	安心上路在6/18/2008 10:46:51 PM的回覆：去影子內閣多沒前途啦... 派他去當駐日代表比較適合... 保證可以把日本人個個都嗆成冏rz...

回覆	真的嗎在6/19/2008 12:29:18 AM的回覆：選後分贓與清算！

回覆	小在6/19/2008 12:38:08 AM的回覆：現在這個時代，不要以為當官是很爽的事，莊老哥的例子值得警惕! 如果現在還是民進黨執政，莊老哥是絕對不會有事的! 國民'黨也不要笑得太早啦!風水輪流轉!

回覆	.......... 在6/19/2008 2:33:02 AM的回覆：莊國榮已經說了如果被解聘就要提起法律訴訟要告政大大概又準備要嗆政大讓政大哭著回家找媽媽吧

回覆	挺莊國榮在6/19/2008 2:56:58 AM的回覆：莊國榮晚間四點聲明：一、這項決議程序上有瑕疵，政大系和院級教評會都沒有提不續聘案，卻由校教評會直接決議，違反程序，他感到很遺憾。二、有關言論爭議，是發生在借調期間，他發言雖用詞不當，但不構成違法，所以學校做成這麼嚴厲的處分，讓他感到錯愕。三、希望教育部核准時除應審查程序問題，也應就事實是否合法、公平深入了解，以維護程序正義。四、若仍維持不續聘結論，他將透過申訴、訴願及行政訴訟提出法律救濟。 -------------------- 跪請莊國榮提請行政救濟，莊國榮越救濟，民進黨只會越慘！

回覆

請問第十一點的gut 在6/19/2008 9:16:36 AM的回覆：
網路上恭錄的莊語錄

我覺得蔣中正（知道），一定會忙著從墳墓中站出來，呼籲教育部立即更名。[1]

你（蘇盈貴）可以整個人完全沒天良，到現在可以維護獨裁政權、維護獨裁象徵，你到底有沒有唸過法律？你懂不懂什麼叫保障人權啊？
……你知道什麼叫天良嗎？你知道什麼叫行政中立嗎？台灣這不是民國初年，你要搞清楚啊，整個法律的效力這裡是屬於誰的？

……台北市有宣佈獨立，還是宣佈哪個軍閥佔據台北市的？我沒有聽說。[2]

他（台北市長郝龍斌）有點guts（膽識）的話，我很樂意跟他在法庭上，公開辯論！
……郝市長如果對這種事情不滿，我歡迎他隨時來告我；有種的話，他自己到法庭出庭，我會讓他哭著回去找他媽媽！（這）凸顯出他在法治上、在法律思想上一無所知，只是一個武夫而已。[3]

就像秦檜在誣陷岳飛，就叫「莫須有」的罪名。我建議郝龍斌不要學太多秦檜、或學太多軍閥的行徑，那樣對他的形象也不好。[4]

如果國民黨或馬英九這麼痛苦，我個人很願意完全用自己的錢。雖然我經濟情況很普通，但我願意省吃儉用，甚至借錢也可以。我願意幫助國民黨跟馬英九，早日實現他們的心願，讓他們在中央黨部或馬英九家，裝上「大中至正」這幾個字。[5]
個人願意省吃儉用，包含借錢，捐錢給國民黨跟馬英九先生；看他們要在國民黨中央黨部，還是馬英九先生家裡，裝上「大中至正」這四個字。我會完全照原來的規格，和原來的材質。[6]

對馬英九來講，蔣經國可能是他媽，是他的衣食父母；但對絕大多數的台灣人民來講，蔣經國代表的是對人權的壓制跟迫害，所以是「他媽」加「的」。[7]

郝龍斌市長用了許多違法的手段，想盡辦法要攬阻廠商施工（拆除「大中至正」四字）。但是我能夠了解郝龍斌市長的困難，他其實從小受到軍事化的管教，好強、輸不起。[8]

我最看不起的人就是類似李煥這種蔣經國的家臣，或奴才這種類型的人。（1999年，我）有一次在電視上看到，有一個人在講連戰，他還稱讚連戰很乖。一個總統候選人最大特徵是「從小乖」，那完蛋了！就像我有一些德國朋友跟我談到台灣的政治現象，他們非常好奇，為什麼台灣的女生那麼喜歡馬英九？就德國女人的觀點來看，馬英九很娘啊，不大像男人啊，而且看起來乖了一點吧！對德國女人來講，這種男人沒什麼吸引力啊！[9]

有的人認為我是打手，那是因他們從來在自己的靈魂中，不知道什麼叫做一個人發自於內在，來自於自己人格中對自由民主堅持，所能夠散發出來的力量。[10]

我蠻佩服他（杜正勝），就是有guts（膽識）。所以他找我，我就答應。如果部長是以乖見長，坦白講我根本沒有興趣當一個乖部長的主秘。[11]

郝龍斌雖然欠缺民主法治素養，與獨裁者抱太緊；但郝龍斌是個有勇氣的人，勇於捍衛他所支持的事情。但馬英九給我的感覺就像個小孬孬，一輩子可能不知道何謂guts，不知道什麼是男子氣概和魄力。就這一點，他遠不如郝龍斌。[12]

我自己有好友跟蠻好的學生是同性戀，這是他自己的特點，我非常尊重，每個人走自己的路。[13]

坦白講，馬英九如果有我的氣魄，台灣現在會好很多啦！國民黨的水準，也會改善很多。[14]

台灣很奇怪，就是有像馬英九、郝龍斌這種人，時時擁抱著蔣介石。那我其實從來沒有意思說郝龍斌「什麼戀」。但我希望馬英九能夠稍微提昇自己的水準，不要再為了過去自己的既得利益，他就是受到蔣介石、蔣經國父子照顧太多啦！[15]
保留（蔣介石）銅像，也可以顯現出在專制時代，獨裁者可以胡作非為到什麼地步！[16]

雖然警備總部已經裁撤，雖然台灣已經解嚴20年；可是許多人，他心中有可怕的威權陰影，他仍然繼續戒嚴。我覺得這樣的人，生命中需要得到釋放、得到自由。從威權專制走向自由民主，會有爭議，是很正常的，無法一一說明解釋，但是『日久知人心』。[17]

我們只花一百萬，去突顯台灣人過去為自由民主所做的努力，跟去表達這種感謝，其實花一百萬非常值得。[18]

他（馬英九的）爸爸（馬鶴凌）每天滿口仁義道德，每天在「開查某」，「乾女兒」變成「幹女兒」！像這種人，全家都在騙！[19]

馬英九其實本人只會演戲。他除了會演戲以外，其實是個無能的人。（我）反對像馬英九這種軟弱的小孬孬，他就是會演戲而已。他的演技跟胡志強都很厲害，當個演員不錯；但是當總統，會害我們變成像西藏一樣。[20]

（馬英九）一家人，滿口仁義道德！在《波士頓通訊》，講到要愛國；而他同時忙著申請綠卡，忙著做美國人！他在面對中共的時候，很容易膝蓋就軟掉，就要下跪；所以台灣選上馬英九，大家就等著像這兩天，看到西藏的情況一樣，等著被屠殺、被迫害！[21]

本人在公開場合批評馬鶴凌先生之言論，涉及人身攻擊，極為不妥，謹此向馬英九先生及其家人深表歉意。本人並非民進黨員，但因與全國民眾一樣熱烈響應「百萬擊掌逆轉勝」活動，所以以個人身分在台中參加。雖說是個人身分，且上台發言也是臨時受邀，純屬意料之外。但本人當時仍身為教育部主任秘書，這樣的失言確實造成不良示範，因此我選擇辭職，同時也在此向教育界及全國同胞說對不起。同時，因為我這次的失言事件，致使當日許多令人感動的故事反而受到媒體忽略致使活動失焦，本人也對於當日一同擊掌的百萬民眾感到非常愧疚。從今以後，期望社會能歸於平靜，不再為此紛擾。這也是我最大的期盼。[22]

靜下來過過日子滿好的，因為個人的出錯是小事，台灣的民主政治最重要。[23]
---------------------------------------------------------
其中最好笑的大概是第14點吧

回覆	釣魚台在6/19/2008 9:20:12 AM的回覆：怎麼可以去日本讓日本有guts怎麼辦讓台灣人哭著回家找媽媽怎麼辦

回覆	.......... 在6/19/2008 9:25:06 AM的回覆：很少聽到有人罵蔣經國對絕大多數的台灣人民來講，蔣經國代表的是對人權的壓制跟迫害，所以是「他媽」加「的」。不知道莊國榮說的絕大多數的台灣人是他自己有確實去打電話問過絕大多數的台灣人嗎有人接到莊國榮的詢問電話嗎還是民進黨就代表絕大多數的台灣人欺負民進黨就是欺負絕大多數的台灣人!?

回覆	666 在6/19/2008 9:27:25 AM的回覆：建議莊國榮到日本發展讓日本人看看什麼叫台灣人的guts 是guts.....不是瘋子!!

回覆	666 在6/19/2008 9:33:52 AM的回覆：不知道大家有沒有覺得莊國榮講話的時候嘴巴都有點歪歪的?? 看電視或者是圖片都是嘴巴的右半部在動左半部都沒在動真是神奇....

回覆	安心上路在6/19/2008 9:53:28 AM的回覆：民進黨應該考慮提名莊國榮參選台北市長, 讓郝龍冰落選,只能哭著回去找媽媽.

回覆	恩在6/19/2008 10:07:06 AM的回覆：哭著回家找媽媽。。。是憲法賦予人民之基本權利應受到絕對的保障恩。。。莊主秘不愧為公法大師!

回覆	999 在6/19/2008 11:28:33 AM的回覆：政大果真是個爛學校.這樣就不續聘.相信在台大還不至於.真是可憐..........

回覆	莊真的皇民的表率在6/19/2008 12:22:08 PM的回覆：對啊，莊只不過是喜歡講「他媽加的」、「小孬孬」、「開查某」、「幹女兒」、「讓他哭著回去找他媽媽」……這種話而已，這在皇民裡面可是很有guts的行為！皇民和德國人在二次大戰可是最有guts的民族，哪一個民族能比皇民和德國人更會侵略別的國家呢？？？政大怎麼可以不讓他教書呢，真是真是可憐..........

回覆	莊部長莊部長棒棒棒! 在6/19/2008 12:24:32 PM的回覆：國民黨真是不會用人說~ 莊在總統大選中立了大功，如果不是莊，國民黨應該不會贏這麼多，應該升牠當教育部長，這樣才是『飲水思源』嘛!!

回覆	可惜了在6/19/2008 4:08:33 PM的回覆：難怪原本在政大教的沈冠伶也要跳到台大去教了.政大這樣嚴重的處分有如威權時代下限制教授個人言論的工具. 或許政大近來律師司法官的錄取率已經低於台北大學是其來有自.原來政大只要聽話的老師.

回覆	莊出來選立委在6/19/2008 4:43:30 PM的回覆：推莊前主秘出來選立法委員！如果他出來當立委，立委又有言論免責權，那他不就可以暢所欲言了嗎？而且，中間選民和婦女選票都跑到國民黨那邊，國民黨也會很高興的這樣子，皆大歡喜，不能和解但是共生，也不錯嘛

回覆	666 在6/19/2008 4:50:56 PM的回覆：難怪原本在政大教的沈冠伶也要跳到台大去教了台大本來就比政大好跳過去教有什麼好奇怪的

回覆	... 在6/19/2008 5:02:39 PM的回覆：標準的政治迫害跟逢迎拍馬以這個標準，很多國民黨人都該下地獄了

回覆	回666 在6/19/2008 8:41:55 PM的回覆：是ㄚ.台大就是比政大好不會亂開除人ㄚ.所以老師才都要去那教ㄚ.本來就沒覺得奇怪.

回覆	75人在6/19/2008 8:47:19 PM的回覆：看來政大的學生也要注意了.在校園也許丟個垃圾都要被開除學籍了.可怕ㄋ...........

回覆

小小開 在6/20/2008 1:58:42 AM的回覆：
個人覺得莊只是個心直口快的人，他所批判的對象，本來就很有可議之處，例如私德不佳的馬鶴凌ˋ或是黨國時期的舊國民黨政治人物例如大小蔣等，當然也包括當時的候選人馬英九，這些人本來就理所當然可以批判，無論批判者的身分地位如何。

我覺得莊如果是個嚴以律己，對道德有著極高標準的人，他是有資格的，我就認識這樣的人，這樣的人罵人之難聽，被罵的的人也不敢吭聲，因為人家就夠格!

總之，我覺得莊對政治人物的批判本來就是天經地義的，這是你我都具有的權利，無論批判合理與否，都該尊重，或許用字遣詞稍微粗鄙，在民主社會中是可以包容的。

政大的前身本來就是黨校，民族主義信仰鮮明的學校，對於莊肆無忌憚的批判他們所供奉的神明(大小蔣)，民進黨執政時期是苦無機會，一旦改朝換代，肯定是要莊下地獄的!

莊真的皇民的表率
------------------------
這位開口閉口都是"皇民"的先生，我不知道要對您說甚麼?只是覺得你們中國人好好笑喔!

回覆	666 在6/20/2008 3:54:52 AM的回覆：被罵的的人也不敢吭聲... ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝死人如果會吭聲那就很恐怖了...

回覆	回樓上在6/20/2008 6:54:01 AM的回覆：原來馬英九是死人ㄚ

回覆	施主在6/20/2008 7:16:49 AM的回覆：這位開口閉口都是"皇民"的先生，我不知道要對您說甚麼?只是覺得你們中國人好好笑喔! --------- 還好啦我反而覺得自稱台灣派、自稱堅持台灣主體意識的那一群比較好笑耶開口閉口都是"馬神""馬神"的......(藍營是不會這樣叫滴)

回覆	那莊怎麼不批評阿扁在6/20/2008 8:57:59 AM的回覆：阿扁私德怎麼樣?! 莊是政府官員又是老師可以這樣子當學生表率

回覆

好好笑？ 在6/20/2008 10:10:01 AM的回覆：
http://908taiwan.org/modules/news/article.php?storyid=49
----------------------------------------
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B&variant=zh-tw
----------------------------------------
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E5%BE%BD&variant=zh-tw

======================================

你們綠的自己去看看吧，日本都已經戰敗投降那麼多年了，深綠的居然還主張要用日本的紅日國旗、國徽跟天皇家徽做為「台灣國國旗」、和什麼「台灣國運動旗」

日本統治台灣時，不只一次的「屠村」，連小孩、婦女、老人都殘忍的屠殺，深綠的居然還要用日本的國旗、國徽做台灣的國旗，我覺得一點都不好笑！！

回覆	666 在6/20/2008 10:32:14 AM的回覆：回樓上在2008/6/20 上午 06:54:01的回覆：原來馬英九是死人ㄚ ---------------------------------------- 真的好可憐喔活人跟死人都分不清楚

回覆	綠可能當所有馬都是死在6/20/2008 11:31:50 AM的回覆：活馬死馬傻傻分不清楚

回覆	回666 在6/20/2008 11:51:52 AM的回覆：可憐的是你吧.被罵的明明是活人.你卻說死人不會吭聲.是你精神錯亂啦.....去看醫生吧....

回覆	好冷喔...自以為很在6/20/2008 12:25:31 PM的回覆：原來馬鶴凌是活人真的好可憐喔活人跟死人都分不清楚根本看不懂人家說到哪了就半路來插個話以為自己很厲害很懂一樣真的好可憐喔真的好可憐喔真的好可憐喔真的好可憐喔真的好可憐喔

回覆	666 在6/20/2008 12:33:37 PM的回覆：別這樣... 人家活人跟死人都分不清楚已經很可憐了老師說看到無行為能力的成年人我們應該要同情他不應該嘲笑他

回覆

日本男人最有guts 在6/20/2008 12:43:19 PM的回覆：
74歲拍A片   老爺爺成吸金猛男
   更新日期:2008/06/19   07:20

除了紅光滿面，74歲的德田重男和其他同年齡的日本男性沒什麼兩樣。他3年前心臟病發，現在自認身體健康，與妻女快活住在東京市區。他的體能比多數退休人士更活躍，不過這是因為他兼差拍Ａ片的緣故。

時代雜誌報導，德田重男是藝名，因為他不想讓妻女知道，過去14年來，他總共拍過大約350部Ａ片。但他可不是當代日本人性行為及態度的象徵。也括世界衛生組織和保險套杜蕾斯（Durex）等單位所進行的多項民調顯示，日本是男女性行為最少的工業國之一，有四分之一日本夫婦過去1年來從未行房，更有38%年逾半百的夫妻從不行房。有人認為，這是日本職場壓力沈重所致；但另一方面，日本人對情色影片的需求卻也不斷增加，適合較高齡者的Ａ片是情色產業成長最快的區塊之一。

德田重男在日本色情片演員中可算異數，因為他的名字已經成為商標。他最近拍完德田重男系列，將自己描繪成經驗老到的老紳士，經常為不同年齡層的婦女傳授性愛技巧，並自認身體狀況優於多數處於顛峰狀態的色情片演員。

德田重男已經成為Glory   Quest公司的金雞母。該公司2004年12月首次推出「老男人」系列，結果大受歡迎。Glory   Quest乘勝追擊，2006年8月再度推出德田重男擔綱主演的Ａ片，此後陸續推出其他系列影片。事實證明，這種色情片可為業者創造源源不絕的收入。

Glory   Quest公關代表飯村佳代子表示：「成人色情片產業的競爭非常激烈。如果只推出制式產品，我們勢必無法突圍而出。部分影片以亂倫為主題，我們必須想出新點子。妻子與高齡岳父之間的曖昧關係足以醞釀神秘氣氛，緊緊抓住觀眾的心。」

回覆	路過在6/20/2008 12:47:07 PM的回覆：恩…真的蠻可憐的，就是有些人別人在說話他就是喜歡自high，也不管人家在說什麼，就喜歡插話。無頭無腦的冒出一句話：原來馬英九是死人ㄚ自以為很好笑。我…我被冷到了……

回覆	回樓上在6/20/2008 12:55:48 PM的回覆：死人如果會吭聲那就很恐怖了... =============== 這句才是無頭無腦的插話吧.大家不要再罵666了.他已經夠可憐了.....

回覆	要懂日語ㄇ在6/20/2008 12:56:36 PM的回覆：日本男人最有guts，莊還要跟「前輩」多學學在2008/6/20 下午 12:43:19的回覆： 74歲拍A片老爺爺成吸金猛男更新日期:2008/06/19 07:20 ---------------------------------------------------------------- 你是職業介紹中心的嗎介紹新工作嗎

回覆	回666 在6/20/2008 1:00:08 PM的回覆：別用那麼多匿稱了....誰不知都是同一個人ㄚ.....是你在自high吧.........果真是精神錯亂的可以......不值得同情......

回覆	666 在6/20/2008 1:02:29 PM的回覆：回樓上在2008/6/20 下午 12:55:48的回覆：這句才是無頭無腦的插話吧.大家不要再罵666了.他已經夠可憐了..... ============================= 奇怪... 我怎麼看到的都是大家在說你好冷大家不要再罵666 ??? 我怎麼只有看到你自己一直罵原來你叫大家啊看樣子我下次看到無行為能力的成年人要走遠一點了每次在街上看到會自言自語的人我都會怕怕的.... 沒想到上網也會遇到這種人

回覆	也是路過在6/20/2008 1:07:38 PM的回覆：小小開講的罵馬鶴凌ˋ或是大小蔣，本來就是已經去逝的人，本來就不會吭聲啊，這樣講應該沒有不對啊？？莊這樣子用粗話辱罵死者，本來就不對，何況他還是老師呢

回覆	路過在6/20/2008 1:12:16 PM的回覆：我…我跟666不是同一個人… 繼活人跟死人分不清後我…再次被冷到了…

回覆	回666 在6/20/2008 1:13:22 PM的回覆：哈哈........好好笑喔....又用不同匿稱在那自high了.......懶得回你了........吃飯去.......

回覆	也是路過在6/20/2008 1:16:46 PM的回覆：我也跟666兄、以及路過兄，並不是同一人唉，用不同匿稱在那自high的，也不知道是誰……

回覆	呵呵在6/20/2008 1:39:12 PM的回覆：沒事不要亂自high 莊主秘就是自high過頭拿人家老爸作文章飆國罵現在只好哭著回家找媽媽

回覆	joco 在6/20/2008 1:40:31 PM的回覆：我覺得那個"回666"真的有病~

回覆	也是路過在6/20/2008 2:03:35 PM的回覆：有些人就是只准莊國榮罵人，但是不准人家批評莊莊罵人罵得那麼粗鄙和下流，我們批評他的話，跟莊他罵人的話比起來，真的是「客氣」太多了如果我們這樣批評莊都不行，那莊那樣罵人難道就可以嗎？我們和政大就要這麼容忍他嗎？？真的是標準的「雙重標準」

回覆	小小開在6/20/2008 3:25:05 PM的回覆：你批人，人就批你，天經地義，誰教鋒頭這麼健，人類是善妒的動物，招搖就會被修理，不過這和他丟工作是兩回事，注意比例原則，莊又不是殺人放火吸毒嫖妓，或是曠職曠課超過了規定影響學生權益，他上課也是中規中矩，也沒有甚麼激烈的言論，實在沒有任何炒他魷魚的理由! 他的政治言論是他個人自由意志下對於過去執政者不滿的情緒性發洩，政大不該以莊言論不符政大部分人之政治信仰，而剝奪其工作權，兩者毫無相關，我個人也不喜歡莊，但我誓死捍衛他的言論自由，這是人權的基本價值，不容踐踏! 所以，莊打官司一定會贏的，絕無輸的可能!

回覆	難說在6/20/2008 3:38:18 PM的回覆：言論自由很抽象的罵人混蛋都會被判刑了更何況罵人三字經學校怎麼決定也應該尊重一下畢竟學校有其自主權司法很難干預

回覆

來一盤燙青菜... 在6/20/2008 3:38:47 PM的回覆：
不一定喔...

『大學的大學自治』vs『個人的言論自由』或『個人的工作權、生存權』
可從來沒有誰一定會贏的說法

更何況莊被檢討的部分
甚至稱不上是什麼「政治性言論」
只不過算是粗鄙的人身攻擊與群眾運動語言
且
學校也沒有義務保障個人的工作權在其校內受到保障...

......

必贏....？...真的嗎？

好像...有點.......＝＝

題外話：
政大並不是只針對莊的政治立場在反他
前幾天聽飛碟電台廣播
說前不久也有位想進入政大教書的國民黨人被檔
則
政大同樣不想這樣藍色政黨色彩濃厚的進入校園

如果莊支持綠，『據此』，政大解聘，政大絕對站不住腳。
但
如果針對的是莊的粗鄙言論，政大予以解聘，則誰在法理上佔優勢，沒那個絕對的啦～～～

回覆	來一盤燙青菜... 在6/20/2008 3:40:58 PM的回覆：莊打官司一定會贏的，絕無輸的可能! ---- 我覺得這句話，真的很...外行....

回覆

安心上路 在6/21/2008 7:54:48 PM的回覆：
我們支持政大的決定，
不是說莊國榮罪無可恕，
而是找不出值得原諒的理由。

莊國榮一再強調自己只是一時失言，
我們也願意相信他的辯解，
但一直到現在，
我們都看不出來他有任何明白道歉的表示。

事發第一時間，當眾人都在立刻與莊國榮切割時，莊國榮選擇沈默。

等待幾天後，莊國榮也只發出一張未署名的簡單道歉聲明，就閉門不出。

從頭到尾，連一個"像樣點的道歉表演"都不肯（至少唸段道歉聲明稿，或躹個躬做做樣子也好），
叫我們該怎麼去原諒莊國榮。

莊國榮失言，或許不足以丟掉教職，
但犯錯後態度不佳，丟掉教職，我們只能說是自作自受。

回覆	做錯事不道歉，本來就在6/21/2008 8:18:24 PM的回覆：日本人是不會道歉的，頂多說「遺憾」，除非說像聽到別人說「不惜一戰」去嚇他們一嚇，他們才肯道歉德國人做錯事，則是會道歉的莊比較像日本人，不像德國人

回覆	.......... 在6/21/2008 9:48:03 PM的回覆：道歉就道歉還要嘲諷馬英九為君主立憲的皇上嘴巴口口聲聲說抱歉，其實每句話都在諷刺個人覺得莊國榮絕食這招並不聰明如果七月一日真的沒去絕食豈不被笑講話跟放屁一樣如果真的去絕食恨他的人巴不得他餓死又怎麼會去同情他呢

回覆

安心上路 在6/21/2008 9:53:19 PM的回覆：
我們對於莊教授的"最低道歉標準"，
其實只要像陳冠希那樣就夠了，
（照稿唸道歉聲明，低個頭，彎個腰，賠不是）。
可惜我們一直等不到。

現在保莊者更扯出2004李桐豪也曾失言，政大為何不處理？
似乎想以此反證政大校方大小眼。

可請別忘了，李桐豪罵的是陳水扁，
但當時陳水扁貴為總統，
除了深綠不能忍受外，
並未引起台灣社會輿論反彈或重視。

莊國榮罵的是已故死者的馬賀凌，
爆料來源似乎也只根據一本週刊內容，
與台灣社會向來"死者為大"的傳統不符。

事發當時，
正當民進黨，杜部長，謝蘇總部上下都在忙著積道歉時，
只有莊國榮採取消極式的道歉。

事發到現在快100多天來，
莊國榮除了那紙未署名的道歉聲明，
亦未再有任何積極作為。

直到最近被政大校方開鍘後，
才來埋怨校方處置不當，
甚至揚言要到總統府前絕食"道歉"，
實在是讓人十分遺憾。

回覆

安心上路 在6/22/2008 1:06:59 AM的回覆：
爆料來源似乎也只根據一本週刊內容，

-----

陳水扁以前常喜歡把"有人說"掛在嘴邊,
似乎表示自己只是在轉述他人發言,
但轉述後的自己並無任何責任.

壹週刊的社會公信力有多低,我想不用多談,
當時新聞報導多是轉述週刊內容.

不管莊主秘是引述週刊,或是看新聞轉述....
莊國榮在開罵當時,
我記得是沒有註明,自己發言是根據週刊內容.

換言之,莊國榮是把未經證實的八卦,
直接當成真實在攻擊死者馬賀凌.

依我國刑法第３１２條
對於已死之人公然侮辱者，處拘役或三百元以下罰金。
對於已死之人犯誹謗罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
只可惜馬家沒人提出告訴.

我們非常樂見莊國榮7/1去府前絕食,
也許他能因此一戰成名,成為綠營的打馬英雄.

回覆	安心上路在6/22/2008 1:08:52 AM的回覆：有個教授,上電視公開承認當年有看到周美責偷報紙, 降子算不算是,周美青當年真的有偷報紙?

回覆

小小開 在6/22/2008 1:30:08 AM的回覆：
可是我記得新聞有報導，當事人都承認的確有婚外情了不是嗎

那他有說錯嗎？
------------------------------------------------------------------------

莊所批判的歷史人事的本來就是事實~

莊國榮在整個事件，完全沒錯，絕無任何道歉的理由!

不過我覺得他應該對他不加修飾的粗俗語言道歉

他的語言已經對年幼孩童的產生不良示範

這點是該好好檢討

不過，這也有可能成為政大或是教育部再次駁回莊的申訴或是

訴願案的有力理由喔!

注意看喔~

莊是在"公開"的電視媒體飆髒話，影響所及的絕對不

會是只有在政大，而是廣泛數以千萬計的未成年孩童........。

嘿嘿~~~這應該可以當作被訴願機關的殺手鐧，我不想談太多~

當然除此之外

被他罵的對象，似乎沒甚值得同情的!

媽父ˋ大小蔣這一類的渣~

回覆	小小開在6/22/2008 1:39:21 AM的回覆：對於已死之人公然侮辱者，處拘役或三百元以下罰金。對於已死之人犯誹謗罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 ========================================= 秦始皇焚書坑儒都不可以批評喔? 東條英機在中國燒殺奸掠他已經掛了也不能罵喔? 侮辱?誹謗?是甚麼意思阿?關鍵在於"事實"與否!

回覆	.......... 在6/22/2008 2:51:26 AM的回覆：會贊同莊國榮的果然腦袋結構都跟莊國榮差不多還敢說人家是渣既然不高興大小蔣幹嘛還留在大小蔣建設過的台灣怎麼不等台灣真的獨立後再來考司法官如果大小蔣是渣不知道你是什麼??

回覆	別拿LP跟雞腿比在6/22/2008 2:54:41 AM的回覆：很多人的成就與對台灣貢獻連蔣經國的萬分之一都沒有卻只會在這出他那一張嘴

回覆

別人說什麼就信，怎麼 在6/22/2008 3:23:50 AM的回覆：
有些人就是這樣，光憑片面之詞或書刊所寫的內容，就妄自對他人的一生功過下結論。

學法律的要懂得看事情都有正反兩面。

就像台灣的教科書只會說國民黨如何的好，共產黨如何的壞，而大陸的教科書又是只批說國民黨如何的可惡，將許多的黃金與重要的文化資產偷來台灣，共產黨是如何努力讓中國人能在二十一世紀的世界上揚眉吐氣。

就像秦始皇的焚書坑儒，在對岸也有史學家幫其平反，說明是李斯與趙高如何欺下瞞上所做出來的。

既不是史學家，也不是頗有成就之人，僅憑三人成虎、人云亦云，就大放厥詞，數落他人一生的功過只是塊渣。

殊不知自己不僅沒成就連個司法官都考不上，還鄙視蔣經國等是渣，真是自以為是…

個人觀察，就連留德的莊國榮，也只是憑自我的喜惡與道聽塗說，便自以為是的批評起來，依我的觀感，既非史學家，亦非親眼所見親耳所聽，僅憑他莊國榮三個字，還想批評別人，根本就不夠格……

回覆	無聊就看電視在6/22/2008 3:47:52 AM的回覆：請弄清楚什麼叫"事實" 目前大多數的民眾只是被電視媒體與書本所傳遞的訊息操弄並非就絕對是事實很多冤獄就是僅憑片面之詞或先入為主的觀念造成法官的心證而出現的

回覆	深綠的怎麼那麼愛造謠在6/22/2008 9:28:56 AM的回覆：小小開在2008/6/22 上午 01:30:08的回覆：可是我記得新聞有報導，當事人都承認的確有婚外情了不是嗎 =============================== 哪有啊，如果有拿出證據，不然就別再造謠了！

回覆

唉，越來越聽不下去 在6/22/2008 9:49:02 AM的回覆：
刑法310第三項

如僅涉於私德，而與公共利益無關，縱然能證明其為真實，一樣是違法行為。

搞不懂為什麼有人要為莊辯護...

第一，我們不知道這種晚上x女兒之事是否為真實，莊隨口發表針對馬父的言論部分，是為人身攻擊，這跟他的政治立場毫無干係(縱然深綠，也不見得一定要像他去說這種粗鄙的言語)，故跟本和政治性言論自由的打壓無關，不要模糊焦點...

第二，縱然馬父緋聞為真，但上開所引刑法已經明文了，人家的父親縱然真的如何如何，也是僅僅事涉私德，輪不到莊來說三到四，甚至在群眾場合公開發表這種譁眾取寵的言論！

...

莊沒錯？

整件事莊沒錯？

要不要...再想一想？

回覆	唉，越來越聽不下去在6/22/2008 9:55:24 AM的回覆：莊國榮在整個事件，完全沒錯，絕無任何道歉的理由! 不過我覺得他應該對他不加修飾的粗俗語言道歉 --------- 這兩句說的這麼斬釘截鐵不覺得...有矛盾嗎？真的..沒錯？那又何來道歉之說？唉... 我們爭執的就是他的粗鄙言語政大否定的也是針對他的粗鄙言語 (再怎麼樣，在檯面上，政大也不可能擺明了針對他的政治傾向去否定) 既然如此，在行政爭訟途徑裡面誰會贏？誰錯了？誰理虧？還需要辯解？還有硬凹的空間？理虧之人，竟然還說要去絕食抗議.......... 冷笑看待之

回覆	支持莊國榮選立委在6/22/2008 10:02:18 AM的回覆：看莊的作法，恐怕是想說反正我教職也回不去了，干脆從政好了，把事情搞大，再衝一衝知名度支持莊國榮選立委！立委有言論免責權，莊發揮的空間就大了

回覆	支持莊國榮選立委在6/22/2008 10:15:01 AM的回覆：當然我是學莊國榮在「諷刺」說反話啦！但是莊如果利用他這次被政大開除的事件大作文章，說他遭到政治迫害，再加上他是深綠的選民心目中的英雄，恐怕真的會選上立委耶！

回覆	這麼有GUTS 在6/22/2008 10:25:50 AM的回覆：如果這麼有GUTS 被停聘就不要吵嘛當一個教授如此發言像血氣方剛的國中生烙狠話事後又不敢承擔後果我實在覺得很好笑

回覆

準備來挨罵的泛綠分子 在6/22/2008 10:34:21 AM的回覆：
人才交流的反淘汰
.......................................................
老實說
我對政大這次處理綠朝兩位官員的事情蠻有趣的
莊國榮爆粗口是不好
但有嚴重到需要永久剝奪工作權

吳釗燮他的做官成績我是不知道
但是他的學術基礎

據被他教過的學生告訴我
是被十分推崇的

拿一個5年沒有學術成績就當藉口
那請問馬英九從政務委員辭職
並到政大任職時有任何具體學術成就嗎
或許我該去查查

一個公務員利益迴避旋轉門條款
卡住一堆優秀的金融業人才不肯進公部門
你看藍朝的陳沖打死不願意接金管會主委就知道了
以及你看林信義顏慶章的下場
據商周報導這次不當金管會主委跑去幹永豐金董事長
保守年薪高達3000萬
金管會主委加東加西及各種福利
總值50萬好不好
一年多少錢不過700萬上下
700換3000
得想想嗎

一個公務員回任也讓檢察體系的出路少一個
你看施茂林的下場
導致日後的法律人只能在這裡打轉
政務官三年官兩年滿
朝不保夕的日子
誰肯放棄法官終身俸呢

一個大學教授回任案給個沒有學校成就的理由
讓日後誰肯調借公部門為國作事

對啦放棄綠卡是一種犧牲
放棄穩定教職生活也是一種犧牲
放棄產業界豐厚的高薪也是一種犧牲
什麼都要人家犧牲才能當官

當個政務官就真的都要犧牲
那你給你家的保障是啥
犧牲了居留權換來到立院的謾罵
犧牲了穩定的教職換到朝不保夕的生活
犧牲了豐厚薪水換到離職後還不能憑藉能力轉任產業
就請大家看看有多少優秀的人才願意犧牲

去看看中國美國新加坡韓國英國香港
對於優秀教授給的待遇
對於優秀金融業人才給的待遇
對於政務官給的待遇(尤其是新加坡)
3流人才才去當官

這個政府
這種氣氛
會不會越來越少人才
國家的競爭力越來越低
形成另類的人才反淘汰

唉

回覆

轉貼在6/22/2008 10:38:40 AM的回覆：
政大，請三思！
致政大校教評會的公開信

■   顧忠華

今年農曆春節前，政治大學為了能否繼續獲得頂尖大學計畫的補助經費，急得動用各項資源，希望不被踢出名單外，成為「二流大學」。此時借調至教育部擔任主秘的莊國榮教授，成為重要的對口管道，幾經折衝後，政大保住了兩億補助款，校方才鬆了一口氣。

曾幾何時，這位維護政大校譽（保住了一流大學的頭銜）有功的莊主秘，卻在不到半年內，搖身一變成了損害校譽的「有損師道」者，實令校內同仁錯愕和不解。更離譜的是，校教評會的不續聘決議，完全扭曲了系和院的教評會意見，粗暴地逕行決定一位教授的去留，此例若開，將來大學教授的工作權將朝不保夕，更對學術自由產生莫大的戕害。

在六月十二日的社科院院教評會上，討論此案過程有全程錄音，根據當天的發言紀錄，多數委員是主張，此一懲處案在系教評會上分成三派意見，無法作成有效決議，因此院教評會不可能越俎代庖來審議此案。可以說，院教評會的共識，是不願意強行為公行系作出人事處分，絕不是空白授權給校教評會開鍘。

詎料，校教評會竟然不顧起碼的程序正義，提出之前從未被考慮過的不續聘案，並且在人事室的誤導下，未能充分評估此一方案的嚴重後果─莊教授有可能永不得任教─以致選擇了重懲，毫不顧念「莊主秘」對政大也有貢獻。這一動作，不僅引起秋後算帳的聯想，還使得政大被外界貼上「黨國鷹犬」的標籤，算不算也有損校譽？

報載莊教授擬赴總統府前表達反省之意，但基於以上的事實陳述，可以發現校教評會的審議缺乏正當性，而解鈴還需繫鈴人，最好的處理方式，是再度召開校教評會，以程序有瑕疵的理由，廢棄先前的決議，讓校園回歸平靜，而不是淪為政治鬥爭的場域。或許莊教授也可以暫時靜觀有無轉圜餘地，不必急於反擊。

當代自由主義哲學家羅爾斯在其經典著作《正義論》中，提出「無知之幕」的論點，意指遊戲規則的公平與否，是必須假定任何人都可能成為當事人，莊教授的遭遇如果換成你我，會服氣嗎？請政大校教評會委員們三思！

（作者為政大社會系教授、社科院院教評會委員）

回覆

綠在6/22/2008 10:40:41 AM的回覆：
順昌逆亡叫和解？
一邊是大法官會議釋憲，言論自由大開放，主張台獨、共產主義、分裂國土都「百無禁忌」；一邊是馬政府教育部及政大，磨刀霍霍砍向助理教授莊國榮，因他罵的人現貴為總統，就要判他「學術死刑」。

言論自由大進步與大倒退，兩個場景並呈，代表革新與守舊、自由與箝制兩種勢力的拉鋸，隨著馬總統就任，國民黨舊勢力正鋪天蓋地全面反撲。

馬總統高唱「和解」，表面上「溫良恭儉讓」，但是，馬政府執政後，潛藏的卻是「順我者昌，逆我者亡」，擁馬的國民黨舊勢力藉勢施威，處處砍除異己的殺伐聲，以致和解是虛，順昌逆亡才是實。

前教育部主秘、政治大學助理教授莊國榮，因在總統大選期間粗口罵馬及其家人，竟在「馬上」後遭政大校教評會解聘，就是冰山一角。

莊國榮已為自己所犯的粗口，道歉並辭掉主秘，他是德國慕尼黑大學法學博士，在政大教學研究也未有不稱職情事，政大卻解聘他，解聘理由還要讓莊永遠不能任教師，簡直就是對莊的學術生命「斬立決」。

「斬莊」不會是馬英九的指示，但是，揣摩上意護主的「另類馬屁」行徑，對學術自由、言論自由的傷害更大。

馬英九本人及其家人如認為名譽受損，自應循法律途徑提出告訴，為何卻由政大出手？或因莊國榮執行「去蔣」，觸動政治意識形態的敏感神經，才一併秋後算帳？

莊國榮其實大可不必太過激烈抗爭，因為理字在他這邊，就言論自由、學術自由來看，政大校教評會的「斬莊」決議，反讓政大校譽蒙羞！

回覆

泛綠的沒事在炒作 在6/22/2008 10:45:14 AM的回覆：
施茂林的事情是泛綠的在那邊炒作啦，施還是可以順利辦理退休的，請看下面的報導：

==========================

施茂林可順利退休

【聯合報╱記者李順德／台北報導】   2008.05.25   03:40   am


法務部長王清峰不准前法務部長施茂林回任最高檢檢察官，意外扯出施退休金的話題。人事行政局長陳清秀昨晚透露，人事局研究認為，可依行政程序法給予五年請求權申領應得的退休金，人事局將發函銓敘部釐清，讓施不必回到檢察體系就可以辦理退休。

陳清秀表示，人事局為維護公務員權益，近日來研究施茂林及黃志芳的退休案，除了將建請銓敘部釐清、解釋法律規定，也擬建議銓敘部，對現行法律的不周延修法，以維公務員或政務官的權益。

陳清秀說，現行政務人員退職撫卹條例，母法並未規定常任文官轉任政務官符合退休條件的辦理規定，但卻規定了未符合退休條件的辦理程序，既然不符合條件都可以有五年的請求權，施茂林符合退休條件當然可以比照辦理。

陳清秀說，政務人員退職撫卹條例施行細則明定常任文官轉政務官應於一個月內申請辦理，施茂林九十三年轉任時並未辦理，只有回歸到母法規定，母法既不周延，當然可依行政程序法一百三十一條五年請求權的規定辦理。

陳清秀說，施茂林如果要辦理公務員的退休，應具有此一權利，而且他當公務員也已超過二十五年，早已符合資格。

他說，人事局將協助施茂林，建請銓敘部解釋釐清此一法律，即可依法辦理退休，而且不必回到檢察體系辦理退休。

回覆	唉，越來越聽不下去在6/22/2008 10:47:03 AM的回覆：莊國榮其實大可不必太過激烈抗爭，因為理字在他這邊 -------- 好好笑...

回覆

準備來挨罵的泛綠分子 在6/22/2008 10:48:54 AM的回覆：
施茂林的事情是泛綠的在那邊炒作啦，施還是可以順利辦理退休的，請看下面的報導：

==========================

施茂林可順利退休

【聯合報╱記者李順德／台北報導】         2008.05.25         03:40         am
.............................................

這則新聞我看過呀
我只想問他可不可以回任當檢察官
如果不能回任當檢察官

如果你是施茂林
會當初會不會肯接法務部長

我是不會啦

我沒那樣偉大
再說

恐怕我也沒那個機會

哈哈

回覆

學生說話 在6/22/2008 10:50:26 AM的回覆：
學生說話
■   陳青逸

台灣社會真該提醒一下健忘的政大校教評會諸公們，四年前，時任立法委員的李桐豪教授在立法院說「人人可以槍殺陳水扁」，有沒有傷害校譽？校教評會有沒有通過李教授的歸建案？

教授的「言論」並不是校教評會可以片面獨斷認定，更荒論有所謂的「審查」，這不僅是憲法賦予人民的言論自由，也是大學學術自由的一部分，因此政大校教評會、新聞媒體、學生、家長、公民，都無權以其言論是否符合「政治正確」作為「標準」，進而「審查」兩位教授無關教學的言論，判斷兩位是否可以歸建擔任政大教授的資格。

但是，兩位教授確實有法律責任的問題，李桐豪涉及「公眾問題」就必須檢視其「教唆殺人」、「危害國家安全」的責任，是否有構成內亂外患罪？這牽涉的是刑事責任，但因為言論免責權可以豁免；莊國榮涉及「非公眾問題」就必須嚴肅檢視其「誹謗死者」的責任，是否有構成誹謗？這牽涉的是民事和刑事責任，但馬家並沒有提出告訴。兩案皆未經過司法程序，予以定罪前，政大校教評會又不是國民黨中央評議委員會，怎麼可以跳過憲法和法律審查教授言論自由？

政大一再以「家長抗議意見」、「新聞一直播」、「有損校譽」當作否決莊國榮歸建的原因，那麼，二○○四年政大校教評會沒有權力「調查」教授言論，為什麼不可以續聘？二○○八年政大校教評會也沒有權力「調查」教授言論，為什麼不可以續聘？然而，政大校教評會病態到以「雙重標準」審查兩案的「政治正確」，作出完全相反的決定，其公正性令人質疑。

中古世紀的歐洲教會大學經常以「宗教正確」檢視教授言論，並迫害異教徒教授。現在，政大校教評會則是以「政治正確」檢視教授言論，兩者行徑有何異？身為政大的一份子，如果我們不說話，有一天，我們也將成為被迫害的對象，不論我們是什麼顏色。

（作者為政大政治系三年級學生）

回覆	回樓上在6/22/2008 10:51:17 AM的回覆：施茂林那麼老了，新聞報導說他回任檢察官的目的只是要馬上就辦退休，並沒有要繼續再做檢察官的意思，不然你去網路上查查相關的報導就知道了！

回覆

準備來挨罵的泛綠分子 在6/22/2008 10:56:35 AM的回覆：
冷眼集》享有至高權力   總是有得有失

【聯合晚報╱記者董介白/特稿】   2008.05.23   04:10   am


施茂林卸任法務部長後，想回任檢察官遭新部長王清峰批示不准，有不少檢察官認為法務部在「惡整」施茂林，但細究常任文官獲拔擢出任政務官，是「加官進爵」，享有至高的權力，法務部的不准決定，可受公評，但對檢察體系而言，未來如有機會更上層樓時，可要好好想想，尤其是年歲快滿65歲或已經屆齡的檢察高層，可要三思而後行。

過去，檢察官出身的法務部政務官，層級最多只到政務次長，還沒有類似施茂林以「部長」身分回任最高檢檢察官的先例。

依司法人員人事條例第39條規定，實任司法官轉任司法院或法務部之司法行政人員者，如年紀到達司法行政人員命令退休年齡前3個月，應予轉任司法官職務，依照法條精神，雖然施茂林年紀還沒到，但他應該有權利可以申請回任，只是以「部長」的身分適不適合、會不會尷尬而已。

施茂林當了30年的法官、檢察官，獲民進黨拔擢高升法務部長，臨退卻回不了他熟習的檢察官，對施而言，當然感傷，法務部長王清峰針對首例，作成不准的回任的先例，當然也傷了檢察體系的心。

未來，長年在檢察體系服務的檢察高層，如遇有機會高升，可要好好三思，想想到底是想當官，還是要錢，如同財經首長的「旋轉門」，來自檢察官的聲音認為，法務部不准施回任，在情理上是有點說不過去，且有「惡整」的意思，施茂林的例子，恐怕會讓未來有機會高升的檢察官視為畏途。

【2008/05/23   聯合晚報】@   http://udn.com

回覆	請看清楚相關事實再來在6/22/2008 10:57:19 AM的回覆：施茂林回任其他政府單位法務部不主動安排中廣新聞網 (2008-05-23 16:10) 前法務部長施茂林原本希望申請回任最高檢檢察官並辦理退休，遭新任法務部長王清峰打回票，不過，法務部表示，施茂林還是可以回任其他政府單位或公立學校再辦理退休，差別在於會少領到百分之五的退養金。 ================================ 「法務部長施茂林原本希望申請回任最高檢檢察官並辦理退休」請看清楚相關事實再來發言評論，否則就會變成亂說話囉！

回覆	準備來挨罵的泛綠分子在6/22/2008 11:00:56 AM的回覆：我修正我的說法假設施茂林他想回任當檢察官可以不可以另外為何就一定要他犧牲退養金這也是我的疑問即便是幾萬塊難道就不是剝奪人民權益

回覆	回樓上在6/22/2008 11:15:23 AM的回覆：檢察官都是法務部長管的，都是法務部長的屬下，連最高檢察署的檢察總長都是！所以應該沒有人會在幹了法務部長之後，請調檢察官想繼續做下去的啦！因為這樣子，以前許多自己的屬下就都變成了自己的長官了！！而且這樣子搞，行政倫理也會一團亂！！所以施茂林也是自己說了，他請調檢察官只是想辦理退休，錢多一些而已只是這個議題後來被有心的綠營炒大了，不過這真的是挺無聊的議題樓上的您如果那麼有興趣，那就請繼續炒作好了

回覆

綠豆在6/22/2008 11:18:21 AM的回覆：
莊國榮活該   (政治時事)

今天看到政大校評會決議不續聘莊國榮的消息真是大快人心,

想想莊國榮身為具有高貴血統的黨校教師身分,不思盡忠報黨竟然跑去偽扁政府的教育部當主秘,光這一點高貴的黨校早就該將他開除了.更可惡的是他還主持將”人類救星,世界偉人,自由燈塔,民族長城”的先總統(立正)   蔣公(稍息)紀念館搞成民主紀念館,用八竿子跟先總統(立正)   蔣公(稍息)也打不著邊的民主來取代中正紀念堂.這真是是可忍孰不可忍呀.

寬大為懷的黨至此還是留給他一條生路,沒想到這個不知悔改的傢伙,不但不知憣然悔悟,反而變本加厲,竟然公然使用低俗的台灣話來形容高貴中國人的行為,這真的是讓人無法原諒啦!馬先生的尊翁生前與女學生(別問我他為何只收女學生)還有乾女兒(也別問我他為何只收乾女兒)之間本來是大多數(至少有700多萬人吧)在台灣的人傳為美談的風流韻事,莊國榮竟然用低俗的台灣話”乾女兒變成ㄍㄢˋ女兒”來形容,這真是夠了,雖然就文字發音的角度來看,這句話不能說不是神來之筆,而且意境非常貼切,問題就在他竟然是用低俗的台灣話來形容,台灣話就是低俗,怎麼可以用來形容具有高貴血統的中國人呢?真不知他書讀到哪去了.這句話至少應該用高貴的北京話來說,譬如應該改成,”他與乾女兒敦倫”或者”他與乾女兒享受魚水之歡”   最低限度也要用白話的”他與乾女兒做愛”雖然以上三種說法都不如原來低俗的台灣話簡潔有力,但是用高貴的北京話來形容這件事就變成高貴,用低俗的台灣話來形容這件事就是低俗啦.

莊國人出身低賤的台灣人,能擠身高貴黨校任職是他祖宗三代燒香拜佛行善積德修來的福氣,本應好好把握機會努力向中國靠攏,如今犯下這不可原諒的大錯本該就地槍決,至少也該即時開除永不錄用,如今校評會也只是輕輕放下以不續聘稍做懲戒,

本來事情至此莊國榮應該高呼皇恩浩蕩欣然接受才對,沒想到他竟然還有臉發出四點聲明要透過申訴、訴願、行政訴訟提出法律救濟.真是丟盡我們台灣人的臉了.

這件事讓我們又想到系評會院評會都沒有好好處置,只輕輕以停聘一年或停止加薪一年,直到上呈到校評會才做出明快又合乎正義的處置,所以由此看來三級三審制度根本沒有存在的必要,只有校評會才能做出符合公平正義的決定,從此以後就直接把系評會院評會廢了吧!

另外又有人舉馮滬祥性侵外傭案和李桐豪槍殺陳水扁的言行做比較試圖為莊國榮開罪.這些人真是無知到了極點,馮滬祥可是堂堂正正的中國人耶,怎可為了一個外傭的無恥污陷,而要求(中央大學)剝奪堂堂正正中國人的大筆退休金的權利,雖然最後法院判決有罪確定,但那一定是阿扁挾怨施壓法官所做的政治判決,馮滬祥一定是無辜的,至少要讓他領取退休金以安享晚年,否則將來還有誰要為黨國做出貢獻?

至於李桐豪的言論又何錯之有呢?槍殺陳水扁本就是全民共識,雖然他的言論明顯有教唆殺人的事實,但是就如同政大副校長林碧炤所說「政治大學的校譽，要遠遠超過法律這部分。」

整件事就是出在莊國榮不知讀聖賢書所為何事?   先總統(立正)   蔣公(稍息)早就昭告我們要做一個堂堂正正的中國人,即使莊國榮去德國名校慕尼黑大學拿到了法律學博士,也不可以忘了先總統(立正)   蔣公(稍息)的訓示,希望莊國榮得此教訓之後能深刻反省,要向蕭萬長吳伯雄等人學習,趕快揚棄低賤的台灣人身分,靠向高貴的中國人吧!

回覆	準備來挨罵的泛綠分子在6/22/2008 11:18:33 AM的回覆：我同意你第一個問題的說法但針對為何就一定要他犧牲退養金這是我的疑問

回覆	回樓上在6/22/2008 11:19:11 AM的回覆：所以新任的法務部長不讓施茂林回任，我覺得有他的道理的，因為像施這樣子搞，行政倫理真的是會一團亂！！只為了那一點點錢，就來搞亂行政倫理，我覺得施的格局真的太小了所以我支持新任法務部長的作法

回覆	準備來挨罵的泛綠分子在6/22/2008 11:21:06 AM的回覆：好吧你都說是"小小"的錢了我就沒意見了

回覆	123 在6/22/2008 11:25:51 AM的回覆：國民黨教育失敗啊莊先生受了這麼多年的黨的教育竟會講出那種低俗的話窩一定是去德國學壞的光是道歉不夠啦罰莊先生重說直到馬總統滿意為止如果說馬總統的父親和乾女兒研究房中術？這樣有沒有文雅一些？如果說馬父和乾女兒晚上討論國家大事?這樣有沒有更文雅? 如果說馬父和乾女兒晚上享受天倫之樂?這樣有沒有更更文雅?

回覆	回樓上在6/22/2008 11:28:18 AM的回覆：當初施要去接法務部長，是他自己決定的，也沒有人逼他而新任的部長有權決定他能不能回任檢察官，這個他也知道而且這樣子搞會混亂行政倫理，這個他當然也知道！然後因為這樣少了一點退養金，就來怪人家不「通融」他都是他自己做的決定，因為這樣而少了一點點錢，就要去怪人家為什麼不「通融」他唉，無言……

回覆	報歉，是回樓樓上才對在6/22/2008 11:29:06 AM的回覆：報歉，是回樓樓上才對

回覆	準備來挨罵的泛綠分子在6/22/2008 11:35:25 AM的回覆：好啦好啦各自表述立場啦反正施茂林這問題不會有答案的 (應該拿中日台對於釣魚台主權沒打一仗是不會退讓來比喻嗎) ^_^ 現在給我的感覺就是整體公務體制上都要人家犧牲啦相對的保障都沒有通通可以解釋成反射利益沒有主觀公權利啦回到我的主文這樣會不會形成人才反淘汰就可以慢慢看反正就是無聊來找罵挨的泛綠分子留

回覆	支持莊國榮選立委在6/22/2008 11:47:26 AM的回覆：我覺得莊不到政大任教不會形成「人才」反淘汰的啦，深綠的選民那麼喜歡他，他出來選立委一定上的啦！而且，我覺得莊對政治遠比他對教書有興趣得多，你看他對政治發言都多激昂啊，整個人充滿了鬥志！！莊國榮加油！

回覆

莊國榮是被氣到嘴歪掉 在6/22/2008 1:14:47 PM的回覆：
擬轉政大抗議　莊國榮力保教職
更新日期:2008/06/22 12:19 吳御曄

莊國榮氣炸了，其實大有內情.原來他透露，就在21號上午他接到政大校方要他主動請辭的電話。教育部前主秘莊國榮：「原來我在3月16日講的話，它嚴重性比殺人、比性侵害還嚴重，所以就永久不能擔任教師。」

只是問題癥結還是出在公文，因為政大按照教師法14條規定，送文打算不續聘莊國榮，校方解讀是不能在政大任教，但根據教育部解釋，違反第14條規定，懲處結果是終生不能擔任教職，力保教職莊國榮，才會氣憤到要到總統府前抗議。

教職保衛戰，備受關注，政大表示校方沒有主動要他離職，莊國榮則決定可能轉到政大抗議，雙方各有立場，短期內風波難平。

-----------------------------------------------------------------------------

莊國榮如此受辱.如果最後能回政大教書
而他也真的甘心回去教書的話
我還是會認為他是為了五斗米折腰沒有guts的小孬孬

為甚麼綠營的人沒有一個願意出來表示
歡迎莊國榮加入他們的陣營
幫莊國榮在民進黨內插個位子
讓他可以糊口

綠營應該出來大聲的說
莊國榮你不用回政大去
我們民進黨永遠歡迎你
來民進黨我黨主席給你做

為甚麼綠營的人要放任莊國榮給人欺負
給藍軍奚落叫他趕快去看精神科醫生

呼籲綠營的立委諸公們
趕快把莊國榮帶回去吧

回覆	..... 在6/22/2008 1:18:19 PM的回覆：樓上的說法有點錯誤應該是莊國榮的右邊嘴巴一直動左邊沒在動

回覆	莊國榮是笨蛋在6/22/2008 2:05:01 PM的回覆：莊國榮真是笨蛋，只要加入國民黨，怎麼樣都不會有事，拿綠卡、美國籍都沒問題，愛罵人就要加入國民黨，法律自動會失效啊!

回覆	樓上別亂講話在6/22/2008 2:28:59 PM的回覆：是嗎？邱毅為國民黨立下了揭弊的大功，使錯事情還不是要被抓去關

回覆

藍的政務官一樣被擋過 在6/22/2008 3:32:46 PM的回覆：
馬英九、薛琦、邱正雄   都曾被拒校門外
中時電子報╱韓國棟、江昭青／台北報導   2008-06-22   03:31

近年來，不少政治人物、官員進出國內大學，各大學表面上都說有機制把關，實際上誰重回講堂，是否都是「純學術」考量，仍難免落人話柄。事實上，當年馬英九辭卸政務委員，想到政大教書，都被拒絕過。

馬英九於一九九八年卸下政務委員身分時，因長期在政大法律系兼課，政大法律系蘇永欽等人也力邀他到政大任教，沒想到卻在系上引起爭議。

政大法律系學者回憶，當時政大甄選時間已過，馬英九才提出申請，因程序不合，系上挺馬及反馬的教授吵成一團。反馬的教授甚至認為馬英九早已脫離學術圈，相關論文著作不足，不適合回政大；挺馬的教授雖力爭，但仍沒辦法說服成功。

但之後沒多久，政大法律系支持馬英九的教授，主張開設「國際公法」課程，需要一名專任教授，被人視為是為馬英九量身定做的課程，果然讓馬順利到政大任職。只教了一年多，馬為參選北市長，又向政大辭職。

不但政大對政務官說「不」，台大亦然。二○○○年國民黨失去政權時，原本的經建會副主委薛琦下台，想回台大經濟系任教。台大以薛脫離學術圈太久，研究成果不多而拒絕。同年，現在的行政院副院長，當時的財政部長邱正雄因長期在台大經濟系任教，也想申請為專任教授，有人卻以「他對政策干預太多」為由，擋在門外。

時過境遷，很多當時參與或了解此事的學者，如今看法卻「寬闊」多了。台大經濟系教授林向愷表示，他對薛琦當年被擋在經濟系門外，一直認為非常可惜，因為過去台大經濟系就是缺少對政策了解的人來任教，而以「對政策干預太多」為由阻止邱正雄則奇怪，導致目前台大經濟系仍缺乏財政專精的學者。

另一位曾略為「擋馬」的學者，經過多年他覺得，其實以馬的資歷到政大教書絕對適合，誰說教授要那麼「純學術化」？

==========================

不要說什麼政治干預，藍的政務官一樣被擋過啦！

回覆	準備來挨罵的泛綠分子在6/22/2008 3:44:24 PM的回覆：不要說什麼政治干預，藍的政務官一樣被擋過啦！ .................................................................. 所以這種風氣應該繼續???

回覆	看戲在6/22/2008 3:48:14 PM的回覆：你說的所謂『這種風氣』是不是指 "大學校園排斥政治色彩過於鮮明的人物進入校園的這種風氣？" ... 你說呢？

回覆	回樓上在6/22/2008 3:49:10 PM的回覆：所以這種風氣應該繼續??? =================== 你說的這個是另外一個議題吧！？但是，泛綠的現在是在說：「政治迫害」啊，學校的決定怎麼扯到政治迫害去了？？

回覆	不好意思在6/22/2008 3:50:01 PM的回覆：不好意思，是回樓樓上

回覆	..... 在6/22/2008 4:14:38 PM的回覆：綠萎的態度總是有錯都是別人的錯綠萎是不可能認錯的因為他們深信自己不可能有錯有錯的話就一定是政治迫害不然就是打壓的人不愛台灣耍來耍去就是那兩招推錯諉過再不然就是將不愛台灣套在對手頭上就對了

回覆	789 在6/22/2008 4:24:33 PM的回覆：阿扁時代有綠卡的政務官不會比現在的政務官還少為甚麼綠營那時候不計較現在卻又將不愛台灣套用在馬政府身上說穿了就是想一直亂嘛亂到馬政府都不用做事嘛這樣人民才會覺得馬英九跟阿扁其實差不多油價阿扁抑制兩個月讓馬英九來收拾爛攤子等馬英九漲了才趁機挖苦批評且自己黨內有綠卡的人不哇哇叫卻對國民黨有綠卡的人哇哇叫這種寬以待己.嚴以律人的行為真叫人民所不齒

回覆

準備來挨罵的泛綠分子 在6/22/2008 4:48:40 PM的回覆：
阿扁時代
有綠卡的政務官
不會比現在的政務官還少

為甚麼綠營那時候不計較
現在卻又將不愛台灣套用在馬政府身上

說穿了就是想一直亂嘛
亂到馬政府都不用做事嘛
這樣人民才會覺得馬英九跟阿扁其實差不多

油價阿扁抑制兩個月讓馬英九來收拾爛攤子
等馬英九漲了才趁機挖苦批評
且自己黨內有綠卡的人不哇哇叫
卻對國民黨有綠卡的人哇哇叫

這種寬以待己.嚴以律人的行為
真叫人民所不齒
........................................
如果有綠卡是錯的話
(因為院長說居留權跟忠誠度無關)

所以錯的事就可以不用改??

目前所有事情就推給藍綠惡鬥??
就推給綠色不認輸??
那跟過去四年綠色批評藍色的有什麼兩樣??

不要因為我的姓名寫我是泛綠分子
就認定我一定不講道理
一定扣上很多不滿綠色的帽子

我從頭到尾就只想表達

對莊國榮剝奪工作權是否妥當
對於吳釗燮等人的反對回任校園是否妥當

如果以前大家認為反對邱正雄薛琦馬英九返校任職是錯的
認為政府應該擴大人才交流層面吸引優秀人才為國服務

那為何換新政府了
還要繼續做錯的事
還要反對正確的道路

每件事都推給前朝政府
如
一句松山機場沒建設不是我的錯
(雖然這是對的但民進黨是想把松山機場遷建當然沒建設)
(機場捷運通車後台北市是否果有設立機場必要可以公評)
能不能更謹慎發言一點
能不能再更顧慮其他人的感受一下
(君不見民航局長就很不平)

從執政黨轉成在野黨
民進黨付出了他的代價

政黨可以輪替
政策可以改變

但
如果說話跟做事
總是推給藍綠惡鬥
總是推給前面的人
總是用戲謔的方式處理

這是個負責任的政府??

我想再多給一點時間看看

日後人民的觀感將逐漸對此作出應有的評價

我只知道
我身邊
目前已經開始有投藍的人
後悔

所以想批評我一系列言論的人
能夠完整看完
再予以評論

謝謝

回覆	只是想轉移焦點啦在6/22/2008 5:19:17 PM的回覆：民進黨在320後已經被抹除了，還牽拖一大堆藍、綠，別再分藍綠了。現在是"國民黨完全執政"，大家都是國民黨。台灣=國民黨，國民黨不想負責任，可以直接不用負責啦，反正大家自己人! "完全負責，後悔中......."

回覆	哈在6/23/2008 11:46:12 AM的回覆：大家都是國民黨的話其他各黨戲委先全部加入國民黨然後所有的政黨全部解散

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師