｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

老師請進,請教民法1148修法理由的問題

發表人

愈看愈奇怪　

發表日期

6/10/2008 11:57:57 PM

發表內容

被繼承人之保證契約債務，與被繼承人之一般債
務相同，均為繼承之標的，其保證債務如於被繼
承人生前即已發生代負履行責任，則被繼承人死
亡時，其繼承人除主張限定繼承或拋棄繼承外，應
依第一項規定概括承受；至於被繼承人死亡後
始發生代負履行之保證契約債務，雖亦為繼承之
標的，惟因係於被繼承人死亡後始發生，繼承人於
繼承時無法預知，以致不能確實主張權益，故不宜
由繼承人負無限制的清償責任，爰增訂第二項規
定，明定繼承人對於繼承開始後始發生代負履行
責任之保證契約債務，僅以所得遺產為限，負清償
責任。另有關債務人以物為擔保者，債權人自得就
該擔保物受償；而票據法上之保證係屬單獨行為
及不要因行為，且原則上具獨立性，與民法上之保
證不同，故非屬本條所定保證契約債務之範疇；又
具權利移轉功能之票據背書，及付款人表示同意
付款之票據承兌，亦非屬本條所定保證契約債
務。合予敘明。
--------------------------------------------------------------------------
老師:這段文字可以算立法理由嗎?

另有關債務人以物為擔保者，債權人自得就
該擔保物受償；-----擔保物變價不足清償時,還是會有問題吧?這好像不是排除在法定限定繼承之外的正當理由吧?

而票據法上之保證係屬單獨行為及不要因行為，且原則上具獨立性，與民法上之保證不同，故非屬本條所定保證契約債務之範疇；-----------------屬單獨行為及不要因行為，且原則上具獨立性可以算是理由嗎?就本條的立法目的而言,票據債務還是會繼承阿,用這種理由排除在法定限定繼承之外,正確嗎?

感謝老師賜教

回覆	李俊德在6/11/2008 12:55:40 AM的回覆：為什麼你會覺得它不是立法理由？它後半段只在精確描述何種債務應該適用有限責任〈不精確闡述難免有法官會擴張適用其範圍〉

回覆

愈看愈奇怪 在6/11/2008 8:54:07 AM的回覆：
感謝老師~~~

應該是我被媒體誤導,誤認這條功能很強~~

但是我還是有疑惑,修正理由說---至於被繼承人死亡後
始發生代負履行之保證契約債務，雖亦為繼承之
標的，惟因係於被繼承人死亡後始發生，繼承人於
繼承時無法預知，以致不能確實主張權益-----可是被繼承人死亡前已發生代負履行之保證契約債務,繼承人於繼承時或繼承前就有辦法預知了嗎?

所以我的想法是,如果立法者心目中真正的想法是反正無法受本條保護者,還有意定限定繼承制度或者破產更生程序,那為何獨厚他設定的保證債務類型?這樣感覺起來似乎有些為德不卒~~比如說以後大家以後可能就靠票據保證來避開這條,那種情況下,似乎又回到沒有本條立法以前的情況了?

還是我實際上徹徹底底誤會了?!~~

感謝老師^_^

回覆	李俊德在6/11/2008 12:30:05 PM的回覆：可是被繼承人死亡前已發生代負履行之保證契約債務,繼承人於繼承時或繼承前就有辦法預知了嗎? --------------------------------------------------------------------------------- 通常會知道因為債權人會上門主張權利

回覆

李俊德 在6/11/2008 12:36:31 PM的回覆：

所以我的想法是,如果立法者心目中真正的想法是反正無法受本條保護者,還有意定限定繼承制度或者破產更生程序,那為何獨厚他設定的保證債務類型?這樣感覺起來似乎有些為德不卒~~比如說以後大家以後可能就靠票據保證來避開這條,那種情況下,似乎又回到沒有本條立法以前的情況了?
----------------------------------------------------------------------------------
因為保證債務是無償行為，而且絕大多數是出於人情。

而且保證債務是債權沒有公示方法

另外你要結合1153作觀察，不要切割解釋

靠票據保證來避開這條......你以為每個人都有票據？票據沒有時效？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師