｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴實例(案例06)P.50-Q1是否口誤?

發表人

pig4153 　

發表日期

6/10/2008 8:04:23 AM

發表內容

老師您好：

民訴實例(案例06)P.50-Q1「若甲得乙之同意於本案終局判決前撤回起訴，甲能否再行起訴？」

您課堂上解說及PPT上標註甲不得再行起訴，若起訴為「當事人不適格」，是否為「訴無理由」之口誤？

因師於當事人適格與否的判斷（案例04），解說如下：

當事人聲明與訴之聲明吻合－－
當事人適格
訴有無理由

當事人與訴之聲明不吻合－－
當事人不適格
................................................................
本題PPT上圖示甲撤回起訴後，再行對乙起訴，其訴之聲明為
「乙給付甲1000萬」

其當事人與訴之聲明相吻合

依上開判斷標準，應屬「訴無理由」而非「當事人不適格」

3Q

回覆	李俊德在6/10/2008 11:51:19 AM的回覆：這個題目的真意在於債權已讓與，原債權人在訴訟繫屬中之地位？訴若撤回，是否仍能享有債權受讓人的訴訟實施權？

回覆	Joseph 在6/12/2008 11:01:25 PM的回覆：依其後訴之訴狀應可分為兩情況 1.由訴狀中即可知該債權已讓與->當事人不適格. (老師的例子應該是這種) 2.其訴狀中之字未提,仍以債權人自居 ->適格 ->無理由敗訴

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師