｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

「柔性政變說」陳水扁敗訴　全案確定

發表人

發表日期

6/5/2008 4:06:00 PM

發表內容

2008.06.05

「柔性政變說」陳水扁敗訴　全案確定
【中時電子報李永盛／台北報導】

前總統陳水扁曾指控連戰、宋楚瑜發動「七日政變」、「柔性政變」，連、宋因而提起民事求償案，最高法院認定陳水扁所言沒有根據，並非「有所本」，已嚴重侵害連宋名譽，因此，今（五）日駁回陳水扁上訴，陳水扁應賠償連、宋各一元，並須在中國時報、自由時報、聯合報等三報頭版，刊登半版道歉啟事一天。全案已經確定。
陳水扁於民國九十三年十一月間，於立法委員選舉造勢大會及民進黨中常會，發言影射連戰、宋楚瑜於九十三年總統大選後，透過軍事將領發動「七日政變」、「柔性政變」，但法院認定陳水扁所述沒有根據，並非其自稱的「有所本」，陳水扁的言論已侵害連、宋的名譽。

雖然二審時陳水扁聲請法院傳喚時任國防部長的李傑出庭作證，但李傑提出的文件既不是公文書，其製作時間點（九十四年十一月或九十五年）也是在陳水扁提出「柔性政變」說（九十三年十一月）一年之後才製作的，文書內容更也沒提到連宋，因此即使李傑出的文書證據內容屬實，也顯然與連宋完全無關。

李傑也證稱，關於哪些高階將領向其報告請辭，事實上他本人並未接到，且他已表明礙難照辦，足證不可能發生「七日政變」或「柔性政變」，二審時法官認為，即使李傑出庭作證，亦不能證明陳水扁所言是「有所本」。

且陳水扁明知將領欲稱病或請辭一事，已經李傑拒絕，李傑未提及連宋與此事有關，但陳水扁卻將「七日政變」或「柔性政變」，與「連宋」、「連宋陣營」互相連結，公開指控、影射連宋於總統大選後發動柔性政變、七日政變，造成輿論譁然，事後又不澄清，已侵害連宋名譽，不能免責。

陳水扁在二審時，才辯稱「七日政變」為金恒煒所創設，並非他獨創，但高院當初認定，即使引用他人的用語，亦須就事實進行查證才行，而且陳水扁提出政變說後，社會譁然，陳總統也未及時澄清，因此，陳水扁並非善意發表言論。

陳水扁也曾提出印尼人權組織對於「柔性政變」的解釋，但高院認為該解釋無從查考，且陳水扁所稱的「政變」定義，與印尼人權組織對於「柔性政變」的解釋也有不同。

回覆

P 在6/5/2008 4:33:48 PM的回覆：
最高法院新聞稿
本件上訴人陳水扁先生與被上訴人連戰、宋楚瑜先生間請求損害
賠償事件，上訴人對於台灣高等法院第二審判決（九十五年度上
字第一二八號）不服，提起第三審上訴，本院判決如下：上訴駁
回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。茲說明如后：
一、按「言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障
            ，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、
            追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮，惟為
            兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對
            言論自由依其傳播方式為合理之限制。」（司法院大法官會
            議釋字第五○九號解釋參照）。故如言論自由權之行使，不
            法侵害他人之名譽，被害人自得依民法侵權行為有關之規定
            ，請求損害賠償。
二、次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
            任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又
            不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
            操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
            產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，
            並得請求回復名譽之適當處分。民法第一百八十四條第一項
            、第一百九十五條第一項分別定有明文。
三、查被上訴人於第一審主張：上訴人係中華民國總統，竟於民

回覆	123 在6/5/2008 4:37:58 PM的回覆：司法差辱台灣人阿扁有錯嗎?

回覆	慈濟功德無量在6/5/2008 5:03:58 PM的回覆：應該多要些錢拿去做功益

回覆

另外一個愛說謊的也被 在6/5/2008 8:42:43 PM的回覆：
馬告謝誹謗案　謝怨馬未落實共生和解
更新日期:2008/06/04 15:04 社會中心綜合報導

針對馬英九控告謝長廷誹謗案，台北地院4日再度開庭，謝長廷庭訊後表示，馬英九就職時說共生和解，但提告案件都沒有撤回；馬英九委任律師賴素如則表示，不撤銷自訴，是為了不讓選舉期間變成法律假期，應透過法院釐清事實，以訴訟保證選舉風氣，避免變成造謠大會。

謝長廷去年9月24日在高雄市港都電台前接受媒體訪問時指出，馬總統使用假發票核銷特別費，並以特別費支付子女在美讀書、繳稅、保險費、認購中國銀行股票等費用；馬不滿謝說法，同年月委任律師向台北地院提出誹謗自訴，法院4日再度開庭，全案將於24日宣判。

謝長廷庭訊後表示，他的特別費案獲不起訴處分，但馬英九當時竟然指責是因為檢察官以雙重標準辦案，他才反駁對方「佔了便宜又賣乖」，並指馬英九以不實發票核銷特別費、用於支出健檢費用等。他強調，他提出這些指控，都有檢察官的起訴書作依據，且是出於自衛、自辯，沒有誹謗犯意。

對於馬英九提告，謝長廷表示「很遺憾」。他說，馬英九就職時說要共生和解，但所有提告的案件都沒有撤回。當時他因為不想讓人民認為「表面手牽手、背後下毒手」，所以沒有答應出席就職典禮。

馬英九委任律師賴素如說，謝長廷庭訊中完全轉移焦點、混淆視聽。刑法和大法官釋字509號關於言論免責權都是「意見表達」才享有言論免責，但謝長廷針對事實指控，不應免責。

回覆	不樂觀在6/6/2008 12:00:01 PM的回覆：連宋告嬴了又怎樣, 以陳水扁這種"無賴"性格, 個人研判陳水扁不會主動去履行判決內容. 最好連宋主動拿著執行名義去對陳水扁執行, 好讓陳水扁可向深綠博取同情, 再次操弄"連宋外省人"欺負"阿扁台灣人"的悲情戲碼. 比如說像, 總統都已經給你們泛藍當了, 阿扁也退位了,泛藍還要趕盡殺絕嗎?

回覆	xl3老大在6/6/2008 4:13:29 PM的回覆：錯在123蔗個瘩百脪

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師