｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於1/15的身分法課程

發表人

肥卡　

發表日期

1/20/2005 9:40:44 PM

發表內容

關於收養有無效原因而法院仍為認可之效力？

老師認應採收養有效說，理由在於法院之裁定具公信力，

又，考量養子女之利益，採此說較妥‧〈戴東雄老師尚提

出，如讓第三人否認其效力，將使身分關係限於不安定之

理由〉

據此，似可推論出收養契約縱有無效之原因，一旦經法院

之認可，即可填補收養效力之瑕疵，使原應無效之收養契

約，在公權力作用下成為一有效契約‧

如學生此推論成立，則在「收養人與被收養人於收養契約

後共同提出收養之聲請，但收養人於法院認可前死亡而法

院認可收養者，被收養人可否繼承財產」之問題中，老師

認法院不應認可‧若認可則採認可有效說，而可以民訴

583主張認養無效之訴‧前後似有矛盾之處，蓋在前者法

律明文規定有無效之原因，尚可因法院之公權力彌補效力

之瑕疵，舉重以明輕，似應亦不許後者提收養無效之訴才

是‧

綜上，係學生整個思路過程，望請老師解答，感謝。

回覆

李俊德 在1/20/2005 10:30:46 PM的回覆：
二者均得以確認無效之訴加以救濟，並無舉輕明重或舉重明輕之差異。
為何會認為有效？只想強調一件事，法院之裁判是會變更實體法之權義。
實體法的學者往往都無法接受這個概念，例如，債務人乙向債權人甲借貸100萬，嗣後清償，惟未保留任何憑證，甲以乙為被告提起給付100萬之訴，乙於訴訟中對借貸100萬一事並不爭執，但主張業已清償，然未能舉證使法院確信業已清償，法院判決乙須給付100萬於甲，乙要不要清償？甲會不會構成不當得利？
--------------------------------------------------------------------------
司法判決會創設權義，亦會解消權義！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師