發表日期

回覆

李俊德 在1/20/2005 6:53:52 PM的回覆： 楊淑文   台灣本土法學雜誌   61期      35頁 八、關於不當得利〈無法律上原因〉之舉證責任分配，雖屬〈消極事實〉之舉證，惟仍可透過社會通常交易之給付目的，以證明是否有給付目的自始不成立或嗣後消滅之情形。在此類型適用民事訴訟法§277本文之〈特別要件說〉之舉證責任分配規範，並無所謂〈重大舉證困難〉之情形產生。 九、消極事實之舉證無法經由直接證據認定之，間接證據與經驗法則之結合，正可利用實務所謂〈變態事實說〉為經驗法則與證據評價之基礎，以避免個別法官之間之證據評價與自由心證之結果產生重大岐異。否則必造成法律救濟之非必要使用，不符訴訟經濟原則，更進而衝擊法律規範之價值體系與安定性。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師