｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

「違法的人都應受處罰？」試題有疑義心測中心不改答案

發表人

發表日期

5/31/2008 8:57:14 AM

發表內容

   中國時報   2008.05.31　
「違法的人都應受處罰？」試題有疑義   心測中心不改答案
韓國棟／台北報導

            　「凡是違法的人都應受到處罰？」今年國中第一次國中基本學力測驗社會科出了一道考題，要考生判斷上述這句話正不正確，標準答案是「正確」，但有十八名考生和七名老師向試務委員會申請「疑義」解釋，並且認為心測中心的答案不對；提出疑義的考生和老師說，無行為能力人的違法行為都不罰，因此這句話未必完全正確。

            　這次基測社會科第卅題的考題如下：

            　下列是有關「法治」概念的相關解釋：在民主國家，「所有法律均由司法人員制定及執行」（甲），政府和人民都要遵守，但「政府基於施政的需要不必受法律的約束」（乙），可以「由總統依現況逕行公布法律」（丙），而且法律之前人人平等，「凡是違法的人都應受到處罰」（丁）。前述說法哪一項正確？（A）甲（B）乙（C）丙（D）丁。

            　心測中心公布的標準答案是（D）。十八名考生和七名老師無法接受，提出疑義申請。心測中心給這些考生和老師回覆了一封上千字的解釋說明，而且標準答案維持不變。心測中心解釋說，無行為能力人不法害他人權力時，法定代理人仍須負連帶賠償責任，「此亦屬於廣義的制裁」。

            　黃姓考生家長收到心測中心上千字的解釋函之後，非常不滿的向本報投訴。她說，社會科考題應力求嚴謹，不應過分簡略出題，造成考生疑惑。她的孩子知道無行為能力人的行為不罰，想的比較深入，所以認為甲、乙、丙、丁四句話都不正確，心測中心怎麼可以用他孩子「對試題內容過度衍生的判斷」，推卸出題語意不清的責任？她要求心測中心這道考題不計分。

回覆	小P 在5/31/2008 3:40:30 PM的回覆： "應該"受到處罰跟"一定"受到處罰，在語意上是一樣的嗎？我覺得題目只是說：行為人有受處罰的"可能"，但"不一定"會受到處罰。除了罪責的價值上判斷，還有訴訟上的告乃問題，不一定就罰得到行為人。解答"應該"沒錯：法律之前人人平等，違法或犯罪的人都"應該"處罰--但不一定就會受到處罰...。

回覆	樓上法律人,又玩起文在5/31/2008 6:12:59 PM的回覆： [凡是違法的人都應受到處罰,但不一定要處罰,因為抓不到] 老師有講,倒霉者才會伏法.原來答案是呼應這個. 民法法代侵權的衡平責任,也是"廣義的處罰" 誰叫你要生,不生就沒事,符合因果關係......哈哈!

回覆

怪咖法律人之一 在5/31/2008 6:21:06 PM的回覆：
『違法的人都應受處罰？』

我覺得這麼簡單的一句話，在法律人的眼裡，應該是錯的...

因為，就是並沒有那麼簡單。

違法？什麼是違法呢？違了什麼法？那，各該違法情形，法律效果都一樣是『受到處罰』嗎？這裡的『處罰』，是僅指國家公權力的高權手段，還是也包括私人的對你請求損害賠償，也算是一種處罰？？

光想像，就覺得有好多問號可以討論...

違法和不法一樣嗎？一般違法至少是指不具備阻卻違法事由吧..那麼...那些異議的老師和學生認為如仍不具備罪責能力，則確實，此時是不必受到處罰。這個時候，你認為去認定一個十歲小孩其實還是『應受處罰』，有什麼意義嗎？
而且
違反刑事法、行政法、民事私法，都可以算是違法。
但法律效果呢？都是應受處罰嗎？
一般人講的應受處罰，似乎是指國家所發動的制裁吧...但如果你違反的是民事法律，可能要負的是損害賠償責任、債務不履行責任...但這種時候，也算是『應受處罰』嗎？怪怪的吧....

太簡單的一句話卻想把其實很複雜的事情一口咬定，實在，不能太輕易認定它是『正確的』。從小，我就對這種有點愚化的選擇題答案考法，感覺不太以為然耶。

回覆

怪咖法律人之一 在5/31/2008 6:25:44 PM的回覆：
『違法的人都應受處罰？』

我覺得這麼簡單的一句話，在法律人的眼裡，應該是錯的...

因為，就是並沒有那麼簡單。

違法？什麼是違法呢？違了什麼法？那，各該違法情形，法律效果都一樣是『受到處罰』嗎？這裡的『處罰』，是僅指國家公權力的高權手段，還是也包括私人的對你請求損害賠償，也算是一種處罰？？

光想像，就覺得有好多問號可以討論...

違法和不法一樣嗎？一般違法至少是指不具備阻卻違法事由吧..那麼...那些異議的老師和學生認為如仍不具備罪責能力，則確實，此時是不必受到處罰。這個時候，你認為去認定一個十歲小孩其實還是『應受處罰』，有什麼意義嗎？
而且
違反刑事法、行政法、民事私法，都可以算是違法。
但法律效果呢？都是應受處罰嗎？
一般人講的應受處罰，似乎是指國家所發動的制裁吧...但如果你違反的是民事法律，可能要負的是損害賠償責任、債務不履行責任...但這種時候，也算是『應受處罰』嗎？怪怪的吧....

太簡單的一句話卻想把其實很複雜的事情一口咬定，實在，不能太輕易認定它是『正確的』。從小，我就對這種有點愚化的選擇題答案考法，感覺不太以為然耶。

回覆	怪咖法律人之一在5/31/2008 6:26:44 PM的回覆：老師抱歉.. 我也不知道網頁怎麼會這樣請幫我刪掉重複的一篇謝謝老師與工作人員

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師