｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師寄存送達生效日的問題

發表人

崇法　

發表日期

5/30/2008 5:08:52 PM

發表內容

請問老師；
（1）民訴138條第2項寄存送達的規定，「自」寄存之日起，「經」十日生效，所以如果在97年5月5日開始寄存，5月5日算第1日，5月14日是第10日，因為條文規定「經」十日，所以是97年5月15日凌晨0時0分0秒開始生效，這樣對嗎？
如果對的話，這條文跟民法120條第2項規定，始日不算入有什麼不一樣？是不是要根據不同的條文規定來判斷，還是有一個規則可循？
（2）如果寄存送達日是97年5月1日，則送達生效日是97年5月11日，但是5月11日是假日，假設今天有當事人對檢察官不起訴聲請再議（再議期間是7日，沒有在途期間），那不起訴確定日，是不是直接加7日就是5月18日確定？但是5月18日又是假日，當事人無法向公務機關為送達，依照民法122順延一天，就是97年5月19日生效，老師，這樣對嗎？如果這樣對的話，那為什麼5月1日開始寄存送達，5月11日生效，5月11日的假日要不要順延一天，就是5月12日才發生送達效力？

老師，我找了很多相關的法院見解，找不到依據，拜託您撥空回答我一下，感恩～

回覆	李俊德在5/30/2008 5:52:18 PM的回覆：（1）民訴138條第2項寄存送達的規定，「自」寄存之日起，「經」十日生效，所以如果在97年5月5日開始寄存，5月5日算第1日，5月14日是第10日，因為條文規定「經」十日，所以是97年5月15日凌晨0時0分0秒開始生效，這樣對嗎？ -------------------------------------------------------------------------------- 5月6日第1日 5月15日第10日 5月16日生送達效力

回覆	李俊德在5/30/2008 5:52:56 PM的回覆：去複習民法這種基礎的期間起算自己去弄清楚

回覆

崇法在5/31/2008 4:09:59 PM的回覆：
請問老師；
（1）民訴138條第2項寄存送達的規定，「自」寄存之日起，「經」十日生效，所以如果在97年5月5日開始寄存，5月5日算第1日，5月14日是第10日，因為條文規定「經」十日，所以是97年5月15日凌晨0時0分0秒開始生效，這樣對嗎？
如果對的話，這條文跟民法120條第2項規定，始日不算入有什麼不一樣？是不是要根據不同的條文規定來判斷，還是有一個規則可循？
（2）如果寄存送達日是97年5月1日，則送達生效日是97年5月11日，但是5月11日是假日，假設今天有當事人對檢察官不起訴聲請再議（再議期間是7日，沒有在途期間），那不起訴確定日，是不是直接加7日就是5月18日確定？但是5月18日又是假日，當事人無法向公務機關為送達，依照民法122順延一天，就是97年5月19日生效，老師，這樣對嗎？如果這樣對的話，那為什麼5月1日開始寄存送達，5月11日生效，5月11日的假日要不要順延一天，就是5月12日才發生送達效力？

老師，我找了很多相關的法院見解，找不到依據，拜託您撥空回答我一下，感恩～　

回覆
   李俊德   在2008/5/30   下午   05:52:18的回覆：
（1）民訴138條第2項寄存送達的規定，「自」寄存之日起，「經」十日生效，所以如果在97年5月5日開始寄存，5月5日算第1日，5月14日是第10日，因為條文規定「經」十日，所以是97年5月15日凌晨0時0分0秒開始生效，這樣對嗎？
--------------------------------------------------------------------------------
5月6日第1日

5月15日第10日

5月16日生送達效力
.........................................（謝謝老師回應）
Q：
1.如果寄存送達的之末日為星期假日，依照民法122條的文義解釋，因為是規定「於一定期日內應為意思表示或給付者」，但寄存送達的10日只是單純宣示已經發生送達的效力，所以即便末日是在星期假日，仍不用順延，老師這樣理解對嗎？

2.但是如果是給當事人不起訴處分書或撤銷緩起訴處分書，我們用寄存送達的方式，從5月1日寄存，就是在5月12日生送達效力；然後再議期間7天，當事人要在5月13日（第1日）～5月19日（第7日）提出再議才算合法，老師，這樣對吧？

3.如果再議的最後一天是假日，依照民法122條的規定就要順延，這樣沒錯吧？

老師，拜託你幫我看一下，感恩！

回覆	李俊德在6/1/2008 11:47:29 AM的回覆： 1.如果寄存送達的之末日為星期假日，依照民法122條的文義解釋，因為是規定「於一定期日內應為意思表示或給付者」，但寄存送達的10日只是單純宣示已經發生送達的效力，所以即便末日是在星期假日，仍不用順延，老師這樣理解對嗎？ ---------------------------------------------------------------------------------- 正確

回覆	李俊德在6/1/2008 11:49:00 AM的回覆： 2.但是如果是給當事人不起訴處分書或撤銷緩起訴處分書，我們用寄存送達的方式，從5月1日寄存，就是在5月12日生送達效力；然後再議期間7天，當事人要在5月13日（第1日）～5月19日（第7日）提出再議才算合法，老師，這樣對吧？ ---------------------------------------------------------------------------------- 正確

回覆	李俊德在6/1/2008 11:49:40 AM的回覆： 3.如果再議的最後一天是假日，依照民法122條的規定就要順延，這樣沒錯吧？ -------------------------------------------------------------------------------- 正確

回覆	崇法在6/1/2008 3:19:33 PM的回覆：老師感謝你撥空答覆也因為第一次老師不直接回答我我自己思考後再回答我發現這樣印象深刻多了老師～您真是用心良苦阿感恩～

回覆

順便一問 在6/1/2008 6:53:20 PM的回覆：
在2008/5/30 下午 05:52:18的回覆：
（1）民訴138條第2項寄存送達的規定，「自」寄存之日起，「經」十日生效，所以如果在97年5月5日開始寄存，5月5日算第1日，5月14日是第10日，因為條文規定「經」十日，所以是97年5月15日凌晨0時0分0秒開始生效，這樣對嗎？
--------------------------------------------------------------------------------
5月6日第1日

5月15日第10日

5月16日生送達效力
--------------------------------------------------------------------------------
老師順便請問一下這個問題在實務上是否有不同的意見:
因為法條有"自"寄存之日起.....
所以有始日是否要算入的爭議

學生在法條看見一則實務見解"94.7.5第一次庭長法官會議紀錄"
內容就是討論這個問題
決議:應自寄存日之翌日起算

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師