｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑訴法修正案挨批厚法官

發表人

發表日期

5/30/2008 8:27:13 AM

發表內容

刑訴法修正案   挨批厚法官
〔記者項程鎮／台北報導〕民間司法改革基金會昨天召開記者會指出，司法院支持的刑事訴訟法第165條之2、第310條之1，以及第366條之1修正草案，為減輕法官工作負擔，已侵害人民訴訟權益，將組成「刑事人權法案推動聯盟」，反對上述法案到底。

司法院官員表示，上述草案不會影響民眾權益，目的是落實88年間召開的全國司法改革會議結論，當時民間司改會不但參與也贊成推動，不知為何9年後的現在又反對修法？

有法界人士私下認為，本案可能不利律師執業，因而以律師為主體的民間司改會有不同意見。

司法院推動的刑訴法第165條之2草案，主要簡化審判程序中提示證據的流程，司改會認為影響律師對當事人的專業協助；刑訴法第310條之1草案，將現行6月徒刑以下刑度，法官判決書可簡化的規定，擴大到兩年徒刑以下都可適用，司改會認為將限縮上訴三審的案件數量。

至於刑訴法第366條之1草案，則是落實二審為「事後審」制度，因此一審已調查過證據，二審得不再調查；司改會主張一審審判品質未獲多數人民信賴前，貿然推動修法會妨害被告訴訟防禦權。




〔記者項程鎮／台北報導〕民間司法改革基金會昨天召開記者會指出，司法院支持的刑事訴訟法第165條之2、第310條之1，以及第366條之1修正草案，為減輕法官工作負擔，已侵害人民訴訟權益，將組成「刑事人權法案推動聯盟」，反對上述法案到底。

司法院官員表示，上述草案不會影響民眾權益，目的是落實88年間召開的全國司法改革會議結論，當時民間司改會不但參與也贊成推動，不知為何9年後的現在又反對修法？

有法界人士私下認為，本案可能不利律師執業，因而以律師為主體的民間司改會有不同意見。

司法院推動的刑訴法第165條之2草案，主要簡化審判程序中提示證據的流程，司改會認為影響律師對當事人的專業協助；刑訴法第310條之1草案，將現行6月徒刑以下刑度，法官判決書可簡化的規定，擴大到兩年徒刑以下都可適用，司改會認為將限縮上訴三審的案件數量。

至於刑訴法第366條之1草案，則是落實二審為「事後審」制度，因此一審已調查過證據，二審得不再調查；司改會主張一審審判品質未獲多數人民信賴前，貿然推動修法會妨害被告訴訟防禦權。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師