發表日期

回覆

李俊德 在1/18/2005 3:04:48 AM的回覆： 1.   若被繼承人,救繼承標的存在通謀虛偽意思表示事由,繼   承人不得主張92條但書,其理由究竟是:       (1)既受取得說:既受瑕疵       (2)事實行為說?此說認92條係指法律行為,既成為事實行為 ------------------------------------------------------------------------- 繼承標的存在通謀虛偽意思表示？主張92條但書？我也不懂？？？ 2.善意受讓是否因原因關係消滅,而不得主張? -------------------------------------------------------------------------- 這是上課要用法律關係圖說蠻久的概念，沒辦法在這裡跟你說清楚。

回覆

李俊德 在1/19/2005 1:35:20 AM的回覆： (一)甲乙基於通謀虛偽意思表示讓與A地,乙死亡,乙之繼承人丙辦理繼承登記,甲欲撤銷A地讓與,丙可否依92條但書抗辯? (二)答案是否定的,但理由莫衷一是,有既受取得說及事實行為說..想請老師評析一下... -------------------------------------------------------------------------- 通謀虛偽意思表示的條文依據是87，被詐欺，脅迫的條文依據是92條，是你抄錯？還是你看的書錯的離譜？ 第二個問題沒辦法這樣跟你解說，因為它牽涉很多前提概念，而我從你的問題用語，觀念的混淆，判斷沒有辦法跟你說清楚。 --------------------------------------------------------------------------- 通謀虛偽意思表示，讓與行為根本無效，而來撤銷之可能。居然又討論92條..............還有繼（既，字也用錯）受取得說，事實行為說..............真不知哪本書.....

回覆

李俊德 在1/20/2005 12:40:05 AM的回覆： 不是覺得困擾，而是要告訴你，你的基本功非常的不穩固，我不願在討論區說李淑明學姊的民法書籍有什麼缺失，但是可以告訴你，她的書內容太簡略（認真一點民總，物權，債編各花3-4天就可以讀完），心安可以，應付考試真的不足。 我希望你讀王澤鑑，詹森林，陳自強，邱聰智，黃立老師的書產生疑惑而來發問，而不是看一下速成的精簡版，搞的觀念混淆（死亡而生繼承是事件，不是事實行為，事實行為例如，無主物之先占802-所有意思，無因管理-管理意思都要有行為意思）。 加油，你還有一段漫長的路要走，努力吧，不要覺得丟人現眼，誰沒有白痴過，我也有，高中我也留級過，大學聯考也不理想先去當兵，嚐過許多人瞧不起的眼光，我還不是靠著自己的努力走過來，考上了過去的不如意就煙消雲散了。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師