｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

也是純粹經濟上損失的問題

發表人

我也有問題ㄝ　

發表日期

1/16/2005 9:41:07 PM

發表內容

老師再定義純粹經濟上的損失時都會說
被害人受有財產上不利益, 而該不利益並非基於絕對權受侵害而來

可是我在看到老師講述"商品自體傷害"的時候，也把它
定義成純粹經濟上的損失

例如車子有瑕疵，導致暴衝而毀損，這個就是老師所說的純粹經濟上的損失，可是這時後，不是基於絕對權（所有權）受侵害嗎？那這樣會不會和老師所說的有所矛盾。

回覆	李俊德在1/16/2005 9:54:20 PM的回覆：建議你看一下王澤鑑老師一般侵權行為178-179頁（所有權遭侵害的部分）。民法學說及判例研究〈八〉261-270頁之說明商品本身我們一直強調為契約責任之範疇，所有權是指商品（給付標的物）以外之物。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師