｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問純經粹濟上的損失的問題

發表人

打破沙鍋　

發表日期

1/15/2005 10:28:04 PM

發表內容

請問老師上課的時候在定義   純經粹濟上的損失   時都會說

被害人受有財產上不利益,   而該不利益並非基扵絕對權受侵害而來

想打破沙鍋問老師一下?   那被害人是什麼受到侵害阿?

回覆	李俊德在1/15/2005 11:58:45 PM的回覆：那上課所舉的例子呢？舉了這麼多例子，你還問這樣的問題....................真不知怎麼回答。

回覆	打破沙鍋在1/16/2005 4:49:03 PM的回覆：老師我回去看了但是我真的還是不大懂ㄝ? 還是其他大大能回答我嗎?

回覆	李俊德在1/16/2005 6:30:19 PM的回覆：你把上課我們舉的馬路上車禍，原油污染海面及挖斷電纜事件的例子，PO上來。

回覆	打破沙鍋在1/16/2005 9:29:21 PM的回覆：原油污染的案子海上油輪原油外洩導致漁民生計受損挖段電纜案例挖路工人挖斷電纜導致餐廳無法營業證券公司無法營業車禍的案子當事人發生車禍導致上班遲到被扣薪水或是延誤登機以致無法如期出國

回覆	法蘭克在1/17/2005 10:44:53 AM的回覆：我個人總覺得純粹經濟損失並不是甚麼權益沒有受到損害(明明就有) 而是因果關係近或遠在刑法上超越的因果關係因果關係如果太遠一般人覺得要加害人負責實在株連過廣就可以用純粹經濟損失把責任擋掉想可以這樣想但考卷上我不會這樣寫我是這樣理解這個概念有點掩耳稻玲的味道

回覆	李俊德在1/17/2005 11:58:32 AM的回覆：那被害人是什麼受到侵害阿? --------------------------------------------------------------------------- 導致餐廳無法營業證券公司無法營業上班遲到被扣薪水 ...................................... 有些是債權，有些是法律上之利益受到侵害

回覆	balance 在1/17/2005 1:38:59 PM的回覆：「權利遭侵害」與「利益受損害」是兩回事，「純粹經濟上損失」概念上應指「利益受損害」這部分，而係肇因於債權受侵害，老師，這樣理解對不對？

回覆	李俊德在1/17/2005 2:00:48 PM的回覆：同學，仔細想想利益（例如，人）能不能包括權利（絕對權與相對權）（例如，女人，再分50歲以上的女人與50歲以下的女人）。 -------------------------------------------------------------------------- 所以，我們的區分標準是絕對權（不含債權）與非絕對權（債權與權利以外之利益）

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師