｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問一個不當得利的問題?

發表人

小書童　

發表日期

1/14/2005 9:46:52 PM

發表內容

老師在講不當得利的部分有舉到一個例子

甲將其A屋出售給善意的丙，並已移轉登記
然A屋的買賣契約有無效或被甲撤銷，在甲尚未向以主張不當得利以前，該屋卻因可歸責乙的事由而失火毀損，問甲乙的關係如何?

我對這個問題有疑問的是:
乙既然有土地法43條的保護，受有利益有法律上正當原因，何來主張不當得利的可能呢?

回覆	李俊德在1/14/2005 10:29:54 PM的回覆：同學，你問的是第一款概說，伍制度目的中所舉的例子吧。 1.這裡根本沒有土地法43條之適用，乙基於有效物權行為取得所有權。 2.善意受讓以無權處分為前提。 3.另外，注意這裡沒有丙。

回覆	wormbug 在1/14/2005 10:46:38 PM的回覆：老師，請問在此案例中甲對乙為何不得主張226第一項?

回覆	李俊德在1/15/2005 12:11:39 AM的回覆：同學，如果你是問如基於契約為何不能主張226？那債務不履行第一個要件為何？如果你是問不當得利中為何不能主張226？那我告訴你181為226之特別規定。

回覆	小書童在1/15/2005 10:01:04 PM的回覆：謝謝老師的回覆不好意思把第一段話的乙誤植為丙了真是抱歉祝老師新年快樂囉

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師