｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

國賠法請求權vs民法請求權

發表人

安德魯　

發表日期

5/12/2008 11:21:36 PM

發表內容

老師好

民法上，債權之請求權罹於時效後，縱請求權消滅，但該債權並未消滅，只是效力有所減損〈因債務人取得時效抗辯權〉

那國賠法第8條規定：
賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾五年者亦同。
第二條第三項、第三條第二項及第四條第二項之求償權，自支付賠償金或回復原狀之日起，因二年間不行使而消滅。

請問老師：
國賠法第8條之賠償請求權，解釋上亦與上述之民法觀念相同嗎？

還是說國賠法的賠償請求權罹於時效後，不僅請求權消滅，債權亦消滅呢？

回覆	畢業生在5/13/2008 8:59:18 AM的回覆：國賠-權利消滅民法-抗辯權發生依我國立法例

回覆

聖靈之歌 在5/13/2008 10:17:38 AM的回覆：
國賠-權利消滅
民法-抗辯權發生
依我國立法例
************************
最好是這樣!
從哪個條文或學說可以看出我國立法例是如此?
完全沒交代
這樣會不會誤導別人?
1.國賠事件補充法是民法,現在是由普通法院民事庭依據民事訴訟程序審理(國賠5,12參照),完全與一般民事事件審理模式相同,另外行政法學者在國賠事件尚未回復至行政法院管轄前,多定位為特殊公務員或公物侵權行為類型,所以有關國賠8之時效,仍屬抗辯權發生,請參考臺灣高等法院90年度上國更(一)字第3號判決
2.另外樓上先進認為國賠是適用權利消滅主義立法例,我想可能是受了行政程序法第131條的影響,但是中間有不同意見者,其一是在於國賠請求權在現狀上不是公法上請求權(行政訴訟法2參照),而且一般而言行政程序法第131條是指行政機關對於人民之請求權,所以今天是人民對於行政機關之請求權,能否適用,不無再推敲審酌餘地!

回覆	安德魯在5/13/2008 11:16:51 AM的回覆：謝謝畢業生、聖靈之歌兩位先進的回覆請問畢業生先進，您所說的「我國立法例」為何？可以麻煩您告訴我嗎？謝謝您。

回覆	畢業生在5/13/2008 12:28:22 PM的回覆：我記得公法上請求權是採權利消滅主義基本上我之前的回覆是以國家賠償是公法上請求權為前提，如果國家賠償是私法上之請求權者，我的前提即是錯誤的，以致回覆錯誤，造成不便，真是對不起。因為我現在是四等書記官考生，沒有考行政法，以致才疏學淺。

回覆	畢業生在5/13/2008 12:35:49 PM的回覆：仔細思考聖靈之歌的解釋我覺得是對的謝謝

回覆	安德魯在5/13/2008 12:51:30 PM的回覆：畢業生先進的回覆並未對我造成不便，您客氣了~~ 也謝謝聖靈之歌先進的回覆

回覆	聖靈之歌在5/13/2008 12:56:27 PM的回覆：我口氣有無禮不周之處也請樓上各位先進多多包含小弟失禮了

回覆	聖靈之歌在5/13/2008 1:03:04 PM的回覆：剛又想一下應該再精緻點說明 1.國賠請求權性質上應該的確是公法上請求權 2.但在法制上該權利實現的手段暫時是由普通法院民事庭審理原因不外乎有二一是行政法制大備後,修法尚未將國賠事件回歸行政法院二是民事法院對於侵權行為損賠事件有豐富的審理經驗因此在理解上才會有特別法上特殊侵權行為類似的概念以上區分應然面與實然面應該比較完整

回覆	小法在5/13/2008 2:55:04 PM的回覆： TO 畢業生三等改四等丫

回覆	畢業生在5/14/2008 10:16:16 AM的回覆：提供淺見參考昨天我打電話請教在法制單位工作的人他個人的印象是國賠是公法上請求權但是有關國賠時效的制度設計是抗辯權發生是抄民法的制度所以連在高考法制及格的人也會覺得制度會這樣設計很少見所聖靈之歌的想法是對的最少該注意的地方都注意到了我要考四等是因為機會比較大因為三等考不上了而且我最近的打工結束了為了怕失業所以力拚四等

回覆	畢業生在5/14/2008 10:21:05 AM的回覆：聖靈之歌不要放在心上謝謝你讓我對國賠有進一步的認識

回覆	小法在5/14/2008 11:11:07 AM的回覆： to 畢業生四等書記官要怎麻準備呢??

回覆

畢業生 在5/14/2008 5:33:57 PM的回覆：
我上次考地方特考四等戶政

注意到

第一點，四等考試法條和對法條的多數說或通說或司法實務解釋是基本分．如果做得到要拿到六十分不難．

第二點，四等考試的專業科目有四科，以不答錯為首要．內容充實為次要．亦即每題大方向答題正確之後，再要求內容寫多一點．

第三點，四等考試共同科目的準備，因為占總分比重六分之二，所以要準備．以我為例，考前三個繼續四科專業以外，再加上法緒英文．考前一個月，要準備四科專業，再加上法緒英文和國文測驗．萬一專業考得不好，多多少少拿共同科目來補分數．

第四點，其實我的行政法唸得並不好，但是地方特考的四等行政法我考９２分．所以法緒的部分，我準備如法炮製，寫完一整本考題，目標最少四千題至五千題，唸三遍．

第五點，簡言之，法條和基本的釋字和考古題，是上榜的客觀要件．認真和對自己負責是上榜的主觀要件．

第六點，準備考試真地很煩，所以日行一善是不可或缺的良藥．

淺見供參

其實我也很緊張，希望老天爺保祐我上榜．善哉～

回覆	999 在5/14/2008 6:05:50 PM的回覆：畢業生是對的!!!!!國賠法本來就是公法上請求權.消滅時效根本不適用民法的規定.

回覆	999 在5/14/2008 6:12:24 PM的回覆：之前所以適用民法是因行政程序法尚未制定.但行程法制定後自然應該回歸規範公法行為的行政程序法.請求權自然因時效而當然消滅.

回覆	麥可在5/15/2008 12:33:12 PM的回覆：這個問題好像有二說，翁岳生編的那本行政法，葉百修老師（也是我的老師）是認為通說是採抗辯權發生主義。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師