｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

懸賞廣告期末考實例題一問

發表人

虛心求教　

發表日期

1/14/2005 12:38:30 AM

發表內容

懸賞廣告期末考實例題一問

這是林誠二老師於台北大學進修部出的債總期末考題之一（不過因為不準學生將題目攜走，所以憑印象寫出，也因此憑此點讓我覺得題目好像出的有些怪怪的）
題目如下：

甲因遺失愛犬，遂於1月1日在報紙刊登如能尋獲其愛犬將其交回者，便給付二十萬元的懸賞廣告，乙、丙、丁三人看到此懸賞廣告後，便著手搜尋事宜，乙和丙為了找甲的愛犬，各花了十萬元，後甲因經濟困難，遂於1月31日時再度在報紙刊登撤回之廣告，而丁於2月1日尋獲的愛犬，其花費了二十萬元。
1. 試問當事人法律關係如何？
2. 又，如丁於2月1日時將愛犬還給甲，甲給付二十萬元給丁，此時，當事人的法律關係是否會有如何之變動？

關於第一子題，我的疑問是：
（1）依§165第1項的規定：預定報酬之廣告，如於行為完成前撤回時，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對於行為人因該廣告善意所受之損害，應負賠償之責。但以不超過預定報酬額為限。
→
所以，依此條之適用，乙丙各支出十萬元的部分，是屬於就指定結果之實施而支出費用，但依題示因無支出費用致受有損害，所以乙丙皆不得向甲請求各該花費的十萬元。

至於丁的部分，由於丁是在2月1日始尋獲甲之愛犬，而甲之撤回是在1月31日，符合在行為完成前撤回的法律規定，既然該懸賞廣告對不特定人的要約（立法理由）被撤回，那麼該法律行為便不發生效力，因此，丁便不得依該懸賞廣告向甲請求二十萬元。

Q不知這樣答題的方向是否有誤，這題內容應該不涉單獨行為說和契約說的爭議吧？

（2）
另外，查王澤鑑的債法原理第一冊頁299：§165第後1項的善意，指行為人於廣告人撤回前知有懸賞廣告，因著手指定行為而有所勞費者而言。行為人知有懸賞廣告，就著手指定行為而支出之費用，不得請求損害賠償。

Q學生讀半天還是不能理解這二個情形的說明究竟有何不同，不知能否請老師解釋一下王老大的意思？

（3）第二子題的法律關係應無變動吧！只是學生不知道第二子題究竟要答什麼？不知林老師的命題意圖為何，百思不得其解，所以才猜想是不是出的有問題。能否請老師指點迷津一下？

還盼老師撥空回答，真是非常感謝，雖然懸賞廣告在考試和實務皆不重要，但還是想知道……

回覆	李俊德在1/14/2005 1:27:53 AM的回覆：（一）乙、丙、丁得對甲主張損害賠償（§165Ⅰ） 1.要件（1）乙丙丁係「知」有廣告而善意著手行為，因而受有損害之人。（2）甲無法證明行為人不能完成該行為。 2.賠償範圍（1）不得超過預定報酬額20萬元。（2）故乙、丙各得5萬元。（3）而丁得10萬元。（二）丁保有20萬元，乙丙不得主張。 1.丁得依§165Ⅰ取得20萬元之損害賠償。 2.乙丙無法主張165Ⅰ之損害賠償。因為乙丙不可能完成該行為。

回覆

虛心求教 在1/14/2005 2:27:31 PM的回覆：
謝謝老師，我似乎有些理解，也了解了自己解讀條文的盲條所在

1. 乙丙各花費十萬元找甲的愛犬，係因信賴此廣告去搜尋而生的費用，在此情況下，懸賞廣告的撤回已對乙丙造成損害（非我前述言，那是我搞錯了），故得請求廣告人損害賠償。
2. 依§165第1項的規定：
預定報酬之廣告，如於行為完成前撤回時，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對於行為人因該廣告善意所受之損害，應負賠償之責。但以不超過預定報酬額為限。
（1）如果先把「除廣告人證明行為人不能完成其行為外」這一句話先蓋住不看，便可知道：廣告人凡在行為完成前撤回，對於行為人因該廣告善所受之損害，皆應賠償。進一步言，行為完成後，當然就不能撤回，因為目的已達。
（2）但可有一個例外，就是廣告人必須證明行為人不能完成其行為
子題一的情況：雖然甲於1月31日合法撤回，然丁於2月1日尋獲該犬，故甲無法證明乙丙丁不能完成其行為。
子題二的情況：甲付錢給丁20萬，係因丁尋獲該犬，自亦證明了乙丙終不可能完成該行為人
（3）不過此兩子題比較，才發現，甲於第一題只須付20萬，第二題卻須40萬元，但可找回愛犬。懸賞廣告的法律效果如此之強，那不要撤回恐怕是比較好的選擇。

再此謝謝李老師，真是民法天王啊！讓我徹底理解了。
也感謝林誠二老師囉，以後遇到懸賞廣告的題目，我就不用擔心了，還好是學校期末考不會寫，不是國考時不會寫才懊惱悔恨。

回覆

虛心求教 在1/15/2005 10:49:39 AM的回覆：
不好意思，不知能不能再請教李老師一下，因為本人將老師回答貼於班版，結果引發「不同解讀」，極欲澄清，還盼老師解惑一下。

首先關於第二子題李老師的解題：

（二）丁保有20萬元，乙丙不得主張。
1.丁得依§165Ⅰ取得20萬元之損害賠償。
2.乙丙無法主張165Ⅰ之損害賠償。
因為乙丙不可能完成該行為。

本人解讀：
丁保有20萬，指甲給付的，另外，丁「又」得依§165第1項向甲主張損害賠償20萬，因甲已撤回。
故合計，丁可拿40萬

但，有另外解讀：

上述應指只有損賠20萬(1.2.為理由說明),非保有20萬又另可請求給付(顯於法無據)。

1.以上「解讀」不知何者才是老師解題的原意，希望能確定一下？因為坊間的債總教科書，經本人查閱，均無法找到相關說明。

2.又丁若主張20萬係805返還遺失物報酬請求權所得。則法律關係似應又不同？

3.至於判斷乙丙無法完成一定行為之「時點」判斷，係以甲撤回時亦或善意第三人請求時為判斷？

真的再次麻煩老師了，非常感謝

回覆	李俊德在1/16/2005 12:07:09 AM的回覆：上述應指只有損賠20萬(1.2.為理由說明),非保有20萬又另可請求給付(顯於法無據)。 ----------------------------------------------------------------------- 你同學的解讀是正確的

回覆	虛心求教在1/16/2005 9:16:10 PM的回覆：再次謝謝老師！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師