｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

為什麼當初邱小妹妹沒有轉診到長庚？

發表人

長庚精神？　

發表日期

5/9/2008 10:10:01 PM

發表內容

新聞說病人如果到長庚，就禁止轉診，要在長庚得到最終救治。
如果當初邱小妹妹能轉診到長庚，不用舟車勞頓從全台灣醫療資源最好的台北市轉到台中沙鹿童綜合醫院，說不定就能救到這小小可憐的生命了~~~~~~~~~~~

對於這一點，我覺得馬當初的反應很丟臉。

回覆	你確定~~ 在5/9/2008 10:55:17 PM的回覆：那麼我想反問開版一個問題你可以確定那天如果救護車把邱小妹送到長庚去長庚就一定有空床而且一定會收治她????? 你敢保證長庚的夜班執勤醫師不會以沒病床然後再把她送走????

回覆	長庚精神？在5/9/2008 11:04:07 PM的回覆：如果要說全台北地區的醫學中心都沒有床，說真的，我不信。如果真的沒有床，那當然無法收（非不為也實不能也）如果有床，卻見狀藉故拖延或根本拒收，那麼我不相信王永慶在倡導所畏拒收紅包，最終救治的長庚精神能夠容許醫師有床卻不收，因為這根本與任意轉診無異。

回覆

你確定~~ 在5/11/2008 3:15:15 AM的回覆：
如果要說全台北地區的醫學中心都沒有床，說真的，我不信。
如果真的沒有床，那當然無法收（非不為也實不能也）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我想開版一定沒有仔細看新聞
當時新聞就講得很清楚救護車.是(一路上)以有能力收收治邱小妹的醫院去轉送.卻沒人敢收的.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果有床，卻見狀藉故拖延或根本拒收，那麼我不相信王永慶在倡導所畏拒收紅包，最終救治的長庚精神能夠容許醫師有床卻不收，因為這根本與任意轉診無異。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那請問從台北到沙鹿的路程中.有幾間(長庚醫院)沒病床呢.??

回覆

長庚精神？ 在5/11/2008 3:31:59 AM的回覆：
如果要說全台北地區的醫學中心都沒有床，說真的，我不信。
如果真的沒有床，那當然無法收（非不為也實不能也）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我想開版一定沒有仔細看新聞
當時新聞就講得很清楚救護車.是(一路上)以有能力收收治邱小妹的醫院去轉送.卻沒人敢收的.
--------------------
我有沒有把新聞看得清楚，不是你說了算！更何況，新聞講的也不一定是事實，最終你起碼也要有自己的判斷能力。況且，你講的東西跟我要講的何干？你說的是沒人敢收的，我講的是要說沒病床我不信。如果你是指有床但沒人敢收，那我不懂你為何硬要說我沒看清楚新聞；如果你是指沒床了，那麼我也說了，如果真沒床，那當然無法收。(我只是無法想像那晚台北地區竟然都沒床？！)

如果有床，卻見狀藉故拖延或根本拒收，那麼我不相信王永慶在倡導所畏拒收紅包，最終救治的長庚精神能夠容許醫師有床卻不收，因為這根本與任意轉診無異。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那請問從台北到沙鹿的路程中.有幾間(長庚醫院)沒病床呢.??
------------------------
那晚邱小妹妹有沒有送林口長庚？如果有，顯然沒收，可能性：
1.沒床
2.有床不收

你問我有幾間沒病床？我怎麼知道？
邱小妹妹的案例<至少>告訴我們：那麼，邱小妹妹全台北地區找不到收她的醫學中心(假設救護車跑遍全台北地區醫學中心，如果沒跑遍那麼恐怕救護車也有責任)，這是事實，而原因可能是：
1.當晚全台北地區醫學中心都沒(重症病)床
或
2.當晚即使有床也沒人收(原因為何？可能是不敢或不想或不願或不要)

而最令人無法接受的當然是有床而不收。

回覆	貴在5/12/2008 8:43:57 AM的回覆：長庚也只是個營利機構有需要大書特書它有多不愛錢嗎

回覆	？在5/12/2008 1:39:03 PM的回覆：長庚是社團法人還是財團法人？是營利法人還是公益法人？

回覆	123 在5/12/2008 1:54:40 PM的回覆：原po的消息來源是哪裡??? 長庚有這個規定嗎???

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師