發表日期

回覆	李俊德 在5/9/2008 1:00:37 AM的回覆： 1   給付之訴的當事人適格判斷是以原告主張為準,非以法院認定為準,這樣不會常常有濫訴的情形發生嗎(一直想不通) -------------------------------------------------------------------------------- 又不是不用繳裁判費 又不是起訴後可以不用到庭 你以為一堆人有錢又有閒嗎？

回覆

李俊德 在5/9/2008 1:02:33 AM的回覆： 2         競合合併的審理如果原告主張A         B         C三個,法院要均判,所以會有三個判決主文?         (我看到有書上寫說如果A         B         C判斷完是A         B有理由         C無理由時,主文下原告勝訴                  然後在判決理由中說明         A         B         C各自的理由)                   我覺得為了要跟選擇合併做區別         應該下三個主文(這樣理解對嗎) --------------------------------------------------------------------------------- 這是其中一種說法

回覆

李俊德 在5/9/2008 1:03:54 AM的回覆： 3選擇合併的審理 如果是A         B有理由         C無理由 是不是法院只要選A(或B)在主文中為原告勝訴就好         理由中也不用說明BC,只要說明A的理由 如果是ABC均無理由         主文下原告之訴駁回         理由中要說明ABC ---------------------------------------------------------------------------------- http://www.lawspace.com.tw/digiBoard2/default.asp?ID=3437&page=5 看94台上2311判決

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師