|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請教老師問題
發表人 羅懿兒  

發表日期

5/6/2008 4:36:56 PM
發表內容 假設有一甲,今(2008)年已經30歲,在5年前已經知道他不是乙(父)血統的小孩,   甲可提1063嗎?若不可,親屬施行法8條之1是否有漏洞(規範對象只有父、母而已)可言?抑或是身分安定之著重,而令其不得依1063為之?請老師釋疑!
回覆
李俊德 在5/6/2008 5:06:00 PM的回覆:

假設有一甲,今(2008)年已經30歲,在5年前已經知道他不是乙(父)血統的小孩,         甲可提1063嗎?
---------------------------------------------------------------------------------
不可以
回覆
李俊德 在5/6/2008 5:07:56 PM的回覆:

若不可,親屬施行法8條之1是否有漏洞(規範對象只有父、母而已)可言?抑或是身分安定之著重,而令其不得依1063為之?
---------------------------------------------------------------------------------
是漏洞嗎?恐怕是立法者不欲加以規範,避免衝擊太大吧。
回覆 羅懿兒 在5/6/2008 5:30:49 PM的回覆:
一、謝謝老師。
二、心中的想法,應該是根老師蠻接近的,這大概是立法者的價值權衡吧!只不過施行法8之1條之衝擊,會比本案所假設的事實來的小嗎?不得不令人懷疑!

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師