｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

又是一個合法的「一夫二妻」案例

發表人

信賴外國離婚判決　

發表日期

1/13/2005 11:37:53 AM

發表內容

這次的案例跟以前不一樣，乃是外國離婚判決ㄋ

2005-01-13╱中國時報╱第A8版╱社會新聞╱林家群
      前武官海外偷休妻   譯本正經   規避民訴法   文書認證故意省略重要文字   戶政機關中譯本採形式審查   結婚卅七年判離   太太蒙在鼓裡


--------------------------------------------------------------------------------


   林太太結婚卅七年，去年立委選舉前收到投票通知單，發現所冠夫姓不見了，才知道當過駐美武官的先生，在美國早已提出離婚官司，文書經我駐外機構認證時，以故意省略重要文字記載的方式，規避我國民事訴訟法規定，讓戶政單位承認法律效力，同意林先生的離婚申請，把她給休了。

林太太氣不過，向親民黨台北市議員黃珊珊陳情。黃珊珊昨天舉行記者會，認為現行戶政機關對外國判決的只採「形式上審查」，容易出現漏洞，要求內政、外交部會以及司法、戶政機關應該全面檢討類似情形，避免類似林太太這種盡心盡力在台灣照顧家庭，卻在一夕之間被先生休掉成為下堂妻的事一再發生。

林姓武官已於九十二年退休，八十三年被派到駐美經濟文化辦事處時，林太太並未一同赴任前往美國，在台灣照顧兩名兒子。林卻發生外遇，生下一子。民國八十五年他在美國維吉尼亞州費法克郡法院提出離婚官司，官司就在林太太未到庭應訊或委任訴訟代理人狀況下開庭。法官最後以兩人已分居超過一年以上及不可能復合，判決林勝訴。

費法克郡法院的判決書中有「被告（林太太）未到庭應訊或委任訴訟代理人出庭」的英文本，林姓武官疑自己知悉或經高人指點我國涉外民事訴訟有關離婚判決規定，須把判決全文譯成中文，經我方駐外單位認證，再回國辦理離婚。

林姓武官故意略去原判決「被告（林太太）未到庭應訊或委任訴訟代理人出庭」的英文未譯。九十二年一月拿著經他所任職的駐美經濟文化辦事處認證過的判決中譯本返台，並到北市大同區戶政所辦理離婚，現行法規及解釋僅規定，只須對判決中譯本進行「形式審查」。戶政所人員看看判決中譯本後，認為無問題就同意林的申請離婚。

本案經黃珊珊了解，發現維吉尼亞的判決係「被告（林太太）未到庭應訊或委任訴訟代理人出庭」，依民事訴訟法第四○二條規定，我國自不承認該判決效力，所以林姓武官與太太的離婚是無效的。

問題就在於，現行法規對外國法院作成的離婚判決，其中譯本經駐外單位認證後，拿回台灣後僅須形式審查。在本案，她懷疑原判決之所以略去該段林太太未出庭文字，是林姓武官與接受認證的辦事處同仁串通好的，兩人分別有濫用職權及包庇之嫌。

回覆

111 在1/13/2005 11:38:27 AM的回覆：
   2005-01-13╱中國時報╱第A8版╱社會新聞╱林家群
      林太太盼政府撤銷離婚登記


--------------------------------------------------------------------------------


   　　　被武官老公休掉的林太太，昨天戴著帽子與口罩出現在市議員黃珊珊的記者會。一口台灣國語，略顯無力的聲音，她說，她為林家付出半輩子青春，臨老卻莫名其妙被休妻，很不甘心，願意站出來是請大家重視這種事，希望政府能夠保護國民。

　　　林太太說，民國五十七年結婚，生了兩個兒子，由於先生是軍人，常不在家，為了照顧家與孩子，她是全心全力。

　　　民國八十三年一月二日，先生到美國擔任武官，她到中正機場送行。沒想到一個多月後，就收到生生從美國寄來表明「不再愛她」的兩封信。她因為照顧孩子，沒辦法到美國。八十三年四月廿三日，公公過世，先生返國奔喪，旋即匆匆返美，從此未再看到先生。林太太說，先生有一筆優惠存款，他們母子就靠利息過日子，沒想到他八十五年在美國提出離婚訴訟，去年一月跑回來辦離婚。

　　　屬於傳統婦女的林太太說，與先生感情的事不願多談，她早有他在外面要養幾個都沒關係，但不能棄家不顧的想法。後來她才知道，先生與另一名女子生了個小孩，她原先以為小孩是那個女人與前夫生的。

　　　林太太非常不能諒解先生把她休掉，前天晚間，她先生從美國傳真一份文件給她，要談分財產的事，她現在只希望，政府把撤銷這個不合法的離婚登記，回復她的名份。

回覆

222 在1/13/2005 11:38:49 AM的回覆：
2005-01-13╱中國時報╱第A8版╱社會新聞╱王己由
      《特稿》可能的無言結局：一夫二妻


--------------------------------------------------------------------------------


   　　　曾經派駐美國的林姓武官，遭元配指控偷偷拿著美國法院離婚判決，到戶政機關辦理離婚登記，將她「休」了。法界實務人士指出，林太太可提出「確認婚姻存在」的家事訴訟，藉以回復和保障其合法婚姻關係，惟林姓武官若已再婚，則本案將會出現「一夫二妻」的特殊景況。

　　　依現行民事法令規定，外國法院的判決，除非涉及金錢給付判決，須經法院認可外，離婚判決是不必經過我國法院「審查」，只要經過我國駐外機關驗證，就可直接持向國內戶政機關辦理離婚登記。

　　　前林姓武官的元配，指控枕邊人背著她休妻，若該份美國法院離婚判決，在訴訟期間未合法通知她出庭，且未合法送達判決書，依民事訴訟法四百零二條的規定，是不會被我國承認其效力，林太太為維護自己的權益，可依此主張美國法院離婚判決無效，訴請法院家事法庭，以判決確認她和前武官丈夫離婚無效，二人的婚姻關係存在。

　　　至於林姓武官的後婚效力，依九十一年十二月十三日，司法院大法官會議作成的釋字第五五二號解釋，林姓武官後婚妻子，經調查如果是信賴法院離婚判決的「善意第三人」，且本身沒有過失、重婚時間又是在五五二號解釋公佈之前的話，重婚的婚姻仍然有效。

　　　換句話說，被指控惡意休妻的林姓前武官，其元配未來若提出確認婚姻關係存在的訴訟，並經法院判決勝訴，則她和丈夫重婚的妻子，將形成二女合法共事一夫的局面。林太太若不願形成此種「一夫二妻」的窘境，她可以「主動出擊」，以丈夫重婚理由，換成她「休夫」，到法院提出裁判離婚的訴訟，並以丈夫在二人婚姻關係維持期間，涉有過失，賠償非財產上損害的精神慰撫金，予以「懲罰」。

回覆

333 在1/13/2005 11:39:13 AM的回覆：
2005-01-13╱聯合報╱第10版╱綜合╱記者詹三源∕台北報導
      冠的夫姓不見了…啥，我被休了？   外國離婚判決「被告未應訴」   前駐美武官故意漏譯   婦人泣訴要求撤銷


--------------------------------------------------------------------------------


   　　台北市林姓婦人去年底接到立委選舉的投票通知單時，發現原冠的夫姓被撤銷，追查發現已遭長期駐美的武官丈夫動手腳「休掉」多年。她昨天出面泣訴，要求民政機關撤銷離婚登記。

　　台北市政府民政局表示，林婦已經退休的武官丈夫林猷唐，前年一月持我駐美台北經濟文化辦事處認證的美國法院離婚判決文中譯本，到台北市大同戶政所辦理離婚登記，戶政單位准予登記；事後發現身為當事人的妻子對離婚判決一事毫不知情，與我國民事訴訟法有所牴觸，決定函請內政部專案解釋，能否逕行撤銷這項離婚登記。

　　台北市議員黃珊珊指出，林猷唐可能獲知要開記者會，前晚傳真給兒子，要林妻接受離婚事實，並對財產分配做交代；經查，目前定居美國的林猷唐在離婚登記後兩天，即辦理與其他女子的結婚登記。

　　林妻在記者會表示，她和丈夫於民國五十七年結婚，育有兩子；八十三年間，丈夫離台赴美後，兩人感情即開始轉淡，此後未曾再見面；丈夫每月給她約兩萬五千元及一戶小房子的出租所得，因此她也不計較，默默撫養兒子長大成人。

　　林妻說，她不願多談感情的事，但辦離婚一定要她同意，在這樣莫名其妙情形下被「休掉」，她很不甘心，在兒子鼓勵下，才決定出面討回公道，找議員陳情。

　　黃珊珊指出，依我國民事訴訟法第四○二條規定，外國法院的判決，如果敗訴的一方是中華民國人，未到庭應訴者，不承認其效力。她說，林妻自始至終都未赴美應訴，這項判決自然不生效力，但因林猷唐提供戶政單位的判決中譯本，故意漏譯英文判決中明白指出的「被告及其代表未應訴」文字，致戶政單位無從判斷而准予辦理離婚登記。

　　黃珊珊說，戶政人員只能依我駐外單位認證的中文判決作形式審查，無法細查原文判決內容，准予登記尚情有可原；但戶政單位受理這樁離婚登記後，近兩年來都沒有通知林妻已撤銷其冠的夫姓，讓林妻直到接獲投票通知單，才發現上情，這部分戶政作業顯有疏失。

回覆

444 在1/13/2005 11:40:02 AM的回覆：
2005-01-13╱台灣時報╱兩岸╱陳明惠
      武官在美暗休台妻　１


--------------------------------------------------------------------------------


   　　　︹本報綜合報導︺台北市議員黃珊珊昨天指出，一位林姓婦人於去年底立委選舉時前往投票，遭選務人員告知已辦妥離婚登記，才發現曾任職台灣駐美外館武官的丈夫涉嫌利用職務之便，在美國訴請離婚，並在大同區戶政事務所完成離婚登記；黃珊珊要求北市民政局行文內政部，確實保護在台配偶權益。

　　　黃珊珊召開記者會表示，林姓婦人曾任職中華民國駐美經濟文化辦事處武官的丈夫，在民國八十五年向美國維吉尼亞州法院訴請離婚，當時由於林姓婦人不知情，未出席應訴，但林姓武官涉嫌在中譯本判決文上「動手腳」，移除英文本離婚判決書中「被告及其代表未應訴」字眼。

　　　黃珊珊說，民事訴訟法第四百零二條規定，「外國法院之確定判決，若敗訴一方為中華民國國人而未應訴者，不認其效力」，由於林姓婦人未到美國應訴，此離婚判決應不具效力。

　　　她指出，由於林姓婦人未應訴，外館人員看到離婚判決原文時，原本就不應予以驗證，但因林姓武官任職駐美外館，透過管道讓承辦人員視而不見「被告未應訴」字眼，在離婚判決中譯本上也未註明，大同區戶政事務所在不知情下受理離婚登記。

　　　黃珊珊表示，大同區戶政事務所受理離婚登記後，未通知林姓婦人，應檢討疏失並儘速行文內政部與外交部，駐外館處針對申請離婚、監護、撤銷結婚等身分登記，須詳細了解是否違反「被告未應訴」規定，才可驗證。

　　　民政局第四科科長蔡文如表示，針對離婚判決中譯本與英文原文不同情形，民政局已專案報請內政部釋示，應直接撤銷離婚登記，或由法院重新判決，並報請外交部要求駐外場處，相關身分登記中譯本須註明是否違反「被告未應訴」規定。

回覆

555 在1/13/2005 11:40:18 AM的回覆：
2005-01-13╱台灣時報╱兩岸╱林雅惠
      武官在美暗休台妻　２


--------------------------------------------------------------------------------


   　　︹記者林雅惠台北報導︺我駐美國經濟文化辦事處的前林姓武官，隱瞞妻子，九年前在美國私下辦理離婚，並於國內登記成立。林某國內的妻子直到去年底投票時，才發現她已經沒有配偶。針對此一個案，法界人士建議林妻可先向家事法庭提起離婚無效，待國內法院判決後，再提確認婚姻關係存在訴訟。至於林姓武官的再婚，則可能涉及重婚罪。

　　林姓武官利用原任職駐美身分，向維吉尼亞州費郡法院訴請與台灣妻子離婚的官司，當時林妻未到美出庭，美國法院因此依據一造缺席，判決林姓武官與妻子離婚獲准。但這項離婚判決欠缺送達程序，林妻也一直被矇在鼓裡。

　　法界人士指出，林妻可向國內法院提離婚無效之訴，再提確認婚姻關係存在之訴，如果林妻真是被瞞在鼓裡，完全對丈夫在美採取的離婚法律動作不知情，我家事法庭則可恢復其夫妻身分。

　　不過林姓武官雖可能涉及重婚罪，但如果他的後婚妻子，是信賴法院判決，屬於善意的第三人，依據大法官解釋精神，林某與後婚妻子的婚姻仍是有效。

回覆

666 在1/13/2005 11:40:40 AM的回覆：
2005-01-13╱中華日報╱社會╱于慧蓮
      駐美武官休妻   中英譯本動手腳


--------------------------------------------------------------------------------


   　　　記者于慧蓮╱台北報導

　　　一名曾任職駐美經濟文化辦事處的林姓武官，涉嫌在外館驗證程序上動手腳，未將離婚判決英文本中「被告及其代表未應訴」事實詳載在中譯本內，並據此向國內戶政事務所辦理離婚登記，藉此休掉元配，讓髮妻與二名兒子都被蒙在鼓裡！台北市議員黃珊珊十二日要求市府說明白。

　　   北市府民政局第四科長蔡文如答覆指出，針對離婚判決中譯本與英文原文不同情形，民政局已專案報請內政部釋示，應直接撤銷離婚登記，或由法院重新判決，並報請外交部要求駐外場處，相關身分登記中譯本須註明是否違反「被告未應訴」規定。

　　　台北市議員黃珊珊十二日召開記者會指出，林姓婦人曾任職中華民國駐美經濟文化辦事處武官的丈夫，在民國八十五年向美國維吉尼亞州法院訴請離婚，當時由於林姓婦人不知情，未出席應訴，但林姓武官涉嫌在中譯本判決文上動手腳，移除英文本離婚判決書中「被告及其代表未應訴」字眼。

　　　黃珊珊說，民事訴訟法第四百零二條規定，「外國法院之確定判決，若敗訴一方為中華民國國人而未應訴者，不認其效力」，由於林姓婦人未到美國應訴，此離婚判決應不具效力。

　　　黃珊珊指出，由於林姓婦人未應訴，外館人員看到離婚判決原文時，原本就不應予以驗證，但因林姓武官任職駐美外館，透過管道讓承辦人員視而不見「被告未應訴」字眼，在離婚判決中譯本上也未註明，大同區戶政事務所在不知情下受理離婚登記。

　　　黃珊珊表示，大同區戶政事務所受理離婚登記後，未通知林姓婦人，應檢討疏失並儘速行文內政部與外交部，駐外館處針對申請離婚、監護、撤銷結婚等身分登記，須詳細了解是否違反「被告未應訴」規定，才可驗證。

回覆	李俊德在1/13/2005 1:45:09 PM的回覆：同學，「被休掉之配偶」如何救濟？想想，何種訴訟？

回覆	小藍孩在1/14/2005 12:49:26 AM的回覆：依民法第985條訴請撤銷後婚姻之人事訴訟

回覆	正班生在1/14/2005 1:01:55 AM的回覆：他們在八十五年就已經結婚了，法律關係原本已經很明確了。但是丈夫在美國提起離婚訴訟勝訴判決，卻是在故意瞞著原配所為之一造辯論判決！故原配在台灣所（可能）能提起的救濟：1、確認婚姻關係存在之訴，2、再審。

回覆	李俊德在1/14/2005 1:07:36 AM的回覆：正解：確認婚姻關係存在之訴

回覆	小藍孩在1/14/2005 1:14:41 AM的回覆：老師那確認婚姻關係存在之訴後就是撤銷重婚之訴了吧

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師