｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法官今年補滿，明年沒人退嗎？

發表人

why? 　

發表日期

5/3/2008 11:56:50 AM

發表內容

好像說補滿就永遠都不會補了，司法官的缺，包括法官在內，一定是有缺的，只是看司法院遇缺要不要補罷了~~~~~~~~~~

而司法院對於法官的選任有意改變其方式這是大家都知道的事。

我覺得司法官永遠補不滿，因為即使考試，也是寧缺勿濫！

回覆	why? 在5/3/2008 12:02:10 PM的回覆： ps:如果以前沒補滿，就是有那麼多缺，每年卻只招考這麼多，而每年都留這麼多缺，下一次再招，還是留缺，這樣的做法本來就怪。應該是補滿，明年有多少缺，就招多少人，但寧缺勿濫。

回覆	我猜在5/3/2008 12:34:19 PM的回覆：退？也只有幾個人吧？這幾次招考很多，人數夠換一次新血，希望明年後多設立一些法院，這樣缺額就變多了。若只是期待退休人員，那些退休數目應該沒今年多啊！

回覆	我猜在5/3/2008 12:37:12 PM的回覆：我也PS一下司法官也有員額編制問題，一定會補滿，但是也有退休人員的缺，只是每年退休或離職當律師的不知道會有100個嗎？我也不知道為何這三年招考的人數這麼多？書記官更多，真是給他誇張

回覆	. 在5/3/2008 12:47:25 PM的回覆：司法官今年會不會補滿，有誰知道？！但考選部公告的很清楚很明白，今年將要錄取的190名額，需用時間是在民國100以後。 http://wwwc.moex.gov.tw/public/Attachment/85114345371.pdf 這很清楚的顯示：司法官的需求不是很急迫。

回覆

why? 在5/3/2008 12:53:47 PM的回覆：
如果說法官這幾年的錄取人數變多，是為了補滿缺，而補滿缺的目的是為了以後不再以考試錄用法官，而是從檢察官與律師轉任，這是前幾年大家都知道的事，所以：你準備好了嗎？還是以為司法院會一直托？所以自己一直都沒心理準備？
如果說這一次法官真的補足了，以後司法官特考法官名額不到10人甚至5人，會影響你決定是否考司法官嗎？
至少，檢察官的名額一直大概約60人吧？！

倒是書記官，難道司法院也想補足？

我想大家的心理應該是：法官這次名額這麼多如果再沒考上，以後機會更渺茫~~~~~這是可以理解的，以後法官錄取人數變少，相對的司法官考試錄取率更低，競爭更激烈，而這不也是所有考生都知道的事嗎？

所以我們其實是在說：為什麼來的這麼早？

回覆	.......... 在5/3/2008 1:03:31 PM的回覆：假設你的實力是排在200名而今年錄取150名明年錄取60名就算今年沒錄取明年後年只要實力一直有增長總有一天會輪到你不用給自己太大的壓力我可不希望過幾天看到新聞說哪個應考生因考試與生活壓力太大而自殺

回覆	656 在5/3/2008 1:06:44 PM的回覆：強的今年都上一上啦明年換我上名次也可以排前面一點分到比較好的地方去

回覆	why? 在5/3/2008 1:08:10 PM的回覆： ps:sorry~~書記官應該是因為法官錄取人數的原因~~~~

回覆	why? 在5/3/2008 1:10:20 PM的回覆：有人知道目前我國法官的員額編制是多少人？而現在的法官人數又是多少嗎？

回覆	我猜在5/3/2008 2:19:38 PM的回覆：我也很想知道到底編制員額多少？誠如大家討論，那位OOZ的意思應該如這篇開版說的『為何來那早』？我猜開版也是沒唸完書或實力不夠（不是罵你）才會懊惱吧？我一直覺得為何不平均分配名額呢？不管司法官或書記官或司法事務官，一次錄取太多，那對於之後的考生該如何是好？當然這些話是對我這種沒實力的才說出口，我也希望每年都錄取190人啦～哈哈哈

回覆	我猜在5/3/2008 2:25:25 PM的回覆：考選不會寫需求時間是100年應該是司法官訓練要2年，今年考上的也是明年才去受訓所以不能理解成100年前有法官需求，因為民國100年前的司法官都是去年或前年、大前年考上的人來擔任

回覆	. 在5/3/2008 2:42:39 PM的回覆： http://wwwc.moex.gov.tw/public/Attachment/85114345371.pdf 請再次的看清楚考選部的公告。需用時間：司法官：民國100年公證人、觀護人：民國97年司法事務官：民國98年1月法院書記官：民國98年1～3月檢察事務官：98年11月等等...

回覆	. 在5/3/2008 2:45:47 PM的回覆：補充與疑問：需用時間若不解釋成受訓期間之開始，那麼如何解釋這份公告所有司法職務之需用時間？

回覆	其它類非受訓期間都不在5/3/2008 2:50:54 PM的回覆：司法官現在好像要受訓3年吧？！除了司法官以外，其它的類科受訓期間都不長。有的聽說就幾個禮拜

回覆	管見在5/3/2008 2:52:32 PM的回覆：因為司法官現在好像要受訓3年，所以考上後，再加上等受訓、及受訓的期間，剛好去當的時候就差不多是民國100年

回覆

金融小法務 在5/3/2008 2:52:36 PM的回覆：
在有法官助理跟司法事務官檢察事務官之前
這些職務內容是誰在做
應該是法官跟檢察官吧
既然重新調整了職務內容
要求法官跟檢察官專注於所謂"審判"上
那名額變少
也是可預見的

回過頭來說
為何要把原本由法官跟檢察官的事情
交給檢事官跟司事官作呢

我的答案是兩個字
比較"便宜"

因為預算成長有限
事情又越來越多
雜事也越來越多

那就找些便宜的人來幫忙

先從引進檢事官跟法助開始

又面臨到法助約聘造成人才不穩定的後果
改成司事官

最終呢

就變成現在這樣子

這些從司法官錄取人數
跟開放上述制度後的錄取人數
去前後比較一下
就可以推出來了

什麼專業分工有效分擔專注審判職務順應時代潮流呀等等

其實我看都是藉口

都是用來轉移政府財政不佳
無法聘用大量司法官的一種方式
(大家去想想養一個終身職的司法官要多少錢就知道)

法律人照理來講是應該最會爭取權益的

但是培養過程的框架性
也限制住自己思考上的可能性

使得國外原本屬於法律人的餅一塊塊不見

從地產律師被土地代書拿走
稅務律師又沒有會計師跟記帳士專業
專利申請被專利師拿走
司法官被國家用制度逐漸消滅

獨佔的市場就一塊一塊的不見

廣大的法律系學生就為了
司法官今年補滿明年沒人退嗎
律師綠取率8%算多還是少這種議題
年年征戰

唉

回覆	. 在5/3/2008 2:58:59 PM的回覆：依照以下考選部之公告，需用時間：司法官：民國100年公證人、觀護人：民國97年司法事務官：民國98年1月法院書記官：民國98年1～3月檢察事務官：98年11月等等... 這是否表示：公證人、觀護人、司法事務官（筆試、口試）無須受訓，放榜後立即上任？

回覆	管見在5/3/2008 2:59:50 PM的回覆：因為司法官現在好像要受訓3年，所以考上後，再加上等受訓、及受訓的期間，剛好去當的時候就差不多是民國100年 =============================== 如果是這樣，今年考上的司法官當然就要到民國100年才能正式任用！考選部的公告可能只是這個意思，如果是這樣，大家就不用太驚慌

回覆	why? 在5/3/2008 3:00:05 PM的回覆：照目前的發展趨勢，對於考生來說，確實是一種<不利益>，但我們無力改變這種不利益。

回覆	法院書記官也不招考了在5/3/2008 3:02:34 PM的回覆：法院書記官：民國98年1～3月 ============================= 這個可能代表說：法院書記官在民國98年1～3月之後，通通都不招考囉？？這應該是不可能的事情嘛！

回覆	why? 在5/3/2008 3:03:18 PM的回覆：明年的法官考應該就會明朗化了(今年補足說似乎沒有充分證據)

回覆	. 在5/3/2008 3:05:15 PM的回覆：個人觀點：哪一個類科會不會招考？會招考多少人？都取決於實際上人數之需求與離職（含退休）之人數消長，不在於生硬的規定一定是幾人。

回覆	同意樓上的看法在5/3/2008 3:06:27 PM的回覆：法院書記官：民國98年1～3月 ============================= 對啊，如果說這個是代表說，法院書記官也在民國98年1～3月之後就不招考了，那樣也真的是太令人難以至信了吧！！！眾所週知，法院書記官因為流動率大，所以每年都缺蠻多人的，不可能在98年以後就不再招考了！！

回覆	WHY? 在5/3/2008 3:11:36 PM的回覆：我们無法得知今年是否會補足，因為我們根本不隻到現在的法官員額與編制人數是多少，但從司法院逐年增加法官的錄取人數，再對照其之前說的法官往後由律師檢察官轉任(也就是不再考取或大幅減少以考試錄取法官)，我們不能排除其以補足員額的配套方式達成其欲由轉任方式擷取法官人才，因為員額即使沒補足，跟之前每年約60人的法官錄取數會降低需求人數(此時就由沒補足人數與實際需求人數來比例劃分轉任與考試需求人數。

回覆	WHY? 在5/3/2008 3:15:01 PM的回覆：也就是說，即使轉任法官的人數無法補足法官員額，也不至於因為往後的考試錄取法官人數減少導致整體法官員額數量驟減。而且，司法院從來就沒有要補足法官員額吧？！

回覆	WHY? 在5/3/2008 3:20:31 PM的回覆：至於需用時間的問題，我看不出來從此可以得到法官以後不會招考或大幅減少錄取人數的答案。

回覆	. 在5/3/2008 3:24:17 PM的回覆：開版者應該認清事實，與理解司法政策。要不要再招考法官（不含檢察官），可能已是既定政策；要招考多少個檢察官與律師，可能是實際上的需求問題。

回覆	我猜在5/3/2008 4:42:50 PM的回覆：書記官等其他類科不可能不招考，但是可知道的名額會逐年減少。司法官也不可能不招考，只是缺額會變少很多，依照這幾年的『大量』錄取，對後面的法律係學生的確『不利益』，但對目前要考的，是大家所樂見的但有誰敢說：每年都招考190位司法官？不可能嘛！就算之後要將退休人員算進去，會有那麼多缺嗎？我覺得這是大家要面對的現實，這幾年在司法官、書記官甚至司法事務官一次大量錄取未必好，但也沒辦法。

回覆	我猜在5/3/2008 4:47:43 PM的回覆：從地產律師被土地代書拿走稅務律師又沒有會計師跟記帳士專業專利申請被專利師拿走司法官被國家用制度逐漸消滅獨佔的市場就一塊一塊的不見 -------------------------------------------------------------------------- 請問金融小法務您覺得有何解決之道呢？廣大的法律系學生明後年只有8％的律師及極少數額的司法官的缺，頂多當書記官或政風，這樣來看，剩下沒考上國考及律師的該何去何從呢？但是司法院都說了本國司法官比日韓還多，你意下如何？

回覆	火速前進在5/3/2008 5:03:11 PM的回覆：可以預料的是, 當司律都爆巨量後, 就是三合一的登場了... 考法研比較實在.

回覆

我猜在5/3/2008 5:08:45 PM的回覆：
替開版做結論
1、司法官每年都有人退休，但人數應該不多（這點我自己猜）

2、員額編制我們都不知道，也許員額編制很多呢！

3、依照這幾年大量錄取，除了司法官外，其他類別應該不置於往後沒名額，但是名額變少一定的。

4、司法官今年大放送，有志當司法官的，今年好好考司法事務官今年放送一次了，想不到又放送第2次，因此有志當司法事務官也要好好考，書記官繼之前921大地震後錄取500多位後，再次錄取300多位，這個機會也很難得。

5、對於很想當司法官的人，這幾年一次錄取太多，對於在校生或要準備考的在職生真的很不利益，只能說之後大家各自努力爭取那少數的名額吧！

6、司法官不會停招，只會名額變少而且少很多。

建議控制法律系畢業人數或招生人數好了～～哈哈
快點輔導他們轉行或念別的科系好了

回覆	別在那邊猜了在5/3/2008 5:13:33 PM的回覆：司法官不會停招，只會名額變少而且少很多 ======================= 別在那邊「猜」了又不是司法院長，一直在那邊發表你的猜測，搞得大家人心惶惶，對大家有什麼利益？對你又有什麼利益？既然不知道真正的答案，也沒有決策權，猜一下就好，不要一直在猜了而且，還下結論呢，夠了啦

回覆	奇怪在5/3/2008 5:16:30 PM的回覆：「我猜」說的怎麼和那位「ooz」那麼像？？？

回覆	啊是猜夠了沒在5/3/2008 5:18:38 PM的回覆：啊是猜夠了沒....... 可以停止了嗎

回覆	沒辦法在5/3/2008 5:22:05 PM的回覆：每次考前總就是會有人出來放消息猜這猜那，倒不如幫大家考前猜題比較實在

回覆	大家加油在5/3/2008 5:31:06 PM的回覆：花那麼多時間在猜測，倒不如認真唸書啦大家加油！

回覆	奇也怪哉在5/3/2008 5:41:46 PM的回覆：既然只是猜測，怎麼在能夠用所猜的在那邊下「結論」呢？難道比算命仙還利害，猜的也會實現？佩服佩服大家就姑且聽之吧

回覆	KK 在5/3/2008 5:56:32 PM的回覆：對於考前在亂放消息害人的，神明保佑他考不上

回覆	我猜在5/3/2008 6:06:03 PM的回覆：那你可以別回別看啊！那也是WHY？他在問，大家拿出來討論何必講話講的那麼嗆，就算我要猜不行嗎？如果討論出來會影響你，你未免太容易受影響了吧？

回覆	回樓上在5/3/2008 6:12:35 PM的回覆：疑，前面的KK沒有說是你啊？不過，我也是希望考前會害人的，不要考上公務員，因為考上了，也一定不會是一個好公務員的大家加油

回覆

我猜在5/3/2008 6:13:51 PM的回覆：
討論明年後的事情會影響你今年的考試的心情喔？你也太容易被影響了，我文章不是也鼓勵『大家今年一定要努力考嗎？』這樣有影響什麼？難不成要說『大家別考喔』只是在猜測為何這幾年錄取那麼多，對之後幾年的考生或學生該何去何從罷了！
對啦對啦！今年錄取名額多對你們有利，怕我們討論這種話題，搞的今年名額會縮水？這點不用擔心，司法院不會為了這種討論而改名額，你大可放心考。

我的確很擔心未來名額變少，這樣的擔心不行嗎？當然今年對你們有利，我很羨慕，反正今年考上的人很幸運，等今年放榜後，那些沒考上的還是會回來討論明年名額多寡的問題，我只不過和WHY？先提出質疑和討論罷了！

有必要講話那麼過份嗎？那乾脆加一句啦～亂冤枉亂罵人的都考不上這樣爽了吧！

回覆	我猜在5/3/2008 6:17:29 PM的回覆：我想大家的心理應該是：法官這次名額這麼多如果再沒考上，以後機會更渺茫~~~~~這是可以理解的，以後法官錄取人數變少，相對的司法官考試錄取率更低，競爭更激烈，而這不也是所有考生都知道的事嗎？所以我們其實是在說：為什麼來的這麼早？ --------------------------------------------------------- 請仔細看WHY？說的這段話非常具有意義及我內心的看法真的，為什麼來的這麼早？為什麼？當然怨不了別人，誰叫自己不用功，連這兩年好康的名額都沒份，內心當然希望這種名額可以持續幾年啊！

回覆	樓上的在5/3/2008 6:19:55 PM的回覆：你沒有充份的證據，但是一直在發文說司法官名額一定會減到很少很少，但是反而對於以後名額一定會減到很少的司法事務官，卻反而都不提這樣不是很奇怪嗎？？大家對你的質疑不是沒有理由的事實上，想要考司法事務官的，才是絕對要把握今年這一定是最後的名額多的一年總之，不管要考什麼，大家都加油！

回覆	我猜在5/3/2008 6:26:10 PM的回覆：夠了一我不是ooz二我也看了那些文章對方也有提司法事務官名額明年會縮水啊！三我就是想考司法官擔心司法官的問題，然到這樣會被質疑？那麼哪天只發表書記官或司法事務官的人，是不是也被說你就是勸別人別考司法官嘛！這種邏輯很奇怪

回覆

我猜在5/3/2008 6:29:06 PM的回覆：
論主題   最後一役--大家要努力，請大家開始要規劃了　
發表人   ooz　   發表日期
   2008/5/2   上午   10:29:54　
發表內容   勸退？今年我沒希望也不能考了，幹嘛勸退？雖然內心很幹，『為何名額今年一次補完』？本來將家中及公司事情處離完也要明年年中才能離職，但是昨天聽到消息再打電話去問司法院認識的朋友，答案很確定了。

退而求其次考書記官之類的事昨天想一夜的結果。

司法官和司法事務官今年最後一次，明年司法官不知有無名額？司法事務官名額也只剩沒多少，雖然書記官真的很累，但還是份穩定工作，也希望明年或後年名額多一點

---------------------------------------------------------------
而明年過後，法律係學生將面臨失業，除非司法事務官、檢察事務官、書記官名額繼續多，但目前司法事務官名額，明年也只剩個位數（大家自己算算）
--------------

回覆	法律人要看證據在5/3/2008 6:31:53 PM的回覆：那麼哪天只發表書記官或司法事務官的人，是不是也被說你就是勸別人別考司法官嘛！ ================================== 講司事官是最後名額多的一年，就沒有這個問題，因為這個是大家都知道的事情，這個並不是像說司法官以後的名額，只是你在那邊猜測而已一個法律人，沒有充份的證據，就不要一直在那邊發文講因為法律人是最注重證據的沒有充份的證據，卻一直在那邊發文講，真的是會讓人家懷疑你的動機的

回覆	我猜在5/3/2008 6:35:07 PM的回覆：若要說到司法事務官，我就開頭說拜託，有眼睛的人都知道，司法院要455人（從另一版看來）今年徵選60還是90人，1月又考試錄取190人，8月錄取150人 60+190+150＝400人明年剩55人大家都算得出來啊！後年有沒有缺不知道司法官呢？我們不知道到底發生何事，一直大量錄取，法院就那麼多，真的有必要每年錄取140人以上呢？不能每年平均100個嗎？給我們後面的人機會啊！你看看現在錄取到有史以來最高190人，對我不緊張嗎？你當然不緊張，因為你考司法事務官。

回覆	樓上的真愛說笑在5/3/2008 6:37:43 PM的回覆：原來你一直發文的動機是因為很緊張啊，呵呵那勸你要做做好事，不要一直發文，搞得大家跟你一樣緊張，那就不好了

回覆

我猜在5/3/2008 6:42:03 PM的回覆：
猜測不行？大膽的假設或只是自己推論都不行

證據？也是一步一步推來

或許跟WHY？他一起討論可以討論出一個邏輯

只是如果法律規定『猜』是犯法，那你贏了！

會猜，因為我緊張，我想看看是否有人知道更多內幕大家可拿來討論

會猜，因為我真的緊張，若討論出來，之後唸書方向也才能踏實

不管如何，你有發文權利，只要不涉及亂罵人，沒有什麼事情不能討論的吧？難道念法律連最簡單的『自由』權都不知道嗎？

且你都用大家『質疑』這句話
既然你可質疑他人，我不能質疑整個司法官錄取人數有問題或者之後司法官錄取人數對我們以後想考的人造成不利益？我不能質疑嗎？只有你能質疑只能你在猜別人嗎？

回覆	大家都來猜猜在5/3/2008 6:45:11 PM的回覆：「我猜」為什麼要替「ooz」辯護？？？

回覆	我猜在5/3/2008 6:46:20 PM的回覆：喔～原來我的緊張會搞的你緊張，你也是明年以後要考的嗎？如果你是今年要考的，就是好好加油，名額多上榜機會大，如果是明年後要考，那你有辦法知道，明後年的司法官到底會不會急速變少呢？因為這幾年錄取那麼多，對今年過後的考生非常不利益，不是嗎？

回覆	可能是朋友啦在5/3/2008 6:47:42 PM的回覆：「我猜」為什麼要替「ooz」辯護？？？ --------------------------------------------- 我猜測是因為「我猜」是「ooz」朋友啦

回覆	我猜在5/3/2008 6:47:44 PM的回覆：我何時辯護過？只會叫人做好事，自己做多少？好笑，若我考不上，你也好不到哪囉！

回覆	.. 在5/3/2008 6:54:37 PM的回覆：這一篇怎麼越看越好笑.......

回覆	.. 在5/3/2008 6:55:20 PM的回覆：大家加油啦!!

回覆	說一定會變很少，流於在5/3/2008 7:21:05 PM的回覆： 86 年 173名 87 年 125名 88 年 185名 --------------------------------------------------- 以上是86年到88年的司法官錄取名額，其實名額都不會比這2年少，也跟今年的名額差不了多少但是10年過去了，現在還是錄取那麼多可見，還是看實際需求來決定錄取名額吧！！就算以後哪一年法官不招考了，檢察官的錄取名額也應該是看實際需求來決定的看看以往、甚至是10年前的錄取名額，說以後一定會變得很少很少，是過於流於武斷了

回覆	why? 在5/3/2008 7:30:05 PM的回覆：祝所有考生今年都考上喔~~~~

回覆

why? 在5/3/2008 7:44:19 PM的回覆：
   我再來個ps:
其實法院組織法第11，33，49條有規定地方法院，高等法院，最高法院的員額編制：
地方法院：
高等法院：
員額
職稱第一類
員　額第二類
員　額第三類
員　額第四類
員　額第五類
員　額
院長 1 1 1 1 1
庭長 80～160 40～80 20～40 10～20 5      ～10
法官 160～320 80～160 40～80 20～40 10～20
法官助理 240～480 120～240 60～120 30～60 15～30

高等法院或其分院每年受理案件四萬件以上者，為第一類；每年受理案件二萬件以上未滿四萬件者，為第二類；每年受理案件一萬件以上未滿二萬件者，為第三類；每年受理案件五千件以上未滿一萬件者，為第四類；每年受理案件未滿五千件者，為第五類。
最高法院：
職稱員額
院長 1
庭長 20～40
法官 80～160
法官助理 100～200

回覆	why? 在5/3/2008 8:19:51 PM的回覆：地方法院員額職稱第一類員　額第二類員　額第三類員　額第四類員　額第五類員　額第六類院長 1 1 1 1 1 1 庭長 20～40 10～20 5～10 3～5 1 ～2 1 法官 80～160 40～80 20～40 10～20 5～10 2~5

回覆

鑑往視今 在5/3/2008 9:47:44 PM的回覆：
86         年         173名
87         年         125名
88         年         185名

---------------------------------------------------

這3年之後的再下一年度，民國的89年司法官考了二次，當年司法官加起來也是將近200名，跟今年的錄取人數差不多

可見司法官的錄取人數應該還是看實際的需要，應該不至於說因為今年錄取得多，未來就一定會將成很少很少

畢竟以前並不是沒有這種連續好幾年都錄取很多的例子，但是後來的名額還是蠻多的

回覆	大家加油在5/3/2008 10:40:44 PM的回覆：有一點很重要必須跟大家提及的是，以後如果法官全改成從檢察官和律師當中遴選，那每年就都會有一些檢察官會轉任法官比如說司法官名額的一半是由檢察官轉任好了，那他們的檢察官的缺不就每年空下幾十個名額下來了，那每年還是會有很多的檢察官缺才對啊！！這樣，原本檢察官的原有的缺，再加上一些檢察官去轉任法官所空出來的缺，其實名額應該還是不少的！！所以，就算以後法官全部都用遴選的，但是因為一定會有檢察官去遴選法官的，這樣就會空出他的檢察官的缺來，所以未來檢察官的考試的名額一定會比現在要來得多的！！

回覆	無聊在5/4/2008 6:07:41 AM的回覆：有時間想東想西,不如拿來唸書,不是更實在嗎! 有實力的人名額再少都會考上沒實力的人考不上就算了,因為僥幸考上也不是國家之福!!!

回覆	KK 在5/4/2008 12:34:15 PM的回覆：有時間想東想西,不如拿來唸書 ==================== 對啊，有些人就是喜歡在報名前亂放消息，以為這樣報他那個類科的人就會少一些，但是他以為唸法律的都是笨蛋，這樣大家看不出來嗎？這樣就一定考得上嗎？

回覆	ADEMS 在5/4/2008 1:51:44 PM的回覆：一直放消息，而且還沒有確切的根據做推論，這種人真的很無聊~!從4月開始各國考論壇、PTT，似乎都有特定人在發表內容相同的消息。

回覆	大家加油在5/4/2008 2:06:28 PM的回覆：連PTT也有啊？這個世界真是什麼人都有，心腸真的很壞幸好幾位大大一起戳破他的謊言，不然我看他還是會一直一再的PO文，版面上堆滿他的一堆謠言，老實說看得實在很煩。大家加油！

回覆	ADEMS原來是你放在5/4/2008 9:55:49 PM的回覆： ADEMS不要在那些地方放了消息來這邊亂搞喔！

回覆	ADEMS原來是你放在5/4/2008 10:02:50 PM的回覆：幹嘛叫大家一直考司法事務官呢？居心不良，你以為我們會上當嗎？我偏偏考司法官。哈哈哈哈哈請ADEMS等人別在各大論壇放消息，考不考司法事務官你管的著嗎？你爾等人心機好重啊！散播謠言還叫別人別散播！作賊喊抓賊。等我考上司法官好好的電你這個司法事務官，屌個屁，亂放假消息。

回覆	我也覺得奇怪在5/4/2008 10:41:58 PM的回覆：這幾個版怎麼都有人一直提司法事務官的事情？難道考試快到了，就是有人在亂嗎？我堅持考什麼，你猜猜看？

回覆	那也猜猜我在5/4/2008 10:57:29 PM的回覆：大家都別吵猜猜看我考司法官還是司法事務官？

回覆	ADEMS 在5/5/2008 10:48:11 AM的回覆：請樓上網友自己去PTT看是否從4月中開始是不是就有人開始在狂PO關於司法官名額的消息，包含傳布明年開始錄取人數會減為個位數的消息~~ 我不知道消息是不是你放的，所以我也不會如你一般對對方作人身攻擊~~這樣很幼稚!!如果你要這樣做也麻煩有種一點署名一下，別來非常光碟那一套~~~也請別以"ADEMS分身"在討論區發言(當然你堅持要用我的分身署名我管不著，只是會讓我對你更嗤之以鼻而已) 我要考什麼還沒決定，也沒這麼無聊去鼓吹他人考什麼事務官~~ 勸你還是多去唸點書巴~~

回覆

想睡了 在5/5/2008 11:25:52 AM的回覆：
為何臺灣人總是喜歡偏離主題？開版問的東西和那個A及分身所說的有何關係？你們真的夠了。PPT發表什麼有何關係？要考司法官或司法事務官又有何關係？你們就事論事，只會懷疑對方。

下面是高點文章轉貼一下，如果是那個A或分身是不是出來說這位老兄在鼓吹考司法事務官嗎？人心啊～邪惡。

司法官VS司事官--大夥公開一下心證吧！作者: 小粗
報名簡章這兩天已出爐了！

司法官錄取190人；司事官錄取120人；三等書記官約40人
隨著司律考制的大變革--附上全部法條，再發生此等錄取人數大爆炸的因緣際會，一個不小心，挑錯類科，大利多
很可能就變調為終身遺憾、悔恨…

世人皆認為「司法官」係我們習法之人最終的目標、夢想，此話雖不全對，卻也八九不離十，物以稀為貴，搶破頭的東西（頂尖的競爭者都齊聚於此）欲榜上有名，自係難上加難，遂有「多年考不上律師，是有沒有程度的問題；多年考不上法官，則是有沒有那個命的問題」此一名言留傳，本人現在的心境轉折，與大夥分享：

一、司法事務官，如同檢事官般，身為司法官的左右手，領有司法官8成的薪水、待遇，卻無庸承受司法官8成的工作時數與審案壓力，其職位遠較其餘三等考試錄取者為優，在面對司法官考試無堅強實力與信心下，此稍縱即逝的司事官「康莊大道」，誰能不心動！？再者，司事官與司法官、檢事官、三等書記官於同一天考試，強者遭稀釋的情形將更為明顯，「120」這個數字，只能用「驚豔」與「垂涎」來形容。

二、話雖如此，但對於目標志在「律師」一途者，對司事官，恐有「只可遠觀，不可近褻玩焉」的想法，原因不外乎3點：時間、科目與考制。
司事官多了3科小科目，但卻很可能係致勝的關鍵，不可能不花大筆時間去攻讀素未媒面的科目；同時，律師高考卻又多了許多專業大科目，急需在這2個星期內補齊（8/11到8/23），已屬不易，再加上好死不死的考制大變革，連原先已算司事官領域內的民法、刑法，於律師考卷上完全不同的出題方式，應該是可服想見的（不會是單純記憶題），所以民刑2科似乎無法逕行流用。此3個因素，實交相影響、牽一髮動全身、惡性循環。

三、小弟的言下之意，有志於律師高考者，似乎仍應擇善固執，報考科目與考制完全同步的司法官與律師，此其間的想法，其實並不在司法官「190」的魔術數字，而係在於可能會因小（司事官）失大（律師）（無貶司事官之意，純粹以個人志願為出發點）。
但是…如果人同此心，司法官依舊報考人數最多，甚至與往年差不多，那麼「今年的」司法事務官就真成為了不只令人「垂涎」，更可能係「唾手可得」的優缺了！？小弟是不是到了該改變心意的時後？？小弟在北部攻讀法研所一年級，是不是該先看準時機、卡好位（司事官），至於律、司，則謀定而「後」動已不遲？？

今年若仍報考「司法官」，究竟係「不入虎穴，焉得虎子」，還是「明知山有虎，偏向虎山行」？有請各位大大，不吝提供意見、公開心證，無論是出於指教、交流或純聊天，無任歡迎……

回覆

想睡了 在5/5/2008 11:29:18 AM的回覆：
依照A先生及分身先生的角度來看這篇文章
A先生一定說：這個人居心不良，鼓吹大家考司法官好讓自己上司事官
分身先生說：這個人在勸退大家別考司法事務官。
你們兩個回家睡覺去，PPT發表什麼有很重要嗎？考試快到了還不知道自己要考什麼，那回家睡覺去，別考了！

高點轉貼

司法官VS司事官--大夥公開一下心證吧！回應者:法~~
一、在法院待過的人都知道，法院只有兩種人，一種為<法官>，另一種為<非法官>，就算你是司法事務官，也是被歸類為<非法官>。一般考生總認為，司法事務官好像聽起來不錯，其實在法院裡面跟法官還是有很大的差距。

二、司法事務官將來掌管民事執行處，執行處辦理的就是查封拍賣點交等，有一些拆屋還地、點交房屋等大案，事務官並沒有警察權，因此司法院裡面也有相當大的疑問，事務官是否有辦法完全勝任?。

三、開版者說<事務官領有司法官8成的薪水、待遇，卻無庸承受司法官8成的工作時數與審案壓力>，想必開版者沒待過法院。法官工作時數及壓力是否大於事務官，真的不一定喔!

四、法官上下班不用打卡，加班費自由心證，大部分的法院通常一個月可報萬元上下。事務官我知只有一兩個法院不用打卡，事務官的加班費有些法院還是1350元，沒錯，跟錄事、執達員一樣多，比書記官還少。

五、法官跟律師考科完全一樣，考題方向也較一致，律師去年錄取455人，就算法官沒上，律師機會也是很大。

六、事務官職等只能7-9職等，法官基本上簡任都沒問題。

七、基本上我覺得今年司法官190人，真的是很好的機會，以後不可能有那麼多了，甚至兩年後法官很有可能不從司法特考招考，只由律師教授等轉任甄選。司法官是值得拼一拼。

*以上是我在法院裡的觀察，給大家參考!

回覆	回樓上在5/5/2008 11:38:42 AM的回覆： ADEMS 先生並沒有離題，你要先去看一看之前「OOZ」以及前面「我猜」一直狂po文說什麼司法官以後不招考了、或只剩下個位數的名額、名額很少很少........，一直在po這些毫無根據的話，ADEMS 先生才會出來說話，只不過說話以後就遭受攻擊了你要先了解這整件事情的前因後果，這件事情的原因是因為有人一直在放沒有根據的謠言今天也有大大po出賴英照院長的專訪，賴院長的說法也戳破了這樣的一個謠言！

回覆	回樓上在5/5/2008 11:46:21 AM的回覆：我之前也有發文反駁散播謠言的人，只不過我知道你去反駁一些謠言，事後可能會有小人會不擇手段的去攻擊你，因為我以前就碰過這樣的事情，所以我就沒有用我慣用的署名這幾天我都有在版上，也有發了言駁斥謠言，這件事情的前因後果我還看得很清楚，出來說幾句公道話

回覆	想睡了在5/5/2008 11:51:25 AM的回覆：一件事情有正反兩面，各佔5成機會。一派說會缺額一派說會維持原額。賴英照的說法也沒說會減或維持原額，因此賴英照沒有支持哪一說。有什麼好吵的呢？大家都有發表意見，只是每個人都用自己的利害關係來看，A說B為了司法官來放話，B說A是為了司法事務官來放話。認真來看雙方有對錯嗎？缺額與否是可以拿來討論的，有必要互相曲解、互相指責對方式為了某個目的才PO文？所以說，回家睡覺去吧！有什麼好爭的，立場不同、利害關係不同、看法不同，有必要爭的你死我活喔！

回覆	想睡了在5/5/2008 11:56:16 AM的回覆：謠言？什麼是謠言？意見不同就說別人說的是謠言，別說你是謠言，就是指攻擊你，這就是角度不同。千萬別回覆我，我沒在幫誰，只是覺得你們很無聊。如果我的文章被你誤解是攻擊你，那請便。我倒是看到還是有些人提出論點證明是否缺額或名額維持的證明，比起你們在這只會說『謠言』『鼓吹考司法官』『吹考司法事務官』來的好多。建議多發表開版的疑問而非指摘或濫罵。

回覆	回樓上在5/5/2008 11:57:40 AM的回覆：您說得不錯，但是那種沒有任何根據跟證據，卻放謠言、還下什麼結論說：「以後司法官都沒有名額了！司法官只剩下今年，要考的人只剩下今年的機會」的人，您不覺得很可惡嗎？這個可不只是意見不同而已。

回覆	回樓上在5/5/2008 12:11:04 PM的回覆：而且還不只放了一次，還放了好多次！！一直一直在那邊po文所以就有幾位大大實在看不下去，就出來戳他所放的謠言好了，反正謠言已被戳破，沒事情了啦，我跟ADEMS大大非親非故，不過還是想出來幫ADEMS大大出來說幾句公道話

回覆	想睡了在5/5/2008 12:11:07 PM的回覆：ㄜ～～真的想睡了。就算是寫只有今年的名額，為何你不想說他要今年的考生要一次考上別留戀明年。一句話的好與壞你要看好是看壞自己心態問題。今天你要看壞，他就是壞的，今天你要看好他就是好的，最後說來還是角度的問題。有必要生氣嗎？我不願多說什麼避免又被有心人士說我又怎樣，這裡太恐怖了去睡覺

回覆	想睡覺就去睡啦在5/5/2008 12:15:43 PM的回覆：沒有任何根據在那邊放謠言的人就是不對因為有很多人今年不考司法官，但是以後想考的，本人就是一個為什麼一定要縱容姑息這種放謠言的？讓他在這個版放謠言？那這個版就會到處充斥著謠言了一邊說很想睡覺，一邊還一直在那邊說三道四，不是很矛範嗎？想睡覺就去睡啦

回覆	更正在5/5/2008 12:17:24 PM的回覆：一邊說很想睡覺，一邊還一直在那邊說三道四，不是很矛盾嗎？您如果不是有心人士，就請趕快去睡覺，這樣就不會被懷疑了，不然一定會被懷疑的

回覆	唉~ 在5/5/2008 12:35:07 PM的回覆：想到未來的司法人員可能是這些人(放謠言、容易被迷惑、沒主見沒自信) 就替台灣的司法感到悲哀

回覆	對啊在5/5/2008 12:46:00 PM的回覆：阿扁還不是律師第一名，結果經濟民生沒搞好不說，國家還弊案一堆謝長廷也是司律雙榜，結果到現在還在一直宣稱他相信用合成照片騙人的神棍宋七粒…… 還有檢察官的筆錄，經法官與辯檢雙方當庭勘驗筆錄後，居然被認定筆錄記載內容與詢問證人之內容並不相符…… 光這幾個人就把我們法律人的在社會上的觀感弄得不是很好唉，要台灣民眾相信我們的司法，也挺難的

回覆	唉唉在5/5/2008 2:13:26 PM的回覆：在這邊放沒缺額及有缺額的謠言都不對，都不會考上的啦！誰有證據說沒缺額？誰有證據說有缺額？兩方人馬都在放話。好好笑唷！

回覆

以後有缺額是有證據的 在5/5/2008 2:15:49 PM的回覆：
大家加油   在2008/5/3   下午   10:40:44的回覆：
有一點很重要必須跟大家提及的是，以後如果法官全改成從檢察官和律師當中遴選，那每年就都會有一些檢察官會轉任法官

比如說司法官名額的一半是由檢察官轉任好了，那他們的檢察官的缺不就每年空下幾十個名額下來了，那每年還是會有很多的檢察官缺才對啊！！

這樣，原本檢察官的原有的缺，再加上一些檢察官去轉任法官所空出來的缺，其實名額應該還是不少的！！

所以，就算以後法官全部都用遴選的，但是因為一定會有檢察官去遴選法官的，這樣就會空出他的檢察官的缺來，所以未來檢察官的考試的名額一定會比現在要來得多的！！

===========================

前面這個大大的說法可以證明以後一定有缺額！

回覆	檢察官遴選上法官後，在5/5/2008 2:20:49 PM的回覆：既然沒缺額一方的理由是說以後法官從檢察官遴選，那檢察官遴選上法官以後，他的檢察官的空缺有可能以後就遇缺不補了嗎？現在可是改成需要很多檢察官人力的交互詰問呢，有可能檢察官「遇缺不補」嗎？

回覆	絕不可能「遇缺不補」在5/5/2008 2:31:02 PM的回覆：另外，檢察官裡面總是會有退休、或是退下來轉任律師，那也不可能「遇缺不補」又另外，法官裡面也總是會有退休、或是退下來轉任律師，也是不可能「遇缺不補」。而前已述及，法官的缺如由檢察官遴選轉任，那遴選上的檢察官的缺就又空出來了如果法官、檢察官真的以後都「遇缺不補」，那勸大家也不要去考了啦，因為就算考上了，以後遲早會做到過勞死！就這麼簡單的事情嘛，還需要再吵嗎？

回覆	謠言止於智者在5/5/2008 2:36:11 PM的回覆：「沒有名額說」其實就是「遇缺不補說」「遇缺不補說」如果也有人還相信，那我也服了啦！

回覆	奇怪在5/5/2008 4:27:21 PM的回覆：看了好久，沒人說遇缺不補這個論點，只是在說明年的缺可能沒有或很少，果真謠言止於智者。遇缺不補真的不可能，若是缺額非常少可能會發生或者一年沒缺也有可能傳來傳去變成遇缺不補這樣論點。昏倒

回覆	回樓上在5/5/2008 4:30:35 PM的回覆：不懂就不要再在那邊造謠，每年司法官的名額，事實上大多數都是在補缺啊！除了像是今年成立智財法院這種比較特殊的情況之外，每年司法官的名額都是在補缺啊不然你以為台灣就這麼大，每年都需要多出1、2百名的司法官哦，有可能嗎？？？

回覆	不是不報，時候未到在5/5/2008 4:31:59 PM的回覆：故意造謠的，壞心是不會有好報的啦

回覆	.. 在5/5/2008 4:37:02 PM的回覆：怎麼有人還在造謠呢？考過國考的人應該都知道，國考考運是很重要的，要考試就應該多做一點好事才對

回覆	我也認為應該是這樣在5/5/2008 4:44:29 PM的回覆：沒人說遇缺不補這個論點 --------------------------------------------- 有啊，樓上幾樓的大大已經說了啊，而且很有道理

回覆	掰謠言也不要掰得那麼在5/5/2008 4:50:31 PM的回覆：由此可見掰謠言的人連實務上實際的狀況都不懂，所以才會掰出這樣離譜的謠言~~~

回覆	造謠的壞心有壞報在5/5/2008 4:56:15 PM的回覆：造謠的壞心有壞報

回覆	大家都一起來罵造謠的在5/5/2008 5:06:49 PM的回覆：大家都一起來罵造謠的，否則看來他還一直想造下去……

回覆	吠在5/5/2008 5:13:17 PM的回覆：顯見，這個版的所有回覆者都考不上（不包含我，嗚哈哈哈），只為了一件有沒有缺在互咬，還咬得很高興。深感佩服！這種事情很重要嗎？需要討論到咬牙切齒嗎？若要說一堆不適合當司法官的人在這邊打嘴泡，無可厚非啦！程度及思考能力就這一丁點。嘖.............. 如果是謠言，被動搖了沒考上活該（顯見無法當一個公正無私的法官）如果是謠言，沒被動搖卻生氣表現出沒被動搖還是考不上（顯見外表鎮定，內心不安，想以罵人方式抒解不安感，更不適合當法官）只有我們這種『不怕風不怕雨』無論真假消息都不動搖心志的人才是考的上！嗚哈哈哈ㄠ嗚～～～

回覆	我也來罵造謠言的人在5/5/2008 5:16:58 PM的回覆：我沒有被謠言動謠，因這跟實務上的狀況實在是差得太遠，一看就知道是謠言，只是很看不慣造謠的壞人，造謠的人真的是欠人罵!!!!!!!!!!!

回覆	造謠的人造口業在5/5/2008 5:17:58 PM的回覆：無舌地獄等著你！

回覆	我沒罵造謠的人罵造謠在5/5/2008 5:22:38 PM的回覆：你造口業，他造口業只有我沒罵，只有我考的上～～嗚哈哈哈吠～～～ㄠ嗚～～

回覆	造謠的人被造謠的人罵在5/5/2008 5:28:44 PM的回覆：造謠的人被造謠的人罵說造謠的人罵造謠的人造謠的人底有沒有造謠說造謠的人有無在造謠到底造謠的人會造口業還是罵造謠的人造口業還是造來造去都造口業到頭來還是我沒造口業終究我考上全因我沒罵嗚哈哈哈

回覆	造謠的人本來就該罵在5/5/2008 5:28:52 PM的回覆：罵壞人哪算造口業啊，你去問問現在在當法官、檢察官的學長姊，哪一個沒有罵過壞人啊？就是因為對實務都不了解，才在那邊造那麼奇怪的謠言除了造謠的壞人以外，大家加油！

回覆	回造謠的人在5/5/2008 5:31:50 PM的回覆：你沒有罵人？你在這個版罵人大家都看到了耶，別又在公然說謊了好嗎？？

回覆	吠再吠在5/5/2008 5:35:44 PM的回覆：罵壞人的人是好人罵好人的人是壞人偷壞人的錢也是偷偷好人的錢也是偷罵人同樣都是罵人豈分好人亦是壞人司法官人人都念佛深知也是擔心造業所以問問你的學姐光罵人是否造口業

回覆	吠在5/5/2008 5:36:41 PM的回覆：嗚哈哈哈

回覆	夠了在5/5/2008 5:41:21 PM的回覆：你們鬧夠了沒？不想考試的話回家去。我呸～～

回覆	夠了在5/5/2008 5:42:30 PM的回覆： ps我管你是造謠的還是罵人的，你們都是無聊，滾回去找媽媽啦！

回覆	這一篇越看越好笑在5/5/2008 5:45:07 PM的回覆：怎麼還有狗的聲音，請注意狗不要隨地大小便

回覆	學員建議在5/5/2008 5:50:48 PM的回覆：建議課務中心或者是李老師，這個造謠的人如果再出來造謠，麻煩請把他的明顯是造謠的話刪掉，免得他一直在這個版上面發言造謠

回覆

的確蠻好笑的 在5/5/2008 7:47:37 PM的回覆：
好多唱雙簧的，一群X互咬，還談論造業問題，不知道自己造了多少業。

透露一下好了，有認識的去問一下在法務部工作的人。先說我不敢保證一定沒缺，但也沒有像其他人說的60個必定保證有的檢察官缺，因為不可能那麼多。之前他們開會過了，缺額問題已經談論過，我不知道是誰放出有60個名額的缺，至於退休人員或離職人員的缺也不置於那麼多。今年的缺的的確確補滿，明年是否有，我不多說。

只能說兩造都在說一些猜測的話，至於有心無心說出，我不與置評，最起碼連基本的討論都沒有，只會在互罵失去了法律人格調。

就算我知道缺額的問題我也不願分享，因為看到你們就覺得很可悲，不坐下來好好談甚至找真正在司法院或法務部的朋友求證，憑著自己[推理]的方式來推，兩造各推對一半，但是呢？另一半不對的地方，在我眼中該說你們造謠嗎？

可悲的學子，唸書念到這樣，如何擔當國家棟梁？

回覆	一個缺也是有缺在5/5/2008 8:43:50 PM的回覆：怎麼可能都完全沒有缺，有人竟然說完全沒有缺，那本來就是造謠一個缺都沒有？也太誇張了吧！！這個還用問人啊？？請課務中心把現在、或是以後造這種謠的都刪除

回覆	司法老兵在5/5/2008 9:20:40 PM的回覆：若~法官法~能快點三讀通過會有大批資深人員退休 ~司法院才會明確提出將來數年內缺額法務部亦同

回覆	回樓樓上在5/5/2008 9:28:19 PM的回覆：哈哈，法務部會開會討論明年、後年的缺要有多少？你在騙誰啊？法務部會預先知道明年、或後年，有誰想要退休、有誰想要退下來轉任律師、有誰想遴選轉任法官，所以預先先算好要補多少缺嗎？法務部有人會算命算得那麼準哦？請說謊造謠也要說得像一點好嘛？真的是建議課務中心把這種造謠的都刪除掉！

回覆	同意司法老兵大大在5/5/2008 9:30:43 PM的回覆：樓上司法老兵大大說的才是比較符合實情

回覆	ADEMS 在5/5/2008 9:35:52 PM的回覆：剛回來就看到篇數衝到112，真猛!!! 這個討論區還真是熱~~ 看到樓上有人出來說句公道話，說聲謝謝啦~~ 不過我個人是覺得算了，要說什麼讓他說巴，大家把握時間要考司法官、事務官、或書記官的都加油，生命毋須浪費在無聊的事物上，不想唸書去看個棒球、NBA季後賽還是陪家人陪男(女)朋友都好，不是嗎~

回覆	考上真好在5/5/2008 9:39:37 PM的回覆：呵呵呵，考上真好。輕輕鬆鬆地看大家吵來吵去，還蠻有趣的說~ 想當年我也曾經是混戰中的成員之一呢。不過記得在考前只剩三個月的時候，應該連複習都快來不及了，怎麼還有時間在這裡筆戰呢？由此可見，這個節骨眼還會出現在討論區的人，不是已經考上的、就是不在今年赴考的人吧… 就算有今年要赴考的，我猜大概也是去當炮灰的吧…(呃~這算不算造口業？)

回覆	ADEMS 在5/5/2008 9:45:08 PM的回覆：對了，本人在此有個小建議，建議課務中心可以考慮"公布IP制度"，免得一人分飾多角，遇到有爭議的話題越吵越凶~~ 雖然IP相同未必百分百同一人所發，但針對某特定議題若同一IP重覆性高的話，至少可較明確判斷是否為同一人所為~~這樣也不會造成換個暱稱繼續吵下去~~最後沒完沒了

回覆	回樓上大大在5/5/2008 9:45:10 PM的回覆：被您猜對啦，在下因為今年工作實在太忙，所以明年才要考，再加上邊工作邊要處理一件件瑣碎的事情，處理完一件事情的的時候會有一點點的時間的空檔，所以才有時間跟那個造謠者在那邊「練打字」，因為他掰得實在是太離譜了。另外ADEMS大大加油！

回覆	對不起，上一篇是回樓在5/5/2008 9:48:57 PM的回覆：贊同ADEMS 大大的意見不然也建議可以把造那種一看就是亂掰造謠的人的IP公佈，當然把他刪除更好

回覆

ADEMS 在5/5/2008 10:05:16 PM的回覆：
被您猜對啦，在下因為今年工作實在太忙，所以明年才要考，再加上邊工作邊要處理一件件瑣碎的事情，處理完一件事情的的時候會有一點點的時間的空檔，所以才有時間跟那個造謠者在那邊「練打字」，因為他掰得實在是太離譜了。

另外ADEMS大大加油！
---------------------------------------------------------------------------------------

嗯嗯，謝謝樓上大大，你也要加油ㄡ~~建議你練打字可以打重點整理阿，可一邊達到複習之效，又不會因動肝火而影響心情，呵呵~

不過我仔細看了後半段的討論真的是有點誇張，幾乎連國罵都快要出來了，畢竟意見不同亦毋須口出穢言~~這種留言在以前的X點應該早被刪了，請"仁人君子"多多珍惜這個得來不易的討論空間巴，畢竟是"宇法"這個招牌囉!

回覆	司法老兵在5/5/2008 10:19:42 PM的回覆：前提是三讀通過~法官法因其草案中有優渥退休條件若遲遲不過則缺額必有限

回覆	回ADEMS大大在5/5/2008 10:30:15 PM的回覆：謝謝您的勉勵，您也加油！版上的大大們也都加油！明年的缺額現在來談論真的是太早了，反正不管是明年要考的還是今年要考的，大家都加油

回覆

的確蠻好笑的 在5/5/2008 10:42:01 PM的回覆：
那位一直樓上的暱稱，我也非常樂意公布IP

我並沒說法務部這次討論是以退休人員什麼來討論，請仔細詳讀我的文章，（請您尊重一下，別扭曲我，如果我的文章有你說的情況歡迎你馬上對我批評，否則請不要無的放矢）我對我的言論負責，我的確是跟學長聊天才知道，他去開會得知今年名額已滿，因為今年的確是補60名。至於司法院部分我的確不知道。

因為有人放出之後在怎樣都會有60個名額，我只是好奇他們又如何得知？連我們自己在司法機關都不知道有這樣的事情。

我只知道今年若真的補滿，明年的缺就算是你們猜的是離職的缺或者是退休的缺會有60個嗎？根據如何來？你也說不出來？那是誰亂放話？

司法老兵果真是同事啊！若法官法通過，前面問題迎刃而解。
我的確在裡面工作，只是我沒去開會，是學長在司法官名額公布後，他才說的，我也很訝異！再來是，這個會是去年的事情，裡面名額是依照法務部需求決定，至於之後有人離職或退休那也是今年之後的討論明年缺額，當然不可能在去年的會期討論。

希望那位用樓上的暱稱請自重，你說我的那篇文章是說謊造謠，那願意出來一會嗎？我願意帶你去跟法務部的學長求證，這樣可以釋疑，避免你誤會我或扭曲我的話語。

我寫那篇文章只是將部分知道的事情說出，如果你滿口都說別人造謠，那你有無自己『想像』沒根據呢？

我們可以透過李老師，出來談清楚，想必您一定不是司法單位工作的人，因此很多流程你根本不知道，你自己推理出來不怪你，但有必要抹黑他人嗎？

如果我帶你去找的學長跟當事人都說出來，我要您向我道歉，因為您在那篇回應中說我造謠說謊。

有人去東吳大學休學分或上碩士班的也應該聽到有教授說今年的缺補滿，這點我是聽上課的人說的，所以無法給予肯定答案。
最起碼法務部開會的事情我可以保證，畢竟那位是老學長，我們是不經意聊天談起，並非特別對司法官名額作討論，因此他沒什麼好造假，且他都老到不能考國考也無須騙我！

謝謝，請您不辯論倒是非都不分。如果您看完這篇還是抹黑我，沒關係您真的請李老師公布IP並追查發出IP的人，而我會直接去找李老師，等李老師找出你，我們好好的說誰說的有根有據。否則在你沒有任何根據前，你不能說我那篇文章造謠。
謝謝

回覆	回樓上在5/5/2008 10:54:38 PM的回覆：請您說話要說清楚，因為那位造謠者一直在換名稱第一，您也同意若法官法通過，問題迎刃而解。那您怎麼知道法官法一定不會在今年或明年通過？第二，我也從來沒有說過之後再怎樣都會有60個名額，那不是我說的我只是說一定會有名額，但是名額多少真的很難講，就像誰知道法官法會在什麼時候、哪一年通過，說不定就是今年，說不定是在明年，誰知道呢？您知道嗎？我在這邊向您說道歉，我恐怕是誤會您是那位造謠者了，不過也請您要發表意見的話請您要說清楚一點，不然因為那位造謠者一直在換名稱，極易造成誤會。

回覆	司法老兵在5/5/2008 11:00:41 PM的回覆：每年用人機關於考試前必開會後將員額需求函文考選部若知當年申請退休及轉任律師人數則推測來年名額~不中亦不遠

回覆	希望法官法能夠趕快通在5/5/2008 11:02:35 PM的回覆：司法老兵在2008/5/5 下午 09:20:40的回覆：若~法官法~能快點三讀通過會有大批資深人員退休 ~司法院才會明確提出將來數年內缺額法務部亦同 ================================= 希望法官法能夠趕快通過!

回覆	~""~!! 在5/5/2008 11:06:25 PM的回覆：糕點的討論有人說司法事務官還要聽法官的，是真的嗎?

回覆	期待法官法在5/5/2008 11:07:33 PM的回覆：若~法官法~能快點三讀通過會有大批資深人員退休 ~司法院才會明確提出將來數年內缺額法務部亦同 --------------------------------------------------------- 未來如法官法通過會有許多缺額，那說以後沒有名額或是名額很少很少的真的就是在亂講了

回覆	司法老兵在5/5/2008 11:09:18 PM的回覆：因法官法是最近積極於國會中推動提升司法官待遇亦是先進國家的指標之一

回覆

的確蠻好笑的 在5/5/2008 11:19:14 PM的回覆：
很抱歉恕我對你的感覺～攻擊力很強，好像意見相左就是造謠，我非常不認同，因此我可以坦蕩蕩跟你面對面溝通，將我所知的告訴你。

法官法我的確不知到何時過，但我提出來的是就我所知的提出來的，這樣沒必要說我造謠吧？

60人的數字我不知道誰說的，我是針對這個反駁，因為覺得好笑，我也沒說是你說的，畢竟這個數字我自己覺得過多

那篇文章也很抱歉的確對你們的作法覺得很......

至於你說的造謠者或其他人，有些對有些錯，我不方便多說，否則容易又被你誤會，當然我們能在李老師那邊相遇我們就可以好好聊聊，說話對談都會吵架了，書寫文字更容易吵架，若不小心用錯一自一語就被誤會或挑語病不是嗎？但親自面對面說話總比在這邊打字不小心打錯想說的意思來的好。

法官法這件事您也是第一次提到，在這之前我也看不出您提出任何根據，這也是我的那篇文章會寫群X互咬，想必您是看到這段話對我有敵意，若這樣，我也道歉，畢竟我覺得你或其他人講的都是沒根據，目前只有司法老兵說的才是有根據，而我真的忘記有這個法可解決呢！

只是我們自己內部自己知道的是，缺額只會越來越少，因此我不是說您去問問你考上的同學們在法務部或司法院工作的人是否知道缺額？

司法院那塊我不知道，但我相信他們一定有開會討論過。

但是你到說對一個重點『明年的缺額現在來談論真的是太早了，反正不管是明年要考的還是今年要考的，大家都加油』

只是若要討論請平心靜氣討論，我不知道我的根據是依照自己在機關內部工作經驗及消息是不是根據，但最起碼真的比你或ADEMS大大或其他人以推論方式來的有根據（這句話別看了生氣，我只是說自己的感覺）

若您和其他人都是自己慢慢推或拼湊許多聽聞的事情，那也不需要那麼計較不是嗎？

我會跳出來是起碼我知道我們法務部這邊發生什麼事情了，我不是推論出來的。我大可一個一個說你們都是造謠者，但是我不行，因為你們又不是在體制內工作的，當然不瞭解裡面一些事情，都是透過傳聞來推論分析，因此有對有錯很正常。

因此我那篇文章才會說『的確蠻好笑的』，但不是針對你，只是希望大家能好好討論，想不到討論到在院檢工作的人都出來討論，那大家不就是有收穫了嗎？

希望您別生氣，意見相左就不是代表反對您。
謝謝

回覆

回樓上大大 在5/5/2008 11:45:57 PM的回覆：
首先跟您說對不起，因為我真的不是在院檢、也不是在法務部工作，不過因為研究所的很多同學在做司法官或在司訓所，我曾聽他們說到有很多的司法官在等修法等退休，好像是說修法通過以後可以早一點退休的樣子……詳細的情況我也不太清楚，而且說實在的我也不知道那個法案叫做法官法，是司法老兵大大提出來我才知道，我不過有概略的聽過這件事情就是了

另外再跟您說聲報歉，因為先前真的將您誤認為是另外一個會對別人作人身攻擊的人了，我會對他那麼反感，就是他居然對另外一個網友做人身攻擊，我很討厭這樣的人，因為意見不同互相辯論沒有關係，做人身攻擊個人就很反感，所以才那樣在做攻擊，自己啤氣太大了要改進，跟您說對不起，希望您不要太在意。謝謝您的指教，您加油哦！

回覆	司法老兵在5/5/2008 11:59:47 PM的回覆： NICE ENDING

回覆	. 在5/6/2008 1:15:02 AM的回覆：小補充：法官法草案有關於法官來源之部分， 1.考試院院會所通過法官法草案，第93條有關法官考試自97年1月1日起停止辦理部分，經考試院審酌認為本草案完成立法後，司法院如考量無考試用人需求時，以不提報考試用人計畫方式即可因應。為避免明定期限停止辦理法官考試，日後無法即時因應用人需要，因此將停止辦理法官考試的規定刪除。 2.中華民國法官協會與民間團體司改會則在法官法中明白宣示廢除法官考試，未來法官至少應自有相當經驗及資歷的檢察官、律師或學者遴選之。

回覆	小黃在5/6/2008 4:19:15 AM的回覆：大家好：大家加油！別浪費口水一直在一些吵沒營養的問題，好好靜下心來去圖書館唸書，有些人就算今年錄取500人的司法官也考不會上，有些人即使是錄取35人，他照樣榜上有名，基本上司法官考試在新政府上任後，應該會繼續招考下去，今年一定要上，難道你還要寄望明年嗎？好好唸書，在說來說去，可能還要考20年喔～

回覆	. 在5/6/2008 8:36:04 AM的回覆：法官法草案不僅是非常有營養的東西，而且政府相關部門與民間團體早已討論、商榷數年了。討論問題似乎沒有必要也不應該侷限在專為考司法官或事務官考生之利益而討論與考量，任何人均可以以任何角度來理解與討論問題，就如同樓上某些網友以自身經歷與內部聽聞好心告知一些訊息，就屬非常的正面，一切只要符合此網站之規範即可，而這應該是李老師這網站較其他法律網站為優良、為自由的原因所在。若眼中只有考試，考試就是一切，在考試之外，其他都事不關己，或目前不想關心此類議題，那滑鼠掌握在自己的手中，不要點擊此類議題就好，全力衝刺最後的3個月即可。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師