｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

旺旺集團要告大「話」名嘴

發表人

大話最大　

發表日期

4/29/2008 1:05:19 PM

發表內容

認借飛機評論是惡意影射旺旺集團要告大「話」名嘴
更新日期:2008/04/29 10:15 【朱梅芳台北報導】

　旺旺集團28日發表聲明，指三立《大話新聞》評論旺旺企業出借飛機之事，是未經查證的惡意影射，要求名嘴陳立宏、吳國棟向社會大眾澄清，「如果沒有得到善意回應，將會依法追究法律責任。」

　520即將出任海基會董事長的江丙坤搭乘旺旺私人飛機在大陸向台商謝票。陳立宏在節目中說：「旺旺為什麼要花這個錢，為什麼要做面子給江丙坤？確實剛剛年晃，跟國棟大哥所講的，到底是誰欠誰？是他欠你？還是以前他作官的時間，有幫他們的忙，還是現在希望江丙坤能幫忙做些什麼？我是覺得很奇怪，現在怎麼可以不迴避到這種程度？」

　旺旺強調，兩岸關係，曙光乍現，旺旺是以家有喜事的心情，以台商一分子，提供飛機，略盡在地台商地主之誼，而過去十幾年來，旺旺在大陸上的經營，從來沒有得到台灣政府或國民黨任何的後援，希望外界能夠瞭解。

　陳立宏昨天一早就接到旺旺律師電話，對方表示將查扣他的財產，陳表示，「我的評論是針對江丙坤，重點不是旺旺，我當然知道旺旺是殷實商人起家。」

回覆	管見在4/29/2008 1:12:07 PM的回覆：刑法第311條第3項規定：「以善意發表言論」，「對於可受公評之事，而為適當之評論者」，不罰而不成立誹謗罪。不過像「大話」講這種話，一點都不像「善意」在發表言論，也應該不能算是「適當之評論」，個人是覺得應該可以成立誹謗罪。

回覆	大話還是在亂說話在4/29/2008 1:36:34 PM的回覆：還是現在希望江丙坤能幫忙做些什麼？ ------------------------------------------------------------------ 海基會的工作之一不是就是要幫忙台商嗎？真的不知道大話有什麼好批的，在批評什麼.........

回覆	我愛吃旺旺的食品在4/29/2008 3:49:53 PM的回覆：陳立宏昨天一早就接到旺旺律師電話，對方表示將查扣他的財產 ============================ 看起來旺旺的律師另外還要告的，是侵害名譽（商譽）的損害賠償

回覆	無聊的上班族在4/29/2008 4:25:18 PM的回覆：因為上班太無聊了，上來看看，也順便發表一些無聊的、不是很精確的看法，個人覺得如果正樣可以成立刑法誹謗罪的話，那可能很多政論節目還有名嘴（不分藍綠）都要關台或封嘴。還有樓上有位大大對法條中的「善意」解釋，似乎容有商榷之處，不是很善意。那些名嘴對旺旺或江先生而言當然不是很「善意」，但是不是法條中的「善意」，有賴高手賜教。個人認為，不管政治立場為何，不管喜歡藍或綠，法律人在適用法律時應該盡量不要受個人政治情感左右，可能會比較好一點，以上請酌參。

回覆	利益迴避在4/29/2008 4:38:25 PM的回覆：本來就這樣 ,江丙坤去座人家的私人飛機做什麼 ,我們連民眾一杯白開水都不敢喝

回覆	毫無任何證據，可以影在4/29/2008 4:45:03 PM的回覆：江他現在又還沒上任，他還是人民啊，如果說他現在已經是上任了，那他當然是不對。不過，這是行為有沒有「不當」的問題，當然這點可以另外去討論；但是現在在討論的是，本案有沒有觸犯法律的「違法」的問題，如果對於毫無任何證據的事情，都可以任意去影涉別人在背地裡有做什麼壞事情、有什麼官商勾結，如果這樣子的言論還可以算是「善意」的話，那善意的範圍會不會太寬了一點呢？

回覆	旺旺是來亂的嗎在4/29/2008 4:48:44 PM的回覆：喜事？大老闆吃飽喝足有錢前進大陸當然是喜事小老百姓就只能望著節節高升的房價永遠買不起補個幹!

回覆	前提是在4/29/2008 4:50:30 PM的回覆：海基會的全名是「財團法人海峽交流基金會」，它並不是一個政府機關，就算江丙坤上任後也並不是政府官員更何況，江丙坤也還沒有上任

回覆	根本就是二套標準在4/29/2008 5:02:03 PM的回覆：民進黨的一些立委到中國去，包括總統候選人謝長廷當立委的時候，到中國去還不是被中國的國台辦「共匪」請吃飯、招待旅遊，那大話怎麼不去罵他們？？？江丙坤也只不過被我們自己的台商招待，就被罵成這樣根本就是二套標準嘛！！

回覆

很無聊的上班族 在4/29/2008 5:03:23 PM的回覆：
再次就教各位：
是不是還沒有成為正是官員的「人民」，就不能「合法」成為被評論、影射、言論攻擊、羞辱、嘲諷、……等等「名嘴」常作的事情的標的對象？
還有可不可以評論、影射……連先生戰此時去中國或大陸的動機？
可不可以評論、影射……準馬總統或準劉閣揆預計任命賴小姐出任陸委會主委是險棋？絕妙好棋？擴大兩岸政策決策的社會基礎？頭腦不清楚（好像有政治人物這樣「評論」）？分化綠營？（以上均盡量模仿各大政論節目的標題），不知道是否很「善意」？
如果該標題的言論內容與強度跟大話（有人說鬼話）中名嘴評論、影射……旺旺或江先生類似的話，不知道是否仍為很「善意」？是否可能成立誹謗罪？

回覆	根本是二套標準在4/29/2008 5:06:22 PM的回覆：更何況，民進黨的立委可是領國家薪水的官員哦！！而江丙坤，只不過是將要接任一個非政府機關的民間的財團法人，而且都還沒有上任！

回覆	回樓上上在4/29/2008 5:09:44 PM的回覆：你還是沒有搞清楚，海基會的全名是「財團法人海峽交流基金會」，是民間機構，並不是政府機關，怎麼會說什麼「成為正式官員」？？

回覆

真的很無聊的上班族 在4/29/2008 5:16:12 PM的回覆：
在下打字的速度真的很龜速，才剛PO完，就有其他的高見。
上面的大大有人認為有人有2套標準，依在下敝人看來，台灣多數的政論節目和只有2套標準，簡直是多套標準，他們的政治立場也大多顯而易見，往往還沒開口，通常可以欲知名嘴要講的內容，所以現在我看政論節目的目的，除了有極大娛樂效果外，還有因工作的需要，要極力學習名嘴們的講話技巧，如何在及不利於己（被抓包）的環境中，還能舌燦蓮花、泰然自若、慷慨激昂的陳述一番，簡直太專業了，值得某些從業人員的學習。（以上言論不知是否「善意」？）
不過，還是要回歸主題，我館名嘴的動機、是否有幾套標準……，是否當然不是「善意」？成立誹謗罪？

回覆	真的很無聊但是勇於認在4/29/2008 5:22:12 PM的回覆：抱歉，一時忘了陸委會跟海基會定位有些不同，所以江先生與賴小姐將來定位也不同，不過因在下脫離考試有一小段時間，海基會似乎仍有「受委託行使公權力」的問題，（有一點忘了，不吝賜教）。不過，就算江先生與賴小姐不盡相同，旺旺是民間企業不是國營企業，會有很大的影響嗎？

回覆	天啊在4/29/2008 5:31:53 PM的回覆：民進黨的一些立委到中國去，包括總統候選人謝長廷當立委的時候，到中國去還不是被中國的國台辦「共匪」請吃飯、招待旅遊，那大話怎麼不去罵他們？？？江丙坤也只不過被我們自己的台商招待，就被罵成這樣＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝結論是，只能被中國的國台辦「共匪」招待和請客，不能被我們自己的台商招待，否則會被罵，哈哈

回覆	官商打勾勾在4/30/2008 8:53:00 AM的回覆：陳立宏在節目中說：「旺旺為什麼要花這個錢，為什麼要做面子給江丙坤？確實剛剛年晃，跟國棟大哥所講的，到底是誰欠誰？是他欠你？還是以前他作官的時間，有幫他們的忙，還是現在希望江丙坤能幫忙做些什麼？....」

回覆	大話的標準真的差很多在4/30/2008 12:49:44 PM的回覆：是否出於「善意」，應就具體的事件為客觀的判斷。如果說，其他的執政黨的官員去中國接受中國國台辦的招待，大話都沒有說話；但是不是官員的只是未來要出任財團法人海基會董事長的江丙坤只是接受台商的招待，大話在沒有任何證據的情況之下卻影射他有「官商勾結」，比較大話新聞對其他去中國的執政黨官員接受招待都沒有說話，要說這樣子是「善意」，的確不太合理。

回覆	窮極無聊的上班族在4/30/2008 6:08:53 PM的回覆：看了這麼久，樓上的大大好像有比較回應開版者開版的問題，在下認為，是否「善意」如有討論空間，但似乎不是像之前有一些大大的看法，好像不是很相干，因為如在下之前之淺見，用那些標準判斷是否成立誹謗罪，很多政論節目可能要關臺、名嘴可能要封嘴，這是馬上很不得了的事情，台灣人會喪失很多娛樂的管道。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師