｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

刑訴問題

發表人

ra 　

發表日期

4/21/2008 9:06:29 PM

發表內容

有兩個問題請問老師：
1. 非共同被告之共犯在他案法官或檢察官前之陳述，構成159 之1傳聞法則例外的情形，究竟應否再依釋字582經本案被告反對詰問，始得作為本案被告之證據？抑或符合159之1即具有證據能力呢？
2. 證據禁止使用原則那邊有關王兆鵬老師見解，區分國家違法取證與私人違法取證，請問老師此國家違法取證就是前述依附性之使用禁止嗎？若是，那王師有討論國家合法取證但基於憲法基本權之侵害應排除證據使用之情形嗎？

煩請老師解答，謝謝!

回覆	李俊德在4/21/2008 9:12:13 PM的回覆： 1.非共同被告之共犯在他案法官或檢察官前之陳述，構成159 之1傳聞法則例外的情形，究竟應否再依釋字582經本案被告反對詰問，始得作為本案被告之證據？抑或符合159之1即具有證據能力呢？ ---------------------------------------------------------------------------------- 就已經有證據能力但如果沒有困難，現行實務都會尊重被告之對質詰問權(準備程序即訊問被告是否傳喚共犯為證人，被告亦可放棄詰問權)。

回覆	李俊德在4/21/2008 9:18:57 PM的回覆： 2.證據禁止使用原則那邊有關王兆鵬老師見解，區分國家違法取證與私人違法取證，請問老師此國家違法取證就是前述依附性之使用禁止嗎？若是，那王師有討論國家合法取證但基於憲法基本權之侵害應排除證據使用之情形嗎？ ---------------------------------------------------------------------------------- 你不要把美國與德國的放在一齊比較基本權這樣的用語，想也知道一定是大陸法系的用語.......

回覆	ra 在4/21/2008 10:15:13 PM的回覆：你不要把美國與德國的放在一齊比較基本權這樣的用語，想也知道一定是大陸法系的用語....... -------------------------------------------------------------------------------- 了解，所以兩邊的分類不同就對了。謝謝老師~~

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師