本書解題字數「沒有剛剛好」
　

有些題目的解答較長，有些則為適中。對於解答較長的部分，主要是想將「來龍去脈、為何如此」交代清楚。對此總有些人會批評「拿進考場抄都抄不完」，對於這個部分我稍作解釋。

我所寫的申論題解答篇幅不會落落長，不會貼一堆東西來增加篇幅，但是我也不會為了減少印刷頁數，而把解答寫得「字數剛剛好」… 為什麼呢？

「字數剛剛好」乍聽似乎很棒，就是考場上能寫完的字數的答案，這樣讀起來不是既少又快，又符合考場上能寫完的字數？

但問題是，「解題書是用來『讀』的，又不能帶進考場『抄』！」

試想，你讀完一篇 1000 字的文章，書闔起來後讓你依照相同的意涵重寫一遍，如果能寫出個 6 ∼7 成，算很厲害了吧！？

那假設所謂「剛剛好」的字數是 800 字，而你讀的內容就 800 字，當你在考場上，時間加上緊張，你能發揮的恐怕就剩不到 3∼400 字了。

然而「申論題」的考試，要的是「申論」並不是「簡答」，若底蘊不足，無法就法條意旨、法律概念充分論述，僅能三言兩語簡答，難以發揮深度及廣度，就算寫的答案是對的，太粗淺的論述又能期待閱卷老師給多少分？

「太剛好的字數」往往難以將考題中要考的觀念向讀者交代清楚，讀者看完還是不懂其中的來龍去脈…，而我認為大部分的考生讀「解題書」的目的，還是會希望能藉此提昇法學程度，而不只有「參考看看別人的答案怎麼寫」而已吧！

李 俊 德