民事訴訟法概要　歷 屆 試 題 解 答

宇

法

數

位

出

版

李

俊

德

老

師

Q :

旅客甲在Ａ豪華郵輪上摔傷，擬向船籍所在地之Ｂ地方法院提起侵權行為損害賠償訴訟，請求船公司乙賠償甲看護費、勞動損失、醫療費、精神慰撫金共新臺幣（下同）1200 萬元。Ａ之所在地管轄法院為Ｃ地方法院。甲先就其中 900 萬元提出假扣押聲請。請附理由說明：甲得向何法院提出假扣押聲請？由Ｂ或Ｃ 法院裁定准許假扣押效力範圍有何不同？其聲請狀內依法應否表明假扣押標的及其所在地？

（103年四等司法特考）

宇

法

數

位

出

版

李

俊

德

老

師

（一） 假扣押之管轄法院有「本案管轄法院」及「假扣押標的所在地之法院」

民事訴訟法§524Ⅰ規定：「假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄。」，可知聲請假扣押可向「本案管轄法院」或「假扣押標的所在地之法院」提出之：

⒈本案管轄法院（Ｂ地方法院）

本案管轄法院係指就應保全強制執行之請求，提起訴訟時其有管轄權之法院（§524Ⅰ前）。訴訟未繫屬者，為應繫屬之第一審法院，所謂應繫屬之第一審法院，即依法律規定或當事人合意，就日後應提起之訴訟有管轄權之第一審法院。依題目所示本案管轄法院為Ｂ地方法院（擬向船籍所在地之Ｂ地方法院提起侵權行為損害賠償訴訟，故船公司乙之主事務所或主營業所所在地應於此地），故甲聲請假扣押可向「本案管轄法院」Ｂ地方法院為之。
　

⒉假扣押標的所在地之地方法院（Ｃ地方法院）

假扣押聲請，亦得由假扣押標的所在地之地方法院管轄（§524Ⅰ後段），不問其訴訟已否繫屬及本案由何法院管轄。而強制執行法§7明示對船舶執行之管轄法院係採「船舶所在地主義」而非「船籍港主義」，依題目所示假扣押標的所在地為Ｃ地方法院（Ａ豪華郵輪之所在地管轄法院為Ｃ地方法院），故甲聲請假扣押可向「假扣押標的所在地之法院」Ｃ地方法院為之。

（ 二）「本案管轄法院」及「假扣押標的所在地之法院」執行名義之差異

假扣押之聲請，向本案管轄法院為之，抑向假扣押標的所在地之地方法院為之，債權人本有選擇之權。法院所為裁定效力不同之處，在於本案管轄法院所為假扣押裁定（B法院所為裁定），得就債務人（船公司乙）之一切財產（Ａ郵輪及其他財產）為假扣押，不問假扣押標的係在何處；至假扣押標的所在地法院所為假扣押裁定（Ｃ法院所為裁定），則僅得就該法院管轄區域內債務人之特定之物（僅得就Ａ輪執行之）或權利為假扣押，而不及其他。（101台抗420號裁定參照）
　

（ 三）假扣押標的及其所在地是否為應表明事項

⒈向本案管轄法院（Ｂ地方法院）聲請假扣押

於本案管轄法院所為假扣押裁定，得就債務人之一切財產為假扣押，不問假扣押標的係在何處，已如上述，復觀§525Ⅲ規定：「依假扣押之標的所在地定法院管轄者，應記載假扣押之標的及其所在地。」，由該項之反面推論可知，向本案管轄法院（Ｂ地方法院）聲請假扣押，僅須表明§525Ⅰ規定之四款事項即可，假扣押標的及其所在地並非應表明事項。
　

⒉向假扣押標的所在地之地方法院（Ｃ地方法院）聲請假扣押

如上所述，假扣押標的所在地法院所為假扣押裁定，則僅得就該法院管轄區域內債務人之特定之物或權利為假扣押，而不及其他。而§525Ⅲ亦明文規定，可知向假扣押標的所在地之地方法院（Ｃ地方法院）聲請假扣押，除須表明§525Ⅰ規定之四款事項外，假扣押標的及其所在地亦屬應表明事項，如有欠缺應命其補正，不補正則應移送於本案管轄法院。