發表日期

回覆

李俊德 在2/12/2026 2:30:33 PM的回覆： 【題目解答】 （一）甲乙所提起訴訟具當事人適格，其訴之聲明應返還A畫於甲乙丙 1.公同共有人甲乙為全體利益所提之物權請求訴訟具當事人適格       ぇ當事人適格之判斷 當事人適格之判斷，基於是否為他人訴訟可大別為「本案適格」（為自己進行訴訟，亦即，實體法權利義務歸屬者與訴訟實施者相結合）及「訴訟擔當」（為他人進行訴訟，亦即，實體法權利義務歸屬者與訴訟實施者相分離）。而訴訟擔當又因訴訟實施者的訴訟實施權取得方式，再區分任意訴訟擔當及法定訴訟擔當。共有人或公同共有人中之一人或數人為全體利益而進行物權訴訟，本於民法第821條及民法第828條第2項取得訴訟實施權，核其性質為法定訴訟擔當。 え公同共有人甲乙對無權占有人Y之物權請求具有當事人適格 X之遺產在尚未分割前，依民法第1151條規定，應由各繼承人甲乙丙公同共有，而X之Ａ畫為Ｙ無權占有而拒絕返還，如公同共有人中之一人或數人甲乙欲對Ｙ起訴，請求返還遭無權占有之Ａ畫，自屬可行，蓋依民法第828條第2項準用同法第821條規定，各公同共有人對於第三人，得就公同共有物之全部為本於所有權之請求。本於所有權之請求，其典型即為§767之物上請求權，故甲乙二人起訴而未由公同共有人全體甲乙丙共同起訴，或事前未得丙之同意，仍具有當事人適格，蓋甲乙民法民法第828條第2項準用第821條進行物權訴訟，乃法律明定之訴訟擔當。 #司法特考民事訴訟法 #書記官 #執達員

回覆

李俊德 在2/13/2026 5:30:03 PM的回覆： 一）甲乙所提起訴訟具當事人適格，其訴之聲明應返還A畫於甲乙丙 1.公同共有人甲乙為全體利益所提之物權請求訴訟具當事人適格                   2.原告訴之聲明應返還Ａ畫於全體繼承人甲乙丙    民法§821但書規定：「但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。」依民法第828條第2項準用於公同共有人，即在揭櫫行使§767之物上請求權，應為共有人或公同共有人全體之利益始得為之，亦即應請求返還於共有人或公同共有人全體，而不得請求返還Ａ畫於甲乙二人，蓋共有物或公同共有物僅有一個，而其為不可分也，如請求僅向甲乙為返還，於經闡明權後原告仍未更正其聲明，法院應以欠缺權利保護要件駁回訴訟。

回覆

李俊德 在2/14/2026 6:12:13 PM的回覆： （二）甲上訴效力及於乙，其後所為之撤回上訴則不生效力 1.甲乙二人為類似必要共同訴訟       以訴訟標的對共同訴訟之數人是否須合一確定為區分標準，共同訴訟可分為無須合一確定之「普通共同訴訟」及應合一確定之「必要共同訴訟」，而「必要共同訴訟」則因是否須數人共同起訴或被訴當事人始為適格，又可區分為一人起訴或被訴當事人即為適格的「類似必要共同訴訟」及需全體起訴或被訴當事人方為適格的「固有必要共同訴訟」。而甲、乙所提起之訴訟，因其屬基於共有物Ａ畫所生之返還請求權，實體法請求權僅有一個，訴訟標的亦僅唯一，對共有人全體基於民法乃屬須合一確定，共有人一人亦得單獨起訴，固核其性質為類似必要共同訴訟。 2.原告甲上訴及撤回上訴應適用民事訴訟法第56條第1項規定決定其效力 「普通共同訴訟」因訴訟標的對共同訴訟之數人無須合一確定，故適用民事訴訟法第55條規定之共同訴訟人獨立原則；而「必要共同訴訟」因訴訟標的對共同訴訟之數人須合一確定，應適用民事訴訟法第56條第1項規定之以決定訴訟行為對於必要共同訴訟人所生之效力。 #司法特考民事訴訟法 #書記官 #執達員

回覆

李俊德 在2/15/2026 3:08:39 PM的回覆： （二）甲上訴效力及於乙，其後所為之撤回上訴則不生效力 1.甲乙二人為類似必要共同訴訟                   2.原告甲上訴及撤回上訴應適用民事訴訟法第56條第1項規定決定其效力 3.原告甲甲上訴效力及於乙，其後所為之撤回上訴則不生效力 共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力，民事訴訟法第56條第1項第1款定有明文，此規定適用之訴訟行為即係以「所為」訴訟行為為適用對象。本題事實原告甲一人「所為」上訴之訴訟行為，顯然有利益於共同訴訟人全體，故上訴效力及於未提起上訴之乙，故應視為乙亦提起上訴。而嗣後上訴人甲將其所提之上訴加以撤回，則因「撤回上訴」，顯然不利益於共同訴訟人全體，故其撤回上訴應不生效力，二審法院應繼續審理裁判。 #司法特考民事訴訟法 #書記官 #執達員

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師