Q　有關司法院院長之任期敘述，下列何者正確？
(A)任期八年　(B)與總統同進退　(C)與立法委員之任期同　(D)不受任期之保障

A　(D)不受任期之保障

憲法增修條文§5Ⅰ規定：「司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長……」§5Ⅱ規定：「司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。」

Q　公務員對服務機關或人事主管機關所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依照何種法律提起復審？
(A)公務員服務法　(B)公務人員任用法　(C)公務人員保障法　(D)公務員懲戒法

A　(C)公務人員保障法

公務人員保障法§25Ⅰ規定：「公務人員對於服務機關或人事主管機關（以下均簡稱原處分機關）所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起復審。」

Q　下列何者非屬現行監察院之職權？
(A)行使同意權　(B)行使彈劾權　(C)行使糾舉權　(D)行使審計權

A　(A)行使同意權

憲法增修條文§7Ⅰ規定：「監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權，不適用憲法第九十條及第九十四條有關同意權之規定。」

Q　憲法規定，中央與地方權限分配之未列舉事項遇有爭議時，如何解決之？
(A)由總統召集中央及有關地方首長會商解決

(B)由司法院解決
(C)由立法院解決

(D)由國民大會解決

A　(C)由立法院解決

憲法§111規定：「除第一百零七條、第一百零八條、第一百零九條及第一百十條列舉事項外，如有未列舉事項發生時，其事務有全國一致之性質者屬於中央，有全省一致之性質者屬於省，有一縣之性質者屬於縣。遇有爭議時，由立法院解決之。」

Q　於侵害名譽事件，法院為回復受害人之名譽，得依民法規定以判決命加害人登報道歉；惟如有強迫加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，則係對於加害人何種權利之過度限制？
(A)信仰自由　(B)表意自由　(C)身體自由　(D)不表意自由

A　(D)不表意自由

查系爭規定旨在維護被害人名譽，以保障被害人之人格權。鑒於名譽權遭侵害之個案情狀不一，金錢賠償未必能填補或回復，因而授權法院決定適當處分，目的洵屬正當。而法院在原告聲明之範圍內，權衡侵害名譽情節之輕重、當事人身分及加害人之經濟狀況等情形，認為諸如在合理範圍內由加害人負擔費用刊載澄清事實之聲明、登載被害人判決勝訴之啟事或將判決書全部或一部登報等手段，仍不足以回復被害人之名譽者，法院以判決命加害人公開道歉，作為回復名譽之適當處分，尚未逾越必要之程度。惟如要求加害人公開道歉，涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即屬逾越回復名譽之必要程度，而過度限制人民之不表意自由。依據上開解釋意旨，系爭規定即與憲法維護人性尊嚴與尊重人格自由發展之意旨無違。（釋字656解釋理由書第三段）