|
民事訴訟法概要 歷 屆 試 題 解 答 |
||||||
|
宇
法
數
位
出
版
李
俊
德
老
師 |
Q : 現行民事訴訟法規定之紛爭解決程序中，除了確定判決以外，還有那幾種情形下法院作成之文書，本法賦予與確定判決有同一之效力？當事人如對之仍有不服，其救濟途徑分別為何？ （99年四等司法特考） |
宇
法
數
位
出
版
李
俊
德
老
師 |
||||
| A : ［擬答］ | ||||||
|
（一）訴訟上和解 ⒈意義 當事人（含經法院許可之第三人）於訴訟繫屬中，在受訴法院、受命法官或受託法官前約定互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生，同時又以終結訴訟之全部或一部為目的之合意，因其係於訴訟上為之，故稱為訴訟上和解。
⒉救濟方式：得請求繼續審判 和解有無效或得撤銷之原因，當事人得請求繼續審判。訴訟上和解，兼具私法與訴訟行為之性質，有實體法上無效或得撤銷之原因者，故得請求繼續審判，若有訴訟法上無效之原因者（訴訟法上通說均認為並無和解得撤銷原因之規定），亦得請求繼續審判。
（二）調解 ⒈意義 調解者，法院原則上於訴訟繫屬前，就當事人間發生爭議之法律關係，勸導兩造為息爭之合意，以避免訴訟之程序也。
⒉救濟方式：提起宣告調解無效或撤銷調解之訴 請求宣告調解無效或撤銷調解之訴，係以除去確定判決同一效力之調解為目的，乃為訴訟上形成之訴，類於再審之訴，故準用再審程序關於不變期間、起訴程式之規定。起訴不合法者，法院應以裁定駁回之，顯然無效或得撤銷之理由者，得不經言詞辯論以判決駁回之。如法院為宣告調解無效或撤銷調解之判決者，於第三人在起訴以前，以善意取得之權利無影響（§416Ⅳ準用§500至§502、506）。
（三）確定之支付命令 ⒈意義 支付命令係督促程序中所發給之文書。而督促程序者，乃債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的，不經言詞辯論，依債權人之主張為基礎，向債務人發附條件之支付命令，如債務人不於一定期間合法提出異議，其支付命令即與確定判決有同一效力之特別程序（104年修法後，支付命令僅成為執行名義取得途徑之一，而無與確定判決同一效力）。
⒉救濟方式：有再審原因得提起再審之訴 ⑴適用再審程序救濟 支付命令確定後既與確定判決有同一之效力，則支付命令如有§496Ⅰ之情形者，應適用再審程序以為救濟（舊§521Ⅱ前段）。 ⑵視為起訴 再審之訴為前訴訟程序之再開或續行，而支付命令並未經訴訟程序，故對支付命令提再審之訴者，§521Ⅱ後段乃規定視其於支付命令聲請時，就原聲請事項已經起訴，俾其訴訟程序之再開或續行，有所依據。
⒊104年對其既判力將以廢棄，並以確認債權不存在之訴重新架構救濟途徑（詳閱104年第1題之解答）。
|
||||||